G4Media.ro

Dragoș Săvulescu, replică din Italia, unde a fugit și a scăpat de…

Dragoș Săvulescu, replică din Italia, unde a fugit și a scăpat de sentința de 5 ani și jumătate de închisoare: „De ce sunteți dezamăgit când o justitie reală dintr-o țară cu adevărat democratică aplică cu adevărat legea?”

Fugarul Dragoș Săvulescu a redactat o scrisoare deschisă pentru Cătălin Predoiu și a postat-o pe pagina sa de facebook, în care îl critică pe demnitar pentru afirmația potrivit căreia este dezamăgit de decizia Curții de Apel Napoli, care l-a scăpat de închisoare. Instanța din Peninsulă a respins executarea mandatului lui Săvulescu, de 5 ani și jumătate în dosarul retrocedarilor de plaje din România, a dispus executarea pedepsei în Italia și suspendarea executării pedepsei. Predoiu a făcut, de asemenea, un apel către omologul italian.

Săvulescu îl acuză pe Predoiu se faptul că îi cere ministrului italian de Justiție să intervină față de o decizie a instanței care a venit ca „urmare a aplicarii corecte a directivelor europene (cărora Romania este semnatara)”.

Dragoș Săvulescu, omul de afaceri condamnat în februarie 2019 la 5 ani de închisoare în dosarul retrocedărilor ilegale din Constanța și fugit din țară, s-a predat pe 13 ianuarie autorităților la o secție de poliție din Napoli (Italia), unde a și fost arestat, au declarat pentru G4Media.ro surse din poliție.

Dragoș Săvulescu a fost condamnat la 5 ani de închisoare pentru complicitate la abuz în serviciu. El a fost acuzat că a făcut parte din grupul infracțional organizat care ar fi reușit să prejudicieze statul cu 112 milioane de euro prin implicarea ilegală în retrocedarea de plaje și faleze în Constanța și Mamaia.

Procurorii anticorupție au stabilit că Emil Dragoș Săvulescu, împreună cu Cristian Borcea și Georgică Giurgiucanu au prejudiciat statul român şi municipiul Constanţa cu 28 de milioane de euro. Prin intermediul societății „Holiday Club Neptun” SA. Săvulescu şi Giurgiucanu ar fi intrat, ilegal, în posesia unor drepturi succesorale ce aparţineau unei persoane în vârstă – Ivonne Aline Buzescu-Movilă. Aceasta moştenise proprietăţi impresionante în Bucureşti şi Constanţa şi lăsase partea sa din moştenire Academiei Române, printr-un testament încheiat în primăvara anului 2001.

Cu ajutorul unui notar, Săvulesu și Giurgiucanu au pretins că sunt mandatari ai moștenitoarei și au cerut Primăriei Constanţa să intre în posesia unor suprafeţe de teren de 12.500.000 de metri pătraţi. Ulterior, au vândut drepturile succesorale unor cunoscuţi sau rude, la preţuri foarte mici. Unul dintre cei care au primit o parte dintre drepturile succesorale a fost Cristi Borcea.

Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție i-au condamnat la pedepse grele cu închisoarea pe inculpații celebri din dosarul DNA al retrocedărilor fictive de terenuri de pe faleza din Constanța și Mamaia. Condamnările sunt definitive.

Astfel, Radu Mazăre a fost condamnat la nouă ani de închisoare cu executare, Nicușor Constantinescu – 5 ani de închisoare, Cristi Borcea – 5 ani, Dragoș Săvulescu – 5 ani și jumătate, notarul Aurel Jean Andrei (soțul judecătoarei Laura Andrei, fosta șefă a Tribunalului București) – 2 ani cu suspendare.

Instanța a decis și confiscarea plajelor din Mamaia retrocedate ilegal.

Dosarul ”Retrocedărilor” a fost trimis în judecată în 28 octombrie 2008 și, după 10 ani de tergiversări, a devenit cel mai vechi dosar de corupție din instanțele românești, potrivit Info Sud Est.

Scrisoarea integrală a lui Dragoș Săvulescu

„Domnule ministru,

Stupefiat, am aflat din presa despre comentariul facut astazi intr-o conferinta de presa referitor la situatia mea juridica. Dumneavoastra, in calitate de Ministru al Justitiei v-ati exprimat “dezamagirea” fata de decizia instantei italiene in cazul meu iar apoi ati scapat “porumbelul” spunand “…Poate aude Ministrul italian al justitiei”. !!!!

Pai, domnule ministru al justitiei din Romania, am cateva intrebari pe care vreau sa vi le adresez public:

1. De ce sunteti dezamagit, domnule ministru, cand o Justitie REALA dintr-o tara cu adevarat democratica APLICA CU ADEVARAT LEGEA si RESPECTA PRINCIPIILE GENERALE DE DREPT SI DREPTURILE FUNDAMENTALE ALE OMULUI? Cum va permiteti, domnule ministru, sa interpelati public modul de aplicare a justitiei din Italia? Credeti cumva ca poate exista o minima comparatie privind corectitudinea aplicarii legii intre Italia – o tara cu adevarat democratica si avand o reala Democratie si Justitie – si Romania – o tara ex-comunista cu justitie deficitara si plina de abuzuri, incalcari ale drepturilor omului si amestec ale serviciilor secrete si politicului in justitie??? Cum va permiteti domnule ministru sa insinuati asa ceva??

2. Daca tot ati discutat despre cazul meu si v-ati exprimat dezamagirea, de ce nu sunteti dezamagit, domnule ministru, si de modul SCANDALOS in care s-a judecat “Dosarul retrocedarilor”, acest dosar in care am fost condamnat absolut ABUZIV?? De ce nu sunteti dezamagit, domnule ministru, de modul ILEGAL in care s-a repartizat acest dosar “Completului Negru” prezidat de celebrul judecator Ionut Matei, seful structurii de securitate din Inalta Curte? De ce nu sunteti dezamagit, domnule ministru, de faptul ca in dosar s-au produs NENUMARATE ABUZURI SI INCALCARI ALE LEGII de catre judecatorii din Completul Negru care au judecat dosarul? Nu sunteti dezamagit, domnule ministru, si de faptul ca in dosar s-au produs CONDAMNARI FARA PROBE, pe fapte ce nici nu pot fi considerate fapte penale, ce tin exclusiv de modul de interpretare si aplicarea a legii civile, pentru faptul ca nu s-a respectat si tinut cont de expertiza din dosar care arata clar ca nu exista nicun prejudiciu, pentru faptul ca s-a condamnat abuziv si fara probe pentru fapte pentru care instanta de fond a dispus ACHITAREA, sau pentru faptul ca s-a incalcat, inter alia, dreptul la aparare si la un proces echitabil prin nemotivarea Sentintei de fond?
De ce nu sunteti dezamagit, domnule ministru, de tergiversarea motivarii Sentintei de condamnare (cu peste 9 luni, in conditiile in care legea prevede doar 30 de zile pentru motivare si in conditiile in care multi oameni nevinovati zac in puscarii) sau de tergiversarea judecarii cailor extraordinare de atac formulate in dosar, pe care bietii judecatori, aceia care mai sunt nealterati de Sistem, dar la presiunea Sistemului, nu mai stiu cum sa amane sau sa scape de cauzele pe rol din acest dosar-mascarada ca de un cartof fierbinte dat din mana in mana? Intrebarea are consistenta in conditiile in care calea de atac a apelului, in care am fost condamnat, s-a judecat in 2 luni, in doar 3 sedinte de judecata la foc continuu!

3. Ati spus chiar dumneavoastra ca nu obisnuiti sa comentati deciziile instantelor de judecata. Pai atunci cum de comentati decizia unui complet de judecata dintr-un stat democratic important european?? Aveti idee de faptul ca aceasta decizie s-a luat ca urmare a aplicarii corecte a directivelor europene (carora Romania este semnatara) si a legii italiene? Dezamagirea dumneavoastra este raportata la aplicarea corecta a legii de catre o instanta de judecata, raportata la legislatia europeana in vigoare sau raportata la legea italiana?? Din pacate insinuarea dumneavoastra este ca judecatorii din Italia au aplicat ilegal legea! Iar daca este asa, atunci acesta este un gest de mare tupeu tocmai din partea Ministrului Justitiei unei tari care este profund deficitara in domeniul infaptuirii Justitiei!!!

4. Ce vreti sa spuneti, domnule ministru, cu formularea “..Poate aude Ministrul italian al Justitiei??? Sugerati cumva o interventie a Ministrului Justitiei in actul de justitie italian pe modelul practicat in Romania??? Daca este asa, cum pare, din pacate, atunci formularea dumneavoastra nu reprezinta altceva decat evidenta modului DEFECT in care dumneavoastra personal intelegeti actul de justitie si il aplicati in Romania!!! Este modul dumneavoastra de intelegere si de aplicare a actului de justitie in Romania !! Este dovada evidenta a conceptului comunist al implicarii politicului in actul de justitie!!! Este motivul principal pentru care JUSTITIA din Romania NU FUNCTIONEAZA CORECT, lasand loc abuzurilor si implicarii politicului in justitie!!!
Cam ce asteptari aveti, domnule ministru al justitiei din Romania, de la omologul dvs. din Italia?? Asteptati o interventie in actul de justitie sau chiar eventual o ancheta in actul de justitie din Italia in conditiile in care propria ograda romaneasca colcaie de abuzuri si nu anchetati nimic???? In mod evident, v-a luat gura pe dinainte si ne-ati spus tuturor cine sunteti, cum intelegeti justitia si de ce nu avem Justitie reala in Romania!
Intr-un fel, va sunt recunoscator, domnule ministru, pentru ca ati reusit sa aratati public modul in care intelegeti dumneavoastra infaptuirea actului de Justitie!

Q.E.D.”

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

28 comentarii

  1. haha
    pai toti aia care ti-au facut banii pe care acum ii papi tu de ce nu i-au facut in tara aia adevarata ?

  2. Si daca il vezi nu dai doi bani pe el !
    La clubul Dinamo era calul de bataie al lui Borcica (facea ala un misto de el…!)

    PS. Si poftim, Borcea a facut puscarie pt chestii mai marunte iar Dragos e bine merci !

    PPS. Sicuro… Dumnezeul italian e mai milos decat Cel roman ! :))

    • totusi nu spui nimic vis a vis despre Predoiu? Ti se pare normala declaratia lui intr-o tara care se vrea „stat de drept” ?

    • da, mie mi se pare perfect normala. hotii trebuiesc adusi inapoi sa isi ispaseasca pedeapsa. simplu.

  3. Băi, Dragoș,
    Nu pe noi ne-ai dezamăgit, ci pe nea Vaselină, că e în limbă după motoare și după cocalarii îmbrăcați la patru ace…! Zice că visează noapte de noapte cum gresează lanțul și pinioanele, dar și…

  4. jegosii astia oricat de multi bani or avea, tot la mocirla de aici trag .. asa ca mai devreme sau mai tarziu o sa punem mana pe el.
    totusi de remarcat cat de incompetenta e justitia din Romania

  5. „Este modul dumneavoastra de intelegere si de aplicare a actului de justitie in Romania !! Este dovada evidenta a conceptului comunist al implicarii politicului in actul de justitie!!! Este motivul principal pentru care JUSTITIA din Romania NU FUNCTIONEAZA CORECT, lasand loc abuzurilor si implicarii politicului in justitie!!!”
    Nimic nou sub soare. Toți hoții de calibru se dau drept victime ale justiției comuniste abuzive. De neînțeles pare decizia instanței italiene. Dar adevărul va ieși la iveală, sper.

  6. Asa e , da vezi ca daca nu faci plata lunar la cosa nostra , vei ajunge mancare la peștii din golful Napoli .

  7. Tupeu de borfas…

  8. Justitie reala in tara condusa de clanurile mafiote.. LOL!

  9. Nu-ți face probleme escrocule, până la urmă ai să-ți faci pedeapsa, doar nu-ți închipui că altceva?
    La fel zicea și cârnatul de Pleșcoi udrea și uite-o aici, în țară, unde își va executa până la urmă pedeapsa pentru escrocheria galei Bute, la care se vor mai adăuga, probabil și altele.
    Va fi suficient să ți se blocheze toate conturile bancare de oriunde în lume și vei veni singurel în România.

    • Udrea va executa pedeapsa numai dacă nu se va prescrie…

    • pedeapsa se prescrie numai daca nu ai fost prins si condamnat la timp. dar el a fost condamnat final. nu e ca atunci cand faci infractiuni, 50 de ani nu te afla si se prescrie. pai asa fugim toti si asteptam sa se prescrie. mersi.

  10. Justitica si Serviciile din Romanica merita pe deplin un asemenea afront. Astfel se vede tot mai limpede in ce stare de degradare au ajuns organismele unui stat controlat de mafiile politicienilor + membrii vechi si actuali din serviciile secrete romanesti si straine („conservele”)

  11. Justitia din Romania e subordonata politic. Nu mai iese nimeni in strada pentru apararea Justitiei. Sa-si manance pensiile speciale sanatosi, asta e tot ce-i intereseaza.

    Poporul roman nu e in stare sa aiba Justitie functionala, un popor predominant ticalos.

  12. dati-mi voie sa rectific: pentru infractori, o justitie reala este aia care ii „protejeaza” …

  13. Bună epistola deschisă. Cu țintă precisă: ministrul justiției (fără majuscule) și justiția română plină de „dizabilități”. Păcat că vine cu tupeu teribil de la un fugar condamnat.
    Dar cum cu spălătorul speli vase și cu mopul speli pe jos e bine că le-o spune chiar și un condamnat. Predoiu cu numirile lui e un spălător aflat în mâna politicului. N-a făcut nimic un an întreg; Comana-Predoiu, dosar clasat. Nimic, nimic, nimic. Poate cineva să-l contrazică pe Săv’ că justiția e condusă politic de treizeci de ani? Mă îndoiesc. Și atunci?

  14. Un urmărit penal îi scrie unui alt urmărit penal. Cât de sublim. I-o fi atașat în scrisoare și niște poze sexi?

    • savulescu nu e urmarit penal. e urmarit ca si condamnat definitiv. alta mancare de peste. urmarit penal esti cand se fac cercetari. urmarit nu inseamna neaparat urmarit fizic ca ai fugit, cum e la el.

    • Urmărit penal, în limba română, poate însemna și participiulal verbului „a urmări” folosit sub formă adjectivală. Dacă a fost condamnat, rezultă fără nici un dubiu că a fost urmărit penal anterior, altfel nu era condamnat. Dacă a fost urmărit penal, înseamnă că are calitatea de urmărit penal. Logic, nu? Dar limba asta română e cam grea… Iar ca să completez: analfabeții tot prieteni la mafioți sunt. Prostia și ticăloșia merg mână în mână.

    • e irelevant ce a fost inainte. e relevanta situatia actuala. trebuie sa iti explic chestii esentiale ca la copiii de gradinita se pare. la fel de bine puteai sa zici ca si un om presupus nevinovat ii scrie unui om presupus nevinovat ca au avut ambii calitatea asta la un moment dat. de ce nu ai scris asa? logic, pentru ca te refereai la situatia prezenta. dar ai gresit. nu am mai auzit sa compari la unul situatia actuala, iar la altul ce iti place tie. ma rog, e clar ca ai probleme majore de logica.

      si vorbesti de limba romana dar nu stii sa acorzi in caz. „prieteni la mafioti” – pe bune??? se zice prietenii mafiotilor ca nu e complement de loc. nu arata locatia, ci il acorzi in caz. unde ai facut gramatica? la seral???

    • Pentru mine nu este „irelevant” că un borfaș ia la refec un ministru și că amândoi au în comun calitatea de urmăriți penal. Nu pentru asta plătesc taxe și pensii speciale. Și mai citește o carte. Vezi că s-a inventat și textul literar, ironia și expresiile mai colorate. „Prietenii la interlopi” este o exprimare tipică pentru cocalarul gonflabil din poza de sus. În fine. Ți-am acordat prea multă atenție. Paaa!

  15. In mod evident ca e nevoie de o ancheta in „”actul de justitie din Napoli””…….acolo pute a coruptie intr-un mod uluitor. Au decis executarea pedepsei in Italia, iar ulterior au suspendat-o!!! De-a dreptul halucinant…..

  16. INFRACTORII CONDAMNATI IAU LA INTREBARI „autoritatile” CARE I-AU FACUT SCAPATI.

    CINE IL PROTEJEAZA PE CONDAMNAT ?

  17. Am tras si eu 93%, sa dea drq. daca-i buna. :)) Aston Martin inca nu mi-am luat ca n-am unde sa ma dau cu el … Dar orice 007 are nevoie … Ori suntem golani, ori nu mai suntem . =))

  18. Am tras si eu 93%, sa dea drq. daca-i buna. :)) Aston Martin inca nu mi-am luat ca n-am unde sa ma dau cu el … Dar orice 007 are nevoie …

  19. App., mi-a soptit si mie o pasarica de la SRI ca baiatu’ e de fapt in tara, bine merci. 🙂 Romania, Romania … Cum ne mintiti voi pe toti … Pai cine-i tati, cu cine s-a inhaitat ?

  20. Presoiu este exponentul a tot ce este mai corupt in magistratura securist-mafiota. L-a facut de ras un condamnat definitiv. Penibil moment.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.