G4Media.ro

Dosarul instrumentat de Adina Florea împotriva lui Kovesi: Sebastian Ghiță o acuză…

Dosarul instrumentat de Adina Florea împotriva lui Kovesi: Sebastian Ghiță o acuză că ar fi luat „mită” constând în plata a 68.000 de euro pentru aducerea în ţară a fostului director FNI Nicolae Popa, fugit în Indonezia ca să scape de închisoare

Procuroarea Adina Florea, adjuncta şefului Secţiei de investigare a infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) din cadrul Parchetului general (PG), a declarat că dosarul în care Laura Codruţa Kovesi este citată în calitate de suspect a fost deschis în decembrie anul trecut, în urma unui denunţ al fugarului Sebastian Ghiţă, fost deputat PSD. Adina Florea este chiar procurorul de caz.

Potrivit declaraţiilor făcute pe 13 februarie la Europa FM de Laura Codruţa Kovesi, ea a fost pusă sub acuzare pentru 3 infracţiuni: luare de mită, abuz în serviciu şi mărturie mincinoasă.

Potrivit lui Kovesi, ancheta ar avea legătură cu aducerea în ţară în 2011, din Indonezia, a fostului director al FNI, Nicolae Popa, omul de încredere al lui Sorin Ovidiu Vîntu. Pe atunci, Kovesi era procuror general al României, iar Nicolae Popa fusese definitiv condamnat la 10 ani şi 4 luni de detenţie în dosarul FNI.

La rândul lui, Sebastian Ghiţă a anunţat pe 9 decembrie 2018 că a făcut o plângere penală pe numele fostei şefe a DNA, Laura Codruţa Kovesi. Ghiţă reclama că Laura Codruţa Kovesi i-ar fi cerut să plătească avionul pentru repatrierea lui Nicolae Popa.

Poliția Română a anunțat, la acel moment, că repatrierea lui Popa a fost făcută conform legislației și a prezentat public facturile plătite de Ministerul de Interne.

”În ceea ce privește achiziționarea de servicii în domeniul transportului aerian pentru aducerea în țară a unui cetățean român, în anul 2011, condamnat într-un dosar penal și pentru care era emis un mandat de executare a pedepsei cu închisoarea, vă informăm că procedura a fost derulată de către Ministerul Afacerilor Interne, prin structura de specialitate, conform prevederilor O.U.G. nr. 34/2006 privind achizițiile publice. Negocierile au fost purtate cu trei operatori economici de profil, criteriul de atribuire fiind prețul cel mai scăzut. În acest caz, a fost declarat câștigător operatorul economic S.C. ION ȚIRIAC AIR S.R.L., iar serviciile achiziționate au vizat transportul de pasageri, pe ruta București – Jakarta și retur. Semnarea contractului de prestare servicii și decontarea acestuia au intrat în sarcina Poliției Române. Contractul, în valoare 234.207,30 de lei, a fost semnat de Inspectoratul General al Poliției Române, la data de 14.04.2011. Operatorul economic a emis factura fiscală, la data de 21.04.2011, aceasta fiind achitată de I.G.P.R., prin ordin de plată, la data de 29.04.2011”, arăta IGPR într-un comunicat de presă pe 11 decembrie 2018.

A doua zi, Ghiţă a revenit cu precizări şi a susţinut că el ar fi plătit o parte din factura privind aeronava cu care a fost adus Popa de la Jakarta. Acum, acea plată ar fi considerată de procuroarea Adina Florea ca fiind „mită” pentru Kovesi.

„Poliţia Română nu minte cu nimic atunci când spune că a plătit integral factura emisă de către Ţiriac Air pentru cursa de Jakarta în valoare de 52.000 de euro. Nici eu, Sebastian Ghiţă, nu mint când spun că o firmă din Ploieşti a plătit, la rugămintea mea, 68.000 de euro, la cererea Laurei Kovesi, tot pentru aceeaşi cursă. Am explicat de ce se grăbea, precum şi faptul că o plată de peste 52.000 de euro făcută de Poliţie ar fi durat mult ca procedură şi ar fi avut nevoie de suplimentări bugetare”, a precizat Sebastian Ghiţă la România TV, pe 10 decembrie.

„O cursă Bucureşti-Jakarta durează 17 ore dus şi 17 ore întors. În total vorbim de 34 de ore de zbor. Costul închirierii unui avion GulfStream G200, precum cel folosit de către Ţiriac Air, este de 4.000 de euro pe oră. Aşadar, cu reduceri cu tot, cursa a costat peste 120.000 de euro. 52.000 de euro plătiţi de Poliţie, iar 68.000 de euro plătiţi la cererea Laurei Kovesi de către mine. Şi eu, şi Poliţia Română spunem adevărul. Doar doamna Kovesi minte, ca de obicei, prin omisiune. Sunt convins că procurorii de la Parchetul General vor face lumină şi vor găsi rapid adevărul. Facturile, ordinele de plată, jurnalele de bord ale avioanelor, toate acestea sunt probe şi au fost găsite de către procurori. Sunt mulţi martori care cunosc situaţia”, a mai spus Ghiţă în decembrie.

Potrivit lui Cozmin Guşă, cel care l-a vizitat recent pe Ghiţă la Belgrad alături de Dan Andronic, la dosar ar exista probe constând în fotografii, mailuri şi mărturii.

„Primul indiciu e legat de poze şi filmari care certifică că Ghiţă avea o relaţie personală cu Kovesi, ceea ce a fost negat de Kovesi.
În al doilea rând, este vorba de un schimb de mailuri, unde i se cere lui Ghiţă să efectueze acea plata în interesul statului în contul Parchetului, legat de aducerea lui Popa din Indonezia.

Apoi, sunt mărturiile foştilor şefi ai poliţiei române care au fost audiaţi de procurori, care au spus că doar au completat ce făcuse Ghiță pentru aducerea lui Popa, mimând o licitaţie, cerere de oferte”, a declarat Guşă pe 13 februarie la RTV, televiziunea fondată de Ghiţă.

La Realitatea Tv, Guşă a completat: „Subiectul este al aducerii lui Popa în țară și este legat de campania lui Traian Băsescu. Trebuia adus în țară ca să-l închidă pe Sorin Ovidiu Vîntu, de a realiza un joc politic pentru Traian Băsescu (…)
În audierea de alaltăieri (12 februarie, prin videoconferinţă de la Belgrad – n.r.), Sebastian Ghiță a prezentat imagini, pe care eu le-am văzut cu o lună în urmă, în care Kovesi apare în casa lui în mai multe ipostaze, inclusiv filme. Or, Kovesi s-a tot dat peste cap că nu-l cunoaște pe Ghiță și că nu este apropiat al lui. De aici vine acuzația de mărturie mincinoasă (…)
Foștii şefi ai Poliției au declarat că au plătit partea lor, după ce Ghiță a achitat partea Parchetului. Ghiță a prezentat mailuri prin care Kovesi solicita să fie acoperită cheltuiala în numele Parchetului (…)”, a declarat Guşă la Realitatea tv.

Fostă şefă a Direcţiei Naţionale Anticorupţie Laura Codruţa Kovesi a anunţat, miercuri seara, la Europa FM, că a fost citată la Secţia de investigare a infracţiunilor din Justiţie. Ea spune că are calitatea de suspect într-un dosar în care acuzaţiile sunt de abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă. Laura Codruţa Kovesi remarcă faptul că această citaţie vine în momentul în care ea se pregăteşte să susţină interviul pentru funcţia de procuror-şef european.

Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

38 comentarii

  1. Doamne ce aberatii! E multa curatenie de facut in sistemul politic si judiciar. Leprele astea ingroapa Romania.

  2. dar de cand costa 68k euro sa aduci pe unul in tara? ii cumperi si avion propriu sau de ce? ii cumperi un bilet de avion/vapor/whatever si gata. ce, platesti si la aia taxe din astea ca la noi? gen taxa pe infractor??? 🙂 🙂

  3. si sa nu uit, a luat mita si cu ea a platit sa vina asta in tara, nu? loooooooooooooool
    doamne de cand n-am mai ras atata. pai sa ia si livache mita si sa faca niste autostrazi cu ea, ca nu il mai acuza nimeni in veci.

    • O aberatie ca asta este de noaptea mintii! Astia actioneaza ca in epoca stalinista cu dosare facute pe picior cu acuze pentru cretinii ce-i voteaza!

  4. Frate, de noaptea minții…
    Numai Codruța putea lua „mită” să aducă un infractor care a nenorocit zeci de mii de români…
    Daca era un PSDist, își făcea vila sau mergea în voiaje exotice…
    Băi Ghiță, M.I. zice că l-a adus în tara pe frățiorul tau în ale furaciunilor…
    Apropo, poate găsi cineva ce funcție avea Ghiță in statul român la acea vreme???

  5. Cum p. calului- in virful dealului, un infactor fugar poate declansa on ancheta impotriva procurorilor.
    Romanii, in p. calului – in virful dealului, chiar nu au nimic de zis ??!!
    Scuze my french da’ sunt enervat ..

  6. pai, LCK e erou național, singura care poate aduce un infractor in țară, nu ca tuDorel care îi uita pe acolo…
    In justiția PSDista cel care își face treaba e vinovat??? Iar cel care nu își face treaba e bun???

  7. Nu vine si ghita la parchet ca persoana vatamata sa povesteasca ce si cum ?

  8. De ce spaga e nevoie si cui trebuie sa I-o dam ca sa-l aducem pe ghita, eroul national, in tara??

  9. E jalnica si prestatia lui gusa care uita sa spuna ca, in calutate de consilier, n-a castigat nici o alegere. Sa incerci sa manipulezi in stilul anilor 90 cu minciuni strecurate in aprecieri generale .Adica Kovesi ar fi avut o activitate buna dat a gresit si ea o data! Nici pe centura de unde vine nu se mai practica laudarea fetelor si bataia simultana.Adaugam ca a vazut el ,ca si cristoiu, filmulete si poze ,nepublicate de parnsist de pesta2 ani din buna crestere. Hai sictir mai golanilor!!!

  10. Deci! Suntem proști? Cât de proști suntem?
    Nimeni, dar NIMENI dintre ALIAȚI nu va cârti/protesta dacă în această seară Președintele României va da o „lovitură de stat”, preluând comanda Armatei, dizolvând Parlamentul și comandând „statului paralel”: arestarea, judecarea în regim de URGENȚĂ și condamnarea pe viață și confiscarea tuturor bunurilor până la rude de gradul IV, pentru SUBMINAREA INTERESULUI NAȚIONAL, a tuturor politicienilor, procurorilor care au pactizat cu hoții , judecătorilor care au pactizat cu hoții , ofițerilor din orice structură de securitate națională care au pactizat cu hoții , a tuturor Primarilor și consilierilor comunali și județeni, a tuturor șefilor de Consilii Județene, a tuturor Prefecților și Subprefecților etc, din 1991 până în prezent.
    Eu îi stau la dispoziție pentru aceasta decizie care poate schimba România în bine si crea premisele întoarcerii acasă a tuturor românilor profesioniști care pot pune umărul la RECONSTRUCȚIA ȘI MODERNIZAREA ȚĂRII!

  11. Văd, pe de o parte, pe unul pe care de ani de zile îl știe toată România pentru afacerile pe picior mare pe care le avea cu guvernul, cu zeci de licitații dedicate ori șmecherite în cine știe ce fel, îmbogățindu-se prin jefuirea noatră. Iar, pe de altă parte, văd o persoană care zeci de ani s-a ocupat cu băgarea la pârnaie a ăstora ca el. Nu mă interesează dacă se cunoșteau, dacă își făceau vizite, dacă SRI… Chiar dacă a mințit Koveși că nu l-ar cunoaște pe Ghiță, mărturie mincinoasă se cheamă atunci când o faci sub jurământ, nu pe canale mass-media.
    Pomul după roade se cunoaște și omul după fapte. Ele sunt vizibile cu ochiul liber de către orice om de bună credință, atât în ce-l privește pe Ghiță, cât și în ce o privește pe Koveși. Restul – praf în ochi aruncat de pe margine de către acoliții infractorilor.

  12. Adevarate metode securiste dle ghita? Deci in data de 14 se semneaza contractul , in data de 21 se emite factura si in data de 29 este platita integral , nu exista nicio mentiune ca ar fi vorba de un avans, de catre Politia Romana. Murea S.C. Tiriac Air fara toti banii platiti in avans? Ma indoiesc. Ce companii nu suporta o amanare a unei asemenea sume de bani timp de 2 sptamani? Exact ce se ascunde in spatele acestei combinatii si de ce v-ati grabit sa faceti o plata ? Pentru viitor?

  13. Ce jalnici! I-au instrumentat o „executie” în cel mai pur stil securisto-comunist. Numai în acei ani, refuzul de a colabora se putea solda cu înscenarea unei „delapidari” din „avutul obstesc”, urmată de un fals proces si o condamnare la închisoare. LCK a îndrăznit ” sa cânte în biserică ” și acum trebuie pedepsită…

  14. Concis si corect” prietene”!

  15. GHIȚIȘOR ȘI ADINA … BUNI DE PÂRNAIE !!!!!!!!!
    1. Da’ nu-i poate explica cineva la Proasta florea că mită înseamnă să bagi banu’n buzunar !!!
    Să aduci jeguri în țară nu-i MITĂ !!!
    2. La acel moment ghiță fraierul lucra cu instituțiile statului la ridicarea unei televiziuni care să combată propaganda infracțională de la turnătorul felix.
    3. Prin ghiță treceau bani care ttebuiau să ajungă în diverse locuri inclusiv la plăți imediate.
    4. Este clar că ghiță a trădat Statul Român !!!
    5. ghiță a fugit cu banii SRI-ului așa cum a făcut și turnătorul vanan câțiva ani înaintea lui.
    6. Ce NU vrea ghiță să spună, ceea ce face ca cuvintele lui să fie un FALS GROSOLAN, ESTE CĂ EL NU PLĂTEA DIN BANI LUI, DIN BUZUNARUL LUI CI DIN BANI PRIMIȚI DE LA STATUL ROMÂN. Așa lucrează toate serviciile secrete din lume. (pentru curioși)
    7. Codruța NU îl cunoștea pe ghiță, atunci, doar instituțional. Așa cum oricare din noi vorbim la telefon cu xulescu iar într-un bar să NU NE CUNOAȘTEM !
    8. GHIȚĂ, a TRĂDAT !!! ȘI MISIUNEA ȘI A FUGIT ȘI CU BANII !!!!!

    În rest, gușă = musca’n curul calului !

    Dragi g4media, voi tot loviți naționalismul dar România este victimă a lipsei naționalismului !
    Varanu, ghiță fraierul și dragnea scursura (același produs) au ceva în comun ! Servicii secrete, bani și trădare ! !!!! …

    • De observat ca dosarelul asta a explodat si dupa vizita lui gusa la prietenul ghita ..Cica s-au vazut „sa rada de politicieni”.Si acum gusa ii tine isonul ,aparandu-l pe ghita,ca de, are misiune de la actionarul nr.2 al postului sa-l scape de parnaie.Nu mai dau 2 bani nici pe Rares Bogdan,devreme ce accepta,in plin breaking news sa-l lase pe gusa sa-si apere prietenul fugar!Apropo de asta, daca avea probe asa solide imp.Codrutei ,de ce a fugit de justitie imediat dupa ce nu a mai devenit parlamentar? Atata a putut sa inventeze in astia doi ani de auto exil? VAX !

  16. Deci un infractor fugar arunca cu filmulete la televiziunea lui, cu mail-uri si aduce un alt oportunist prieten – Gushica sa sustina vrajeala pusa in scena. A mai incercat si pana acum, dar iata ca acum a venit Adinutza – ne-independenta lui Putorel – sa ii bage in seama probele.

    Bai astia folosesc metode absolut comuniste.
    Securitatea intreba: Ai fost la X acasa? Tu spuneai ‘da’ si apoi te trezeai cu condamnare – ‘inculpatul a fost la X acasa si au conspirat in vederea distrugerii statului comunist, inclusiv prin cooptarea altor elemente anti-sociale, utilizare de arme etc.’. Desi nu spuneai astea, ei ti le scriau la dosar, te condamnau si te tineau 25 ani la puscarie.

  17. Pai …
    Nu cred ca este acuzata …
    Cel mult suspecta …
    ” Marturie mincinoasa ” – nu cred ca a dat declaratii privind relatia cu Ghita in vreun dosar , deci nu cred ca poate fi acuzata de asa ceva ; eventual a mintit in declaratii publice – nu cred ca este fapta penala …
    ” Luare de mita ” – greu de demonstrat ca a avut un folos personal de pe urma platii lui Ghita …
    ” Abuz in serviciu ” – asta e complet aiurea , in ce putea consta abuzul ? – greu de demonstrat ca l-a obligat pe Ghita sa plateasca / nu se vorbeste de santaj …
    Pare abureala pentru fraieri …
    De genul ” Alina Bica a luat 2.500 euro mita de la Horia Simu ” …

    • Cât de simplu și cât de bine spus !
      Totuși rămâne întrebarea; interesează cumva adevărul pe cei din grupul infracțional psd-alde-udmr ?
      Nici măcar nu-i interesează condamnarea ! Îi interesează, de moment, muniția pentru discreditat-manipulat-falsificat. Blocarea candidaturii !

  18. nu va amintiti cand sinistrul justitie s-a dus la chemare la securistul sebi, in serbia ? sa-si ia sarcini, sinistrul.

  19. As fi curios cum dovezile condamnatului fugar Gita au fost preluate de catre procuratura.
    Orice marturie se face in prezenta unui procuror. Cum condamnatul fugar e in Serbia inseamna ca procurorul s-a deplasat in tara vecina, s-a intalnit cu condamnatul fugar si a primit sub semnatura dovezile?
    Sau acum dovezile au fost trimise prin email iar ele au fost acceptate.

    Oricum m-as uita e o incalcare a legii plus o risipa din banii publici.
    Cine ii justifica?

  20. Este o mita clara ca apa de izvor. A luat banii de la Ghita – la portita? – si probabil a facut si ea o excursie cu aceasta ocazie – aia il umflau pe Popa, ea facea plaja si juca la Cazinou. E intradevar de noaptea mintii, dar pun pariu ca aia care stau lipiti de A3 & company, nu-si fac probleme, jubileaza acum. Pe de alta parte mi se pare incredibil ca statul sa cheltuiasca atat din banii fraierilor care platesc taxe pentru aducerea unui bandit fugar in tara, fara sa-i recupereze de la cei vinovati ca a putut-o face. La fel si cu legile date pentru reluarea proceselor borfasilor. Calculat cat costa suplimentar statul, apoi recuperat de la nenorocitii care le-au dat, lasati in fundul gol, ei si urmasii lor.

  21. Mafiotul asta, Ghita, actioneaza la comanda cuiva, probabil a rusilor.
    De ce tocmai acum vine cu acuzatiile astea ? Evident ca se urmareste impiedicarea cu orice mijloace, chiar si fizice, a lui Kovesi de a pleca la Bruxelles. Nu este exclus sa primeasca interdictie de a parasi tara.

    Cineva are interes sa boicoteze alegerea Procurorului sef European.

    Ma intreb de ce romanii nu se mobilizeaza pt Kovesi, cand altadata s-au mobilizat pt Laszlo Tokesi si pt Arafat ? Suntem chiar atat de blazati si fara sperante ?

  22. O cursa Bucuresti _ Jakarta nu are dus si intors, inteleg ca o fi platit o firma astfel de cursa, in care nu era niciun condamnat, niciun procuror, niciun ofiter de politie? DEspre ce delegatii semnate de catre cine vorbeste Ghita ca se aflau in cursa Bucuresti _ Jakarta pe care el ar fi platit-o indirect:)

    Declaratia intiala in presa in 2017 a lui Sebi era ca a platit 250000 de euro , apoi 60000 de euro.

    Inteleg ca Politia a platit o cursa Jakarta _ Bucuresti cu aprox 50000 EUR, ceea ce e un tarif obisnuit pentru un astfel de zbor tip empty leg care intr-adevar a adus un condamnat, dar inteleg ca acesta a fost insotit de medic politisti, traducator, poate acesta din urma sa fie si procurori cu delegatia semnata de LCK, cum declara Ghita? 🙂

  23. Acesta este unul din efectele implicării SRI, organizat după model sovietic ( apud purtătotul de cuvânt al SRI ) în politică, justiție și economie. Firma lui Ghiță era una dintre firmele „protejate” de către SRI, iar această firmă trebuia să se extindă și pe piața media ( postul tv Realitatea tocmai fusese „marinat” pentru preluare ) și cum SRI trebuia să ajungă obligatpriu la Popa, au participat la plata cursei charter împreună cu MI ( singurul abilitat legal să se ocupe de aducerea lui Popa în țară ), folosind resursele firmei protejate a lui Ghiță. Rezultat: Ghiță s-a făcut cu televiziune, Popa a fost uitat, SRI și-a păstrat pentru ei o altă bucată din defuncta Realitate, actualmente protejată la plata contribuțiilor sociale ( probabil va fiind scutită în baza unui protocol strict secret de importanță deosebită ). Totul s-a năruit în momentul în care Ghită a vrut să renunțe la protecția SRI, să fie unic nabab.

  24. Comisarul politic Adina Florea a răspuns chemării partidului batandu-si joc de meserie!
    Dar daca-ti doresti „functie mare” o ffff si pe ma-sa si pe ta-su!
    Unde va fi acest comisar politic peste 5 ani?

  25. Nu m-as lega de cacaciuasa supranumita „adina-fluariea”… ar fi ca si cum as incerca sa subliniez ca to’ar’sa vassilika este proasta, pardon… proasta-bata
    …. dar nici de credibilitatea to’ar’sului guitza-sebastianc…
    intre altele, ca sa stie,
    to’ar’su guitza, beneficiind de relatii-sus-puse [te contra-salut to’ar’se comu’izd cosma (plus tot neamu-tau)] in anii 2k a „vandut”, cu succes, modem-pci-card cu cel putin de 10 ori pretul.

  26. Lasati Romania in pace . Nu o mai calariti voi cum vreti, pe banii nostri Du-te inapoi si calareste-i pe aia care te-au pus in capul Sectie de investigare a mgistatratilor , adica in fruntea unui nou Gestapou al democratiei originale postdecembriste.

  27. Spuneti ca exista niste e-mailuri intre Ghita si Procuratura. Deci era o corespondenta la nivel de institutie. (Procuratura Generala). Cum ar fi putut o sefa a Procuraturii Generale sa-si insuseasca cei 68000 euro de la Ghita cind „aranjamentul”ar fi fost la nivel de institutie? Este ca si cind doamna Kovesi ar fi primit banii de la acea companie din Ploiesti. Exista un cheque cu acesti bani pe numele Codrutei Kovesi? Ma indoiesc. Totul este cusut cu ata alba. Doamna Kovesi a declarat ca nu a avut niciun amestec in extradarea acelui individ din Indonezia. Numai o procuroare din pepiniera lui Mazare poate lua in serios declaratiile unui infractor fugar. Dupa clarificarea acestui dosar, tare m-as bucura sa nu mai vad mutra acestei PSD-iste Adina Florea. Si nu numai. Trebuie sa dispara si acest Gestapou inventat de Dragnea si mafiotii lui, imptriva sistemului juridic din Romania.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.