DOCUMENTE Judecătoarea Roxana Petcu, șefa Inspecţiei Judiciare, l-a împroprietărit pe escrocul Ioan Radu Fotino cu 26 de hectare în cartierul ANL Henri Coandă, fără să verifice autenticitatea documentelor / Fotino a fost condamnat la 16 ani de închisoare pentru înşelăciune, judecătoarea şi primarul Florentin Pandele au primit clasare

Judecătoarea Roxana Petcu – actuala şefă a Inspecţiei Judiciare şi unicul candidat pentru un nou mandat de 3 ani în fruntea instituţiei – l-a împroprietărit în 2005 pe Ioan Radu Fotino cu 26 de hectare în cartierul ANL Henri Coandă din Pipera-Voluntari, fără să verifice autenticitatea documentelor prezentate de acesta, potrivit mai multor documente consultate de G4Media.ro.

Ioan Radu Fotino, judecătoarea Roxana Petcu şi primarul din Voluntari, Florentin Pandele, au fost anchetaţi de DNA în acelaşi dosar penal, în perioada 2006-2007.

În 2007, Ioan Radu Fotino a fost trimis în judecată pentru înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, fiind acuzat că s-a folosit de certificate de moştenitor false pentru a pune mâna pe terenuri de peste 15 milioane de euro la vremea aceea.  În schimb, primarul din Voluntari, Florentin Pandele, a primit clasare. În 2007, procurorii au disjuns dosarul pentru a continua cercetările pentru abuz în serviciu faţă de judecătoarea Roxana Petcu, însă – până la urmă – şi ea a primit clasare, câţiva ani mai târziu.

În 2013, Ioan Radu Fotino a fost condamnat definitiv la 16 ani de închisoare. A fost găsit vinovat că a falsificat certificatele de legatar prin care “a dobândit în mod fraudulos calitatea de unic moştenitor al familiilor Bildirescu şi Lăzărescu”.

Sentinţa de împroprietărire din 2005 dată de judecătoarea Petcu

În 2005, judecătoarea Roxana Petcu activa la Judecătoria Buftea. Ea a dispus împroprietărirea lui Ioan Radu Fotino încă de la primul termen de judecată. Fotino a depus cererea la judecătorie pe 31 august 2005, primul termen al procesului a avut loc pe 19 octombrie acelaşi an, iar pronunţarea favorabilă lui Fotino a fost dată de judecătoarea Petcu pe 26 octombrie 2005.

Foto: fragmente din decizia judecătoarei Roxana Petcu de împroprietărire a lui Ioan Radu Fotino

Decizia judecătoarei Petcu nu a fost definitivă. Apelul de la Tribunalul Bucureşti, depus de ANL şi Comisiile pentru stabilirea dreptului de proprietate din Voluntari şi judeţul Ilfov, a fost suspendat ulterior din cauza dosarului deschis la DNA.

Judecătoarea Roxana Petcu, anchetată de DNA

În 2007, judecătoarea Petcu a fost anchetată de procurorii anticorupţie, alături de Ioan Radu Fotino şi  primarul din Voluntari, Florentin Pandele. Judecătoarea Roxana Petcu era cercetată pentru abuz în serviciu.

„Cu ocazia cercetărilor efectuate în cauză s-a constatat că la pronunţarea sentinţei civile nr. 3348/26.10.2005 a Judecătoriei Buftea – judecător magistrat PETCU ROXANA IOANA a omologat raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de  DRAGOMIR ROMULS BENONE fără să verifice dacă acesta este expert tehnic judiciar autorizat, dând forţă probantă acestui raport în contradictoriu cu dispoziţiile Legii nr.247/2005 privind judecarea unor litigii la legea fondului funciar.

De asemenea, deşi părţile din proces în şedinţă publică au depus un raport de expertiză extrajudiciară întocmit de un expert tehnic autorizat judiciar care contrazicea în totalitate concluziile din raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de DRAGOMIR ROMULS BENONE, magistratul judecător l-a ignorat în totalitate în motivarea sentinţei civile nr.3348/26.10.2005.

Este adevărat că hotărârile judecătoreşti (ca în speţa de mai sus) sunt supuse numai controlului instanţelor ierarhic superioare şi nu sunt considerate prin ele însele o infracţiune, totuşi, se consideră că răspunderea penală a magistratului nu este înlăturată când există indicii (enumerate mai sus) că s-a acţionat abuziv.

Pentru cercetări referitoare la posibila infracţiune prev. de art.246 C.p. săvârşită de magistrat PETCU ROXANA IOANA urmează a se dispune disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor în altă cauză”, se arată în rechizitoriul din 2007 prin care Ioan Radu Fotino şi „expertul” Benone Dragomir au fost trimişi în judecată pentru înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave.

Dosarul judecătoarei Roxana Petcu, clasat

„Judecătoarea Roxana Petcu a primit apoi soluţie de clasare, acest lucru este cert”, au declarat surse oficiale din DNA. Însă reprezentanţii parchetului anticorupţie susţin că nu mai găsesc în arhivă documentul prin care magistratul a primit soluţia de clasare şi nu mai ştiu data şi argumentele în baza cărora a fost dispusă decizia întrucât arhiva a fost externalizată, iar soluţia a fost dispusă de un procuror de la DNA Serviciul Teritorial Bucureşti, unitate care a fost desfiinţată de mai bine de 10 ani.

Şi primarul Florentin Pandele a primit soluţie de clasare

În privinţa primarului din Voluntari, Florentin Pandele, procurorii au notat în rechizitoriul din 2007 prin care l-au trimis în judecată pe Ioan Radu Fotino şi au disjuns cercetările faţă de judecătoarea Roxana Petcu: „În cauză au fost efectuate cercetări şi faţă de PANDELE FLORENTIN COSTEL sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 246 C.p. (abuzul în serviciu – n.r.) pentru  că, în calitate de primar al oraşului Voluntari, în luna august 2004 a prelungit autorizaţia de construire solicitată de Agenţia Naţională pentru Locuinţe, cu toate că avea cunoştinţă de existenţa unei sentinţe civile prin care Agenţia Naţională pentru Locuinţe era obligată să sisteze lucrările de construcţie începute.

A rezultat din cercetări că prelungirea autorizaţiei de construire s-a făcut anterior pronunţării sentinţei civile astfel că faptei pentru  care a fost reclamat şi cercetat PANDELE FLORENTIN COSTEL îi lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii. Urmează a se dispune neînceperea urmăririi penale faţă de acesta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.246 C.p.”, se arată în documentul citat.

Ce s-a întâmplat cu Ioan Radu Fotino şi cu expertul Benone Dragomir

Ioan Radu Fotino a fost condamnat definitiv la 16 ani de închisoare în 2013 pentru înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. Expertul Benone Dragomir a primit 3 ani şi 2 luni de închisoare cu suspendare şi un termen de încercare de 6 ani pentru tentativă de înşelăciune.

Ce spune acum judecătoarea Petcu

Şefa Inspecţiei Judiciare spune că nu îşi mai aminteşte când şi de ce a primit clasare în dosarul în care a fost anchetată alături de Ioan Radu Fotino şi primarul din Voluntari, Florentin Pandele. „Chiar nu reţin după 18 ani. Dar în perioada aceea era posibil orice. Nu ţin evidenţa clasărilor, vă stau însă la dispoziţie dacă doriţi să discutăm despre justiţie şi despre activitatea Inspecţiei”, a declarat judecătoarea Roxana Petcu pentru G4Media.ro.

Cine e judecătoarea Roxana Petcu

Actuala șefă a Inspecției Judiciare, judecătoarea Roxana Petcu, a câștigat un nou mandat de trei ani în fruntea instituţiei care anchetează disciplinar magistraţii. Abia pe 1 iulie 2025, CSM anunţă oficial rezultatul concursului, dar lucrurile sunt clare în condiţiile în care Roxana Petcu a candidat singură şi a trecut de ambele probe, interviu şi proba scrisă.

Sub conducerea Roxanei Petcu, Inspecţia Judiciară a continuat să deschidă dosare disciplinare controversate împotriva magistraților incomozi, mulți dintre aceștia câștigând ulterior la Înalta Curte. Dosarele disciplinare prezentate includ cazurile judecătoarelor Daniela Panioglu și Nadia Guluțanu, care au fost excluse de mai multe ori din magistratură, dar au obținut câștig de cauză la ÎCCJ.

Roxana Petcu a devenit șefa IJ în 2022, după ce anterior fusese șefa Direcției de Inspecție pentru judecători din cadrul instituției în mandatul controversatului inspector șef Lucian Netejoru.

Judecătoarea Petcu a fost preşedinte al Tribunalului Ilfov şi este soţia lui Adrian Petcu, actual subsecretar de stat în MAI, fost consilier al președintelui Consiliului Legislativ, celebrul Florin Iordache, și fost secretar de stat în MAI pe vremea lui Carmen Dan şi Liviu Dragnea şi fost prefect de Ilfov şi Bucureşti. Vezi CV-ul lui Adrian Petcu aici.

Noul președinte al României, Nicușor Dan, a declarat că este nevoie de o reformă a Inspecției Judiciare.