G4Media.ro

DNA refuză cererea secției pentru judecători a CSM de revocare a procurorului…

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

DNA refuză cererea secției pentru judecători a CSM de revocare a procurorului din dosarul ”Colectiv”. Crin Bologa: Profesionalism, onestitate și curaj

Crin Bologa, șeful DNA, a refuzat cererea de revocare din funcție a Melindei Diaconescu, procurorul din dosarul ”Colectiv”, cerere care a fost formulată de secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), potrivit unui comunicat al DNA.

Secția pentru judecători a CSM a formulat cererea de revocare în urma cereri judecătorilor din dosarul ”Colectiv”, care au susținut că procurorul ar fi afectat independența și imparțialitatea acestora.

Șeful DNA arată că ”nu există motive” pentru a dispune revocarea procurorului din DNA, și, în plus, arată că ”doamna procuror și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu cu profesionalism, onestitate și curaj”.

Comunicatul DNA: 

Prin Hotărârea nr. 825, din data de 29 iunie 2021, a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, comunicată Direcției Naționale Anticorupție la data de 23.08.2021, s-a solicitat domnului Crin-Nicu Bologa, procuror șef Direcție, revocarea din funcția de procuror al Direcției Naționale Anticorupție, a doamnei procuror Melinda Diaconescu, care își desfășoară activitatea în cadrul Secției Judiciare Penale.

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, cu majoritate de voturi, a constatat că procurorul care reprezintă Direcția Națională Anticorupție la ședințele de judecată ale dosarului ,,Colectiv”, prin formularea unei cereri de recuzare a judecătorilor din cadrul Curții de Apel București investiți cu soluționarea dosarului ,,Colectiv” și a judecătorilor investiți cu soluționarea cererii de recuzare, a afectat independența și imparțialitatea acestora.

Procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție, domnul Crin-Nicu Bologa, a analizat conținutul hotărârii amintite anterior și comportamentul doamnei procuror Melinda Diaconescu și a constatat că nu există motive pentru a dispune revocarea acesteia din cadrul Direcției Naționale Anticorupție. Mai mult, doamna procuror și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu cu profesionalism, onestitate și curaj, în conformitate cu prevederile art. 67 Cod procedură penală și în virtutea independenței garantate de art. 67 alin. (1) și (2) din Legea nr. 304/2004.

Procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție, domnul Crin-Nicu Bologa, asigură cetățenii că procurorii Direcției își desfășoară activitatea, conform principiilor legalității, imparțialității și independenței în dispunerea soluțiilor și a concluziilor lor în fața instanței de judecată, în scopul aflării adevărului, apărării ordinii de drept, a drepturilor și libertăților cetățenilor.

De asemenea, conducerea Direcției Naționale Anticorupție asigură procurorii Direcției de tot sprijinul instituțional permis de lege, care să le garanteze desfășurarea activității în condiții de legalitate, independență și profesionalism.

De altfel, doamna procuror Melinda Diaconescu a formulat o plângere prealabilă prin care solicită Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii revocarea Hotărârii care o vizează și, de asemenea, a formulat o cerere pentru apărarea reputației profesionale și a independenței la Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, cu referire la conținutul hotărârii și a discuțiilor ce au avut loc la ședința Secției pentru judecători, aspecte preluate de mass media. (sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea)

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

14 comentarii

  1. savonierele-USL au ramas cu buza umflata

    procurorii, cu toate loviturile de la PSD si PNL raman pe directie
    bienteles au avut si de suferit cu HOSU ROMANICA NORMALA 10 AUGUST

  2. Sectia pentru judecatori a CSM = PSD = PNL = gruparea Savonea

  3. Bravo!

  4. JOS SECTIA DE JUDECATORI DIN CSM!
    JOS GASCA SAVONEA!
    RUSINE!!!

  5. dl tapalaga postez din nou ptr ca msj ul meu nu apare. Unii care semneaza cu pseudonime penibile desi uneori spun lucruri interesante o pot face de cate ori doresc, la mine desi postez mai rar, f des, comentariile nu apar. Vreau sa stiu de ce se intampla.
    Reiau!
    JOS SECTIA DE JUDECATORI DIN CSM!
    JOS GASCA SAVONEA!
    RUSINE!

  6. Bravo ! Încă vreo doi ca și Bologa pe la DIICOT și pe la Parchetul General și am începe să funcționăm ca un stat normal.

  7. oameni mai infatuati si mai aroganti decat judecatorii (in marea lor majoritate) nu o sa gasiti …

  8. Bravo! O veste buna in mormanul de mizerie facut de guvernanti.

  9. În ce tara procurorul este mai presus decât judecatorul? La noi exista fenomenul de când a fost ministru macovei, nu merita scris numele cu litera mare, care a pus mana pe dosarele magistraților și comanda binemersi justiția romana de la Bruxelles. Părerea mea este ca cei care reclama justiția lor, ori sunt penali, ori au dosare penale, ori sunt urmașii fostilor procurori comunisti

    • nu exista relatie de subordonare intre ei … fiecare cu treaba lui, de aia sunt si 2 sectii separate in cotetul ala de CSM

    • Vrei tu dreptate, da’ nu stii nimic… Mai studiaza putin cum functioneaza justitia si pe urma vino si comenteaza pe aici… NImeni nu e mai presus de nimeni, sunt in relatie de egalitate, da’, na, atat ai putut tu sa comentezi.

  10. politicienii pun presiune pe judecatori -> judecatorii pun presiune pe procurori..asta inseamna sa fii corupt