Dezbatere la Parlament despre viitorul Institutului Cultural Român și importanța diplomației culturale / Radu Vancu: „Absolut toată lumea invitată a fost de acord că ICR trebuie reparat după distrugerea îngrozitoare din 2012 – dar că trecerea la MAE ar amputa autonomia ICR și l-ar avaria poate definitiv”

O dezbatere despre viitorul Institutului Cultural Român și importanța diplomației culturale a avut loc marți, la Parlament.

Dezbaterea cu tema “Viitorul Institutului Cultural Român” a fost găzduită de deputatul George Gima, cu participarea ministrei Afacerilor Externe, Oana Țoiu, a președintelui ICR, Liviu Jicman, a reprezentanților sectorului cultural și mediului diplomatic.

Reamintim că programul de guvernare prevede trecerea ICR în subordinea MAE.

„Este o primă dezbatere dintr-o serie de consultări privind statutul viitor al ICR, urmărind echilibrul între autonomie artistică și eficiență diplomatică, obiectivul final fiind transformarea culturii române într-un pilon strategic de consolidare a imaginii și influenței României în plan european și global”, transmit organizatorii.

„O mai bună coordonare între Institutul Cultural Român și Ministerul Afacerilor Externe, dar și relația cu Ministerul Culturii și alte instituții, constituie priorități atât în programul președintelui Nicușor Dan cât și al Guvernului Romaniei”, se mai arată în comunicatul citat.

Oana Țoiu, ministra Afacerilor Externe, a declarat: “Le mulțumesc tuturor celor prezenți pentru opiniile exprimate în mod deschis. Avem în fața noastră o fereastră de oportunitate pentru o dezbatere onestă și de substanță cu privire la ceea ce ne dorim de la diplomația noastră culturală, de la relația dintre obiectivele diplomatice, cele ale sectorului cultural și cele ale industriilor creative. Cultura este o resursă de prestigiu pentru politica externă a României, cu atât mai mult în fața provocărilor pe care le traversăm astăzi. Îmi doresc să ascult opinia tuturor specialiștilor și să găsim cel mai bun echilibru între acțiunile diplomatice și autonomia culturală a Institutului și a proiectelor artistice. Am convingerea că vom găsi cele mai bune variante pentru întărirea instituției și alinierea obiectivelor.”

“A fost o primă consultare a sectorului cultural și a mediului diplomatic, care a pus în prim-plan tema unei reforme a ICR. Ne dorim ca în luna august să organizăm o nouă dezbatere, pentru a putea asculta cât mai mulți experți, artiști, a căror opinie este extrem de valoroasă.”, a declarat deputatul George Gima, vicepreședinte al Comisiei pentru Cultură, Arte, Mass-media și membru în Comisia pentru Politică Externă a Camerei Deputaților.

Deputatul George Gima a prezentat, de asemenea, un studiu comparativ referitor la institutele culturale din statele Uniunii Europene și din Regatul Unit, care identifică trei dimensiuni cheie de analiza: statutul legal al institutelor, mecanismul de coordonare, și sursele de finanțare. Majoritatea țărilor europene (aprox. 39%) au institute culturale subordonate MAE, exemplul clasic fiind Institutul Francez sau Institutul Cervantes. Alte țări (21%) optează pentru subordonarea față de Ministerul Culturii (ex. Grecia, Lituania), în timp ce unele (18%) mențin institute independente (ex. British Council, Goethe-Institut).

• Studiul integral poate fi consultat aici

Discuția de marți a reunit reprezentanți ai Ministerului Culturii, Ministerului Afacerilor Externe, reprezentanți din domeniul managementului cultural, ai unor festivaluri renumite, personalități din sectorul artistic-cultural, sau mediul academic, între aceștia: Mircea Cărtărescu, Radu Vancu, Corina Șuteu, Gilda Lazăr, Iulia Popovici, Dan Perjovschi, Matei Vișniec, Constantin Chiriac, Ioana Nicolae, Ștefan Teișanu, Lidia Bodea, Șerban Radu, Gabriela Suciu, Cristian Hordilă, Mihai Mitrică sau Marius Ghincea.

În urma dezbaterii, Radu Vancu a transmis, într-o postare pe Facebook, că trecerea ICR la MAE poate eventual consolida bugetul, dar elimină autonomia:

„Azi, la Parlament, deputatul George Gima a organizat o discuție despre proiectul de trecere a ICR la MAE. Pe lângă ministra de externe, Oana Țoiu, & președintele ICR, Liviu Jicman, am fost invitați vreo 20 de oameni (artiști & manageri culturali) să spunem cum vedem lucrurile.

Absolut toată lumea invitată a fost de acord că ICR trebuie reparat după distrugerea îngrozitoare din 2012 – dar că trecerea la MAE ar amputa autonomia ICR & l-ar avaria poate definitiv.

Trecerea la MAE poate eventual consolida bugetul – dar elimină autonomia. Și, deopotrivă, strategia.

Țin să remarc interesul real al doamnei ministre Oana Țoiu pentru discuția asta: a durat 3 ore și jumătate, ministra a participat de la început la sfârșit, întrebând când voia să se asigure de ceva – iar la final a venit la micul grup format din Mircea Cărtărescu, Ioana Nicolaie, Corina Șuteu & cu mine, ca să ne întrebe mai departe ceva ce nu înțelesese foarte clar. Și, după alte vreo 20 de minute, a spus că acum crede că a înțeles & poate pleca mai departe, la programul ei de la Externe”.