Decizie definitivă: Dosarul Revoluției din 1989 e întors la Parchetul Militar. Ancheta trebuie refăcută, la 32 de ani de la evenimentele în care au fost uciși peste 1.100 de oameni

Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au decis miercuri, printr-o sentință definitivă, ca dosarul Revoluției din decembrie 1989 să se întoarcă la Parchetul Militar, potrivit minutei de ședință. În octombrie 2020, Curtea Supremă a exclus mai multe probe depuse de Parchetul Militar la dosar, printre care rapoartele întocmite de SRI și de Comisia parlamentară de anchetă a revoluției care a funcționat în anii 90.

Instanța supremă a identificat mai multe probleme de legalitate în investigația procurorilor militari. Procurorii vor fi nevoiți să refacă ancheta la 32 de ani de la evenimentele din 1989, care s-au soldat cu peste 1.100 de morți.

Parchetul Militar îl inculpase de Ion Iliescu și pe alți demnitari post-decembriști în dosarul Revoluției.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

10:12

Idei practice pentru a mânca sănătos în călătoriile lungi

5:18

• Minuta ședinței:

1045/1/2019/a1.1 – Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Sectia Parchetelor Militare, păr?ile civile Mihăi?ă Lucre?ia – succesoare a păr?ii civile Mihăi?ă Mihai, Capotă Mariana Ionela – succesoare a păr?ii civile Mihăi?ă Mihai, Barbu Constantin, Barbu Alexandru Gheorghe, Floca Razvan Andrei, Boiesan Radu – succesor al persoanei vătămate Boiesan Petru Mircea, Humenic Valeriu – succesor al persoanei vătămate Martaniuc Vladimir, Vasiu Dan, Tudor Adi – succesor al persoanei vătămate Tudor Dragu, Tudor Dorel – succesor al persoanei vătămate Tudor Dragu, Tudor Larisa – succesor al persoanei vătămate Tudor Dragu, Licu Alexandrina – succesor al persoanei vătămate Licu Daniel, Marcu Ana Doina – succesoare a persoanei vătămate Marcu Vasile, Cauc Ana Monica – succesor al persoanei vătămate Cauc Silviu Florentin, Mihail Rada Maria – succesoare a persoanei vătămate Cernea Marie, Dan Ionel – succesor al persoanei vătămate Dan Costel Gigel, Ciobănel Tudora, succesoarea păr?ii civile Ciobănel Petru ?i Androne (fosta Ciobănel) Daniela, succesoarea părţii civile Ciobănel Petru, persoana vătămată Ursu (fostă Geafir) Stefana Adriana ?i Ilie – Dîmboiu Catalina Magdalena – succesoare a persoanei vătămate Dîmboiu Emil Virgil, împotriva încheierii din data de 09 octombrie 2020 ?i a încheierii nr. 288 din 21 mai 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr. 1045/1/2019/a1. Respinge, ca tardivă, contesta?ia formulată de partea civilă Pop Marta Claudia – succesoarea persoanei vătămate Pop Lucian Vincius împotriva încheieriii nr. 288 din 21 mai 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr. 1045/1/2019/a1. Ia act de retragerea contestaţiei formulate de partea civilă Ni?u Nicolae împotriva încheierii nr. 288 din 21 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr. 1045/1/2019/a1. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Sec?ia Parchetelor Militare, rămân în sarcina statului. Obligă contestatorii păr?i civile Mihăi?ă Lucre?ia – succesoarea păr?ii civile Mihăi?ă Mihai, Capotă Mariana Ionela – succesoarea păr?ii civile Mihăi?ă Mihai, Barbu Constantin, Barbu Alexandru Gheorghe, Floca Razvan Andrei, Boiesan Radu- succesor al persoanei vătămate Boiesan Petru Mircea, Humenic Valeriu – succesor al persoanei vătămate Martaniuc Vladimir, Vasiu Dan, Tudor Adi – succesor al persoanei vătămate Tudor Dragu, Tudor Dorel – succesor al persoanei vătămate Tudor Dragu, Tudor Larisa – succesoarea persoanei vătămate Tudor Dragu, Licu Alexandrina – succesoarea persoanei vătămate Licu Daniel, Marcu Ana Doina – succesoarea persoanei vătămate Marcu Vasile, Cauc Ana Monica – succesoarea persoanei vătămate Cauc Silviu Florentin, Mihail Rada Maria – succesoarea persoanei vătămate Cernea Marie, Dan Ionel – succesor al persoanei vătămate Dan Costel Gigel, Pop Marta Claudia – succesoarea persoanei vătămate Pop Lucian Vincius, Ciobănel Tudora – succesoarea păr?ii civile Ciobănel Petru ?i Androne (fosta Ciobănel) Daniela – succesoarea părţii civile Ciobănel Petru, persoană vătămată Ursu (fostă Geafir) Stefana Adriana ?i Ilie – Dîmboiu Catalina Magdalena – succesoare a persoanei vătămate Dîmboiu Emil Virgil la plata sumelor de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Voiculescu Voican Gelu, gl.(Rtr) Rus Iosif ?i Iliescu Ion, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de 596 lei, rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: avocat Bănică Mariana (103 păr?i) în sumă de 6932 lei, avocat Mărculescu Loredana( 102 păr?i) în sumă de 7800 lei, avocat Măciuceanu Zărnescu Ioana Ruxandra (100 păr?i) în sumă de 6860 lei, avocat Diaconu Diana Camelia (101 păr?i) în sumă de 6884 lei, avocat Toporas Daniel Valeriu (100 păr?i) în sumă de 6860 lei, avocat Kovacs Adela (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Sandu Iuliana (100 păr?i) în sumă de 6860 lei, avocat Faier Silviu Daniel (101 păr?i) în sumă de 6884 lei, avocat Faier Dumitra (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Alimănescu Mihaela Ecaterina (101 păr?i) în sumă de 6884 lei, avocat Iancu Daniela Florentina (103 păr?i) în sumă de 7378 lei, avocat Radu Gabriel (103 păr?i) în sumă de 6932 lei, avocat Radu Ingrid Georgia (101 păr?i) în sumă de 6884 lei, avocat Gherghin Aura (104 păr?i) în sumă de 8294 lei, avocat Costea Camelia (100 păr?i) în sumă de 6860 lei, avocat Mihalcea Alexandru (100 păr?i) în sumă de 6860 lei, avocat Toader Adina Isabelle (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Potra Elena (101 păr?i) în sumă de 7330 lei, avocat Wurtz Claudia Clara (103 păr?i) în sumă de 7402 lei, avocat Ciobanu Elena Elisa (101 păr?i) în sumă de 6884 lei, avocat Jitea Florentina (101 păr?i) în sumă de 6884 lei, avocat Vasile Mihaela (101 păr?i) în sumă de 6884 lei, avocat ?onea Anabela (51 păr?i) în sumă de 3454 lei, avocat Malo? Leti?ia (53 păr?i) în sumă de 3502 lei, avocat Olteanu Niculae (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Dobra Olgu?a (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Olaru Dan (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Dumitrescu Sorina (51 păr?i) în sumă de 3454 lei, avocat Groza Gheorghe (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Po?toacă Veronica (100 păr?i) în sumă de 6860 lei, avocat Ru?ianu Felicia (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Cirstea Roberto (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Miclea Carmen (51 păr?i) în sumă de 3900 lei, avocat Marcu Maria (101 păr?i) în sumă de 7330 lei, avocat Hristu Nicoleta (51 păr?i) în sumă de 3900 lei, avocat Iovita Vasi Lenu?a (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Dulgheru Doina (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Sima Madeleine (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Tănasă Mihai Teodor (101 păr?i) în sumă de 6884 lei, avocat Miron Robert Florinel (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Mihu Ionu? (51 păr?i) în sumă de 3454 lei, avocat Iurea Patricia (51 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Vergatti Cristina Narcisa (52 păr?i) în sumă de 3478 lei, avocat Drăghici Emanuela Claudia (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Mavhima Elena Viorica (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Văle Maria Claudia (51 păr?i) în sumă de 3454 lei, avocat Lupu Adina (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Andrei Marian Viorel (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Tudor Cristina Doriana (50 păr?i) în sumă de 3430 lei, avocat Teodorescu Gabriela (51 păr?i) în sumă de 3900 lei, avocat Dinu Maria (55 păr?i) în sumă de 3550 lei, avocat Mihailovici Rose Marie (51 păr?i) în sumă de 3454 lei, avocat Ioan Ovidiu (50 păr?i) în sumă de 3430 lei ?i avocat Osiceanu Nicolescu Emilia Louis (35 păr?i) în sumă de 3962 lei, rămân în sarcina statului şi se plătesc din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: avocat Eremia Cristina Ecaterina pentru Vechiu Eugen – intimat parte civilă – succesor al persoanei vătămate Vechiu Constantin, Petrea (fostă Vechiu) Elena (soră) – intimat parte civilă – succesor al persoanei vătămate Vechiu Constantin, Duman (fostă Văduva) Steluţa (fiică) – intimat parte civilă – succesor al persoanei vătămate Văduva Nicolae, Văduva Costel – intimat parte civilă – succesor al persoanei vătămate Văduva Nicolae, Zărnescu Florin – intimat parte civilă – succesor al persoanei vătămate Zărnescu Marin, Zărnescu Marioara – intimat parte civilă – succesor al persoanei vătămate Zărnescu Marin, Zărnescu Nicolae – intimat parte civilă – succesor al persoanei vătămate Zărnescu Marin, Grosu (fostă Anechitoaie) Eugenia (soră) – intimat succesor al persoanei vătămate Anechitoaie Gheorghe, în sumă de 2422 lei ?i avocat Epure Daniela, pentru Rus Vasile – intimat parte civilă – succesor al persoanei vătămate Rus Ionel, Constantin (fostă Sabău) Cătălina Veronica (fiică) – intimat parte civilă – succesor al persoanei vătămate Sabău Miea în sumă de 940 lei, rămân în sarcina statului şi se plătesc din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 10 noiembrie 2021.

Foto: Revolutia Romana din decembrie 1989; Ion Iliescu in platoul Televiziunii Romane (Agerpres)