G4Media.ro

Debut diferit al campaniei de vaccinare în UE: În unele state, primii…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

10 comentarii

  1. La noi au început cu o fată de 26 de ani. Good.

    • Prima persoană vaccinată e de tip simbol, nu are nici o relevanță epidemiologică o singură persoană.

      Simbolistica este legată de primul cadru medical care a tratat primul caz din România.

      Pe de altă parte rata de infecție în cadrul personalului medical este de cam 15%. În cadrul populației largi este cât? 2-3%? Sesizezi diferența?

      În plus, dacă acel cadru medical se îmbolnăvește, în loc să trateze poate 15-20 de pacienți, devine el un pacient și oricâte paturi ar fi în spitale sau ati, dacă nu ai personal medical, paturile alea nu-s decât mobilier.

      E greu cu logica elementară.

  2. La noi s-a gresit, trebuia o batrana vulnerabila vaccinata, nu aceasta asistenta care avea sanse 0 sa faca o forma grava.

    Din pacate, asta-i Romania, de asta sunt toate lucrurile perfecte in tara asta: spitale, scoli, drumuri; din cauza ca suntem asa destepti si le stim pe toate!

    E normal sa vaccinezi si medicii, dar batranii trebuiau sa fie primii, inclusiv medicii batrani, aia rapsandesc, ca aia fac simptome, cand n-ai simptome nu raspandesti virusul asa de usor, de asta pe spreaderi trebuie actionat, nu pe asimptomatici, ma rog, nu are rost sa mai intram in detalii, nu cunosc situatia, nu ma intereseaza, dar e clar ca fatuca asta de 26 de ani n-avea ce cauta la coada la vaccin.

    • Nu exista sansa 0 de a face o forma grava. Au murit oameni de toate varstele, pana si bebelusi. Iar aici nu e vorba numai de a proteja viata vaccinatului cat mai ales de a-l scoate din circuitul de propagare a epidemiei.
      Sansa cea mai mare de a lua virusul si de a-l transmite o are personalul medical. Are sens sa incepi cu ei. Batranii se pot feri daca respecta masurile profilactice (si ei si cei din jurul lor).
      Personalul medical este de asemenea mai putin numeros decat batranii asa ca vor fi vaccinati toti relativ repede.

    • „nu cunosc situatia, nu ma intereseaza”

      De acord cu prima, evident că e falsă a doua, că altfel nu ai fi comentat. Și puteai să te oprești aici.

      „e clar ca fatuca asta de 26 de ani n-avea ce cauta la coada la vaccin.”

      E clar că ești părerolog, la 15% rată de infectare în rândul cadrelor medicale, și cum ea a ajutat la tratarea primului pacient, este o foarte îndreptățită și potrivită să primească vaccinul

      Pentru cultura ta generală calculează cât e rata de infecție în cadrul populației largi dacă am avut cam 620.000 de cazuri la o populație de 19 milioane, apoi mai revizuiește-ți părerile. Indiciu, nu e 10%, nici măcar 5%.

  3. Parcă văd că în etapa doi, vor fi și la noi preoții

  4. Bravo, Mihaela! Nu toate fetele de 26 de ani se pot mandri cu ce ai facut tu. Felicitari!

  5. Cred ca e mai putin important cine se vaccineaza primul. Daca e vaccinat primul un batran, e induiosator, da, daca sunt cadrele medicale vaccinate primele e logic si de bun simt pentru ca ele sunt cele care au contact permanent cu bolnavii, chiar si preotul e bun sa fie primul (in tarile in care religia ocupa un loc important pentru cetateni), pentru exemplu.
    Concluzia, discutia despre cine se vaccineaza primul e inutila, e ca barfa de la maginea santului.

  6. Asa gandeste pensionarul antivaccinist 🤔, ca orice om spune o vorba buna doar daca este platit. Pe principiul asta, probabil asteapta si el niscai parale sa se vaccineze, de aia umple articolele numai cu mesaje antivacciniste, dar nu vrea sa recunoasca. „Hard to get”?