De ce revoltele din Los Angeles îi avantajează pe republicani – The Wall Street Journal

Hotărârea de săptămâna trecută a Curții Supreme în cazul Ames v. Ohio Department of Youth Services a dat o binevenită lovitură în favoarea principiului egalității în fața legii. Chiar mai bine de atât, a fost o opinie unanimă al cărei text a fost redactat de o progresistă consecventă, judecătoarea Ketanji Brown Jackson, și apreciat de opinia aprobatoare a unui conservator consecvent, judecătorul Clarence Thomas, scire The Wall Street Journal, citată de Rador Radio România.

Cazul implică o femeie heterosexuală care s-a plâns justiției că angajatorul i-a refuzat o promovare din cauza orientării ei sexuale și a optat să promoveze în schimb un angajat homosexual cu o calificare inferioară. Curtea Supremă a stabilit că legislația federală a drepturilor civice le conferă membrilor categoriilor majoritare același drept de a se adresa justiției ca și membrilor categoriilor minoritare. „Consfințind aceleași protecții pentru fiecare «individ» – indiferent de apartenența respectivului individ la o categorie minoritară ori majoritară -, Congresul nu le-a lăsat instanțelor loc de interpretare pentru a le putea impune condiții speciale numai acelor reclamanți care fac parte din categorii majoritare”, a scris judecătoarea Jackson. Discriminarea e discriminare, indiferent dacă ținta ei e neagră, albă, homosexuală sau heterosexuală.

Acest gen de claritate principială e util și poate fi așezat în antiteză cu logica nebuloasă la care apelează clasa noastră politică pe măsură ce protestele contra raidurilor autorității de imigrație a administrației Trump accelerează. Răzvrătirea e injustă și ar trebui să fie condamnată. Însă președintele Trump și rivalii lui democrați par să creadă că acest lucru depinde de circumstanțe.

Trump n-a avut probleme să-i demonizeze pe perturbatorii care au ieșit în forță pe străzi după uciderea lui George Floyd [revoltele din 2020 – n.trad.]. Dar i-a lăudat și până la urmă i-a grațiat practic pe toți răsculații din 6 ianuarie, care au lovit polițiști, au spart ferestre și au lăsat fecale pe culoarele Capitoliului. Iar acum Trump a revenit iarăși la denunțarea protestelor violente de stradă, deși numai un netot ar putea crede că retorica lui despre lege și ordine se bazează pe principii, iar nu pe interese politice.

Democrații nu se fac cu nimic mai puțin vinovați de indignare selectivă. Ei au condamnat just atacul asupra Capitoliului, dar pe de altă parte au găsit scuze pentru tot soiul de alte violențe, de la cea îndreptată contra evreilor în campusurile universitare și până la incendierile și jafurile comise la manifestațiile Black Lives Matter.

Dar, date fiind apelurile stângii de a i se tăia fondurile poliției și de a fi desființat serviciul de imigrație al SUA, nimeni nu e prea surprins. A trecut deja multă vreme de când democrații au început să considere că bunăstarea infractorilor violenți e mai importantă decât siguranța publică. Republicanii au optat în general pentru standarde mai elevate, iar o oarecare consecvență l-ar putea ajuta pe Trump să le atingă.

Toată lumea știe că securitatea frontierei a fost cheia de boltă a programului electoral propus alegătorilor de Trump pentru a obține al doilea mandat, iar sondajele atestă că electoratul are încredere în republicani incomparabil mai mult decât în democrați pentru a soluționa problema imigrației ilegale. Traversările ilegale ale frontierei s-au prăbușit spectaculos anul acesta, însă milioane de imigranți neverificați au fost lăsați să intre în țară de predecesorul lui Trump, iar administrația actuală a promis să le dea de urmă.

Partidul care a pierdut puterea învață acum din nou că alegerile au consecințe. Ce par a nu fi învățat însă democrații e faptul că haosul din stradă – și cei care-l justifică – îi pun președintelui în valoare atuurile politice. Protestatarii din Los Angeles care dau foc automobilelor și vandalizează clădirile publice, mâzgălind pe ele îndemnuri la violență, nu-și ajută cauza cu nimic. Nu ajută cu nimic nici responsabilii democrați care refuză să admită că politicile lor îngăduitoare cu infracționalitatea au jucat un rol important în crearea actualei situații grave.

Guvernatorul [Californiei – n.trad.] Gavin Newsom insistă că detașarea Gărzii Naționale de către Trump e o măsură mult exagerată. „Guvernul federal a preluat controlul asupra Gărzii Naționale a Californiei și a detașat 2.000 de soldați în Los Angeles – nu pentru că n-ar fi suficienți polițiști, ci fiindcă ei vor un spectacol”, a scris Newsom pe o rețea socială. Adevărat, numărul actual al polițiștilor ar fi fost cel mai probabil capabil să restabilească ordinea, numai că acest lucru nu contează dacă poliția este incapabilă să-și îndeplinească datoria din cauza politicilor periculoase ale orașelor-sanctuar care-i protejează pe imigranții ilegali care au comis infracțiuni prin violență. Newsom a declarat că Washingtonul a „fabricat” o criză, dar mai corect ar fi să afirmi că Trump încearcă să rezolve o criză care a fost provocată de politicile progresiste.

Inevitabil, Trump se va întinde mai mult decât îl ține plapuma. Întrebarea e dacă democrații vor avea credibilitatea necesară în fața alegătorilor atunci când acest lucru se va întâmpla. Trump a afirmat că eforturile de deportare se vor concentra pe membrii bandelor, narcotraficanți și infractori violenți. Acest ziar a scris însă săptămâna aceasta că, fiind îngrijorată că numărul deportărilor zilnice e prea mic, Casa Albă le-a dispus recent agenților de imigrație să „vizeze magazinele [de bricolaj – n.trad.] Home Depot, unde se strâng de obicei muncitorii pentru a li se oferi de lucru, sau micile magazine de cartier 7-Eleven”. Manifestațiile din weekend de la Los Angeles au fost declanșate de un raid al agenților de imigrație la un magazin Home Depot.

Respingerea directă a programului de deportări al lui Trump ar fi sinucidere politică pentru democrați. Dacă în politică chiar există mandate, atunci Trump sigur deține unul în privința imigrației ilegale. O strategie mai inteligentă pentru inamicii politici ai lui Trump ar fi aceea de a-i susține activitatea de expulzare a infractorilor străini și de a denunța întotdeauna și pretutindeni protestele violente. Dacă judecătorii Jackson și Thomas au putut ajunge la un numitor comun, atunci poate că orice e posibil.

Sursa: THE WALL STREET JOURNAL / Rador Radio România / Traducerea: Andrei Suba