Home » Analize » De ce l-a demis Zelenski pe Fedorov, performantul ministru al Apărării care a transformat armata Kievului într-o avangardă de înaltă tehnologie: „Conflicte cu generalii”

De ce l-a demis Zelenski pe Fedorov, performantul ministru al Apărării care a transformat armata Kievului într-o avangardă de înaltă tehnologie: „Conflicte cu generalii”

3077
De ce l-a demis Zelenski pe Fedorov, performantul ministru al Apărării care a transformat armata Kievului într-o avangardă de înaltă tehnologie: „Conflicte cu generalii”
Mihailo Fedorov - Dursun Aydemir / Anadolu/ABACAPRESS.COM
Ascultă articolul

Analiză CORRIERE DELLA SERA (Italia), via Rador: ”A făcut greșeala de a deveni prea popular. În plus, pare extrem de eficient. Și, colac peste pupăză, a decis să nu tolereze corupția”. Aceasta este opinia lui Serhii Fursa, bancher de investiții ucrainean și o voce influentă în dezbaterile economice de la Kiev. Dacă ministrul Apărării Mihailo Fedorov a fost înlăturat, problema nu este că a eșuat; dimpotrivă, chestiunea este că a lucrat prea bine.

- articolul continuă mai jos -

Fedorov, în vârstă de 35 de ani, este figura emblematică a modernizării Ucrainei, mai întâi în domeniul transformării digitale, apoi în cel al apărării, fiind un om asociat cu dronele, digitalizarea, legăturile cu Silicon Valley și limbajul specific startup-urilor, toate acestea fiind integrate într-un stat aflat în război. În doar câteva luni, a încercat să facă ordine într-un minister caracterizat dintotdeauna printr-o lipsă de transparență, a promovat inovația militară și a sfidat interese puternice și bine consolidate.

Într-un sondaj realizat de Institutul Internațional de Sociologie din Kiev, Fedorov s-a clasat pe locul al doilea în rândul figurilor politice în ceea ce privește cota netă de încredere.

O ascensiune fără precedent, ​​atât de spectaculoasă, încât, după anunțul privind remanierea guvernului ucrainean, mulți observatori l-au indicat drept favorit pentru funcția de prim-ministru. Cu toate acestea, potrivit unor surse citate de Financial Times și Kyiv Independent, Fedorov a blocat în repetate rânduri tentativele de a direcționa contracte profitabile către companii agreate.

Pe scurt, el a pătruns într-unul dintre cele mai sensibile domenii ale puterii din Ucraina: zona de intersecție unde războiul, achizițiile publice și practicile de captare a beneficiilor intră constant în coliziune. Dacă la toate acestea adăugăm popularitatea sa, vizibilitatea internațională și imaginea de om eficient, iritarea pe care o stârnește încetează să mai fie una pur birocratică și devine una politică.

În plus, există și situația care îl vizează pe comandantul-șef Oleksandr Sîrski. Sursele citate indică existența unor tensiuni legate de aprovizionare și de strategia militară. Nu este un detaliu minor: atunci când relația dintre cei care gestionează aparatul de apărare și cei care conduc forțele armate se deteriorează, ruptura ajunge până la cel mai înalt nivel.

Iar atunci, Zelenski nu-l alege neapărat pe cel mai bun candidat, ci optează în schimb pentru un echilibru care îi permite să mențină unitatea dintre președinție, armată, guvern și diversele grupări de putere. Acum că „demisia” sa a devenit oficială, Fedorov a dezvăluit şi că a refuzat un post de „consilier” al lui Zelenski.

Desigur că situaţia a fost urgentată şi de „dosarul american” . Deasupra remanierii planează plecarea ambasadorului din Statele Unite, Olha Stefanișina, care, chiar dacă nu a fost pusă încă sub acuzare, este obligată să se întoarcă la Kiev în contextul anchetelor anticorupție și al perspectivei unor potențiale acuzații oficiale.

În acest mozaic complex intervine Iulia Sviridenko, o figură cheie a guvernului. Pentru o clipă, a părut că Zelenski intenționa să o mute la Washington, încredințându-i gestionarea relațiilor cu administrația americană. Însă această mutare nu s-a materializat, cel puțin nu încă, deoarece Sviridenko nu a acceptat poziția. Acest lucru spune multe despre atmosfera actuală şi despre faptul că remanierea seamănă cu o partidă care încă este în desfășurare.

Primul care a demisionat a fost David Arakhamia, liderul partidului prezidențial Slujitorul Poporului din parlament și figură cheie în majoritate, cel care deține voturile și traduce deciziile președintelui în cifre parlamentare. Apoi, duminică, Zelenski a menționat numele celor care intrau în remaniere: Fedorov, care, însă, a refuzat postul, conform reconstituirii Ukrainska Pravda.

Aici intră în scenă Sergii Korețki, managerul aflat la cârma Naftogaz, gigantul energetic de stat. El nu este nici un agitator, nici un om menit să-l eclipseze pe președinte. Dimpotrivă, este un tehnocrat solid, considerat capabil să gestioneze portofolii vaste precum energia, dificultăţile din timpul iernii și stabilitatea sistemului, fără a-și construi o bază de putere politică independentă. Și poate tocmai de aceea a fost ales drept noul prim-ministru.

Motivul demiterii ministrului ucrainean al apărării, Mihailo Fedorov, a fost lipsa unei comunicări eficiente între Ministerul Apărării și conducerea Forțelor Armate ale Ucrainei, potrivit președintelui Volodimir Zelenski. În cadrul unei conferințe de presă comune cu premierul britanic, Keir Starmer, şeful statului a afirmat că această comunicare nu avea loc în absența sa și a adăugat că părțile nu au reușit să ajungă la un consens.

„Și aici problema nu aparține doar celor două părți, ci și mie. Nu mă sustrag responsabilității. După cum v-am spus, îi respect pe amândoi, le cunosc punctele forte și punctele slabe și îmi doresc foarte mult ca ei să consolideze Ucraina. Dar situația este cea care este. Într-o asemenea situație, ai doar două opțiuni: ori o parte, ori cealaltă, pentru că, fără mine, ei nu se așează la masa discuțiilor” – a declarat Zelenski, citat de RBC.

Președintele a subliniat că Ministerul Apărării și conducerea armatei ucrainene trebuie să colaboreze zilnic în mod direct, fără a depinde de intervenția sa. Amintim că, după decizia privind demiterea lui Mihailo Fedorov, adjunctul comandantului Forțelor Aeriene ale Ucrainei, Pavlo Ielizarov, și-a anunțat demisia. Acesta a criticat schimbarea de la conducerea Ministerului Apărării, calificând înlăturarea lui Fedorov drept „un rău absolut” pentru Ucraina.

Totodată, Uniunea Europeană a cerut autorităților ucrainene să explice motivele schimbării conducerii Ministerului Apărării. Comisarul european pentru apărare, Andrius Kubilius, a declarat că Fedorov corespundea pe deplin funcției de ministru al apărării.

Joi dimineaţă, la Kiev şi în multe alte oraşe ucrainene, au avut loc manifestații de susținere a lui Fedorov. Participanții la proteste i-au cerut președintelui să renunțe la decizia de demitere a ministrului.

Traducerea Rador: Cătălina Păunel

Știri video

Comentarii

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole