G4Media.ro

De ce a scăpat Meleșcanu de dosarul penal deschis după ce şi-a…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

10 comentarii

  1. Cand oare vom scapa si de brontozaurii din CCR?

  2. Acu douăzeci de ani când eram student la UPB am participat la un concurs Pt o bursa de 6 luni la Braunschweig. Erau trei locuri disponibile. Eu am fost singurul candidat din cei doi care ne-am prezentat la examenul de limba (germana). Al doilea candidat nu știa nici Guten Tag sa zică . No , ce ziceți, dusu-m-am eu la Braunschweig cu bursa au ba ?pai nu, concursul era aranjat cu mult timp înainte. Nu s-a schimbat nimic de atunci , legi strâmbe care schimonosesc națiunea romană sunt ok și oamenii tac. oare de ce nu ajunge boșorogul la pușcărie Pt mizeria făcută ??!!

    • „și oamenii tac” – care oameni tac? Sistemul romanesc de democratie originala nu prevede decat cateva masuri prin care o lege sa fie declarata „ilegala” (sau anti-constitutionala, in conditiile in care si constitutia se raporteaza la Carta Universala a Drepturilor Omului). Si caile de atac sunt limitate nefiind accesibile „muritorului de rand”(halal democratie).

      In USA poti ataca in justitie o lege si judecatorul o poate desfinta. In sistemul european (sau cel putin romanesc), justitia se supune legilor facute de parlament, singura institutie capabila sa desfaca legi este CCR. Insa cum ajungi la CCR ca muritor de rand?

      Muritorul de rand e reprezentat prin Avocatul Poporului care e ales de Parlament care reprezinta vointa poporului. Aici e clar ca poporul alege prost, insa una e sa alegi prost si alta e sa nu poti sa desfaci o lege care a fost facuta prost. Avocatul Poporului nu isi face datoria, cine il trage la raspundere? Poate fi El/Ea atacat/a in jsutitie pentru ca nu si-a facut treaba? Daca da, exista posibilitati, costa, insa un ONG cu intentii juridice si pus pe treaba stie ce are de facut.

      E usor de strigat „oamenii”, fiecare pune pe net ce vrea, insa daca nu iei in mod legal taurul de coarne, ramai cu strigatul (asa intalegi mai bine ce voia Iliescu sa spuna cu „cainii latra, caravana trece” sau „nu mor caii cand vor cainii”). Ati priceput? Democratia originala gandita de Ilici in anii 90 e cea din fata voastra.

  3. Nu dati vina pe CCR de data asta. E vina procurorului care l-a facut scapat acuzandu-l ca a incalacat legislația secundara. In orice sistem democratic legislația secundara se bazeaza pe cea primara. Nu poate da administratorul de bloc o directiva cum ca nu ai voie sa te plimbi pe alee intre orele 8 și 24 ca asa a gândit el. Ministru a dat un ordin fara sa fie sustinut de o lege primara. Bun sau rau ordinul de ministru, fara o baza legala votata de forul legislativ parlamentar, nu e obligatoriu.

    Mosul comunist Melescanu, un rahat de om a stiut chestia asta, procurorul s-a facut ca il acuza creandu-i portita de scapare. Ministrul s-a facut ca face, da ordine chipurile sa combata ceva, insa fara sa se bazeze pe o lege, asa vrea muschiul lui sa dea bine la public. Cand se face o legislatie secundara trebuie menționat iconform legii nr cutare. Altfel oricine poate face legi si regulamente. CCR cu Dorneanu a facut mult rau cu interpretarile lor, insa la faza asta nu ei sunt vinovatii, ci procurorul si ministru. Melescanu e un comunist, la ce va așteptați?

    • Ba trebuie dat vina pe CCR!
      Cum adica, o încalcare a unei reglementari legale e judecata functie de rangul reglementarii?
      Ia caca-te mata într-un ordin de ministru, sa vezi ce bine o sa-ti mearga!

  4. De ce e acuzată familia lui Năsui în articolul invocat de Melescanu
    Nasoliile clanului Nasui

    În articolul respectiv, se acuză în că firma care este deținută majoritar de unchiul, mătușa, vărul lui Claudiu Năsui, dar și de el, 9%, în urma unui control ASF, s-au descoperit nereguri financiare, dar lucrurile s-ar fi mușamalizat. Averea familiei sale ar avea rădăcini, conform articolului invocat de Meleșcanu, în ”perioada de jefuire a României”, 1990-1991. Înainte de revoluție, în `86 tatăl lui Claudiu Năsui a fugit în SUA, iar articolul precizează că nimeni n-a avut de suferit în urma acestei fugi, deși era un ”păcat capital” la acea vreme. Tatăl deputatul USR a lucrat pentru o companie celebră în SUA și ar fi revenit în țară în 1990, ca reprezentant al companiei americane. Din această funcție, ar fi încheiat contracte la prețuri supraevaluate cu MApN, prejudiciul fiind de 8 milioane de dolari. Acest contract ar fi fost urmat și de altele cu MAI și chiar SRI. S-a deschis un dosar, închis în 2002, pe motiv de prescriere.

  5. Aceleași circuri de 30 de ani numai circari se schimbă. Rușine hoții și mincinoși nenorociți ce au făcut coloniei de sclavagism dintr-o țară așa de bogată.

  6. Nu sunt ei vinovații, ci multimea proasta si analfabetă care votează pentru un kg de zahar sau unul de ulei. Aleșilor le convine situația actuala din tara in ceea ce priveste sistemul educației , întrucât ei pot manipula mai bine prostimea, ăia 70% dintre noi care sunt analfabeti si nu sunt in stare sa inteleaga un text de 5-6 rânduri.

  7. @Remarcați faptul că dispunerea clasărilor ar putea reprezenta și o formă de „favoruri”, pe care și le fac procurorii pentru a nu soluționa cauzele, ?
    Apreciați și că Inspecția Judiciară ar trebui să efectueze și controale care să aibă ca tematică și motivele clasărilor de cauze, ?

  8. @ Poate ați remarcat și faptul că în multe cazuri cu persoane publice cu funcții se anununță, de cele mai multe ori ,dispunerea de clasări de către procurori, ?