G4Media.ro

Daniel David: De ce s-au colorat în albastru marile centre academice tradiționale…

Sursa foto: Nicu Cherciu – danieldavidubb.wordpress.com

Daniel David: De ce s-au colorat în albastru marile centre academice tradiționale din România

Profilul psihocultural modern devine tot mai puternic în România, “iar pe măsura ce generațiile Z/Y vor ajunge să poată vota și/sau să fie influente social, România modernă va fi de neoprit”, spune psihologul Daniel David, într-o analiză a rezultatului alegerilor europarlamentare din 26 mai. Prorectorul pe cercetare al Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca scrie că “albastru a colorat marile centrele academice tradiționale și pentru că există acolo un număr mare de studenți/tineri, care au observat acțiunile politicului în mediul academic”.

Psihologul Daniel David a realizat pe blogul său o sinteză a motivelor pentru care “s-au colorat în albastru marile centre academice tradiționale din România”. Prorectorul UBB a susținut că “la atacurile recente ale ministrilor propuși de PSD asupra marilor universități am fost lăsați baltă de restul spectrului politic și de alte instituții de la care am așteptat suport (măcar moral). Asta poate pentru că mulți au avut de protejat universități locale, iar alții au fost chiar convinși (oare cum și de ce…?) că marile universități vor un monopol pe care nu-l merită”.

 

 

Citește și...

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

12 comentarii

  1. Am fost la cateva seminarii a lui David. In ciuda pregatirii profesionale extraordinare pe care o are si a parcursului de exceptie pe care l-a avut in cariera, a sfarsit prin a face si el politica. Pacat dle profesor, foarte pacat.

    • La ce va referiti cand spuneti ca face politica?! Politica facea si Platon si Dalton. Este profesor de psihologie clinica!

  2. “iar pe măsura ce generațiile Z/Y vor ajunge să poată vota și/sau să fie influente social, România modernă va fi de neoprit”

    Romania moderna este de neoprit din 1859… 🙂

    partea proasta este ca „modern” nu este sinonim cu „bine”. comunismul, nazismul, au fost si ele tot moderne.
    psd-ul este si el tot modern, ca si pnl-ul si usr-ul.

    • Gresit, PSD-ul actual e anacronic si medieval, in niciun caz modern.
      PNL-ul e doar pe alocuri modern, iar pe alocuri induiosator de retrograd si nereformat (vezi primarul Robu al Timisoarei, ca un singur exemplu)…

    • PSD-ul nu e modern, e feudal. Iar PNL-ul e acolo doar pentru comic relief.

    • Oricat as vrea, oricat as dori, nu inteleg ce spune acest dom’ profesor. Ne ameteste cu profile, sondaje si cifre, iar la sfarsit ramane un mare fassss. Cu alte cuvinte…un fasss. Sa ne mai slabiti

    • manuța pe cărticele de istorie, boșilor! nu vă mai lăsați manipulați de g4media și digi24, cum se lasă pesediștii manipulați de antena3 si romaniatv.
      veața este complexă și are multe aspecte… mult mai multe decât vă spun la știri.

    • Lasă stimabile că știi la ce Românie modernă se referă, nu te mai face că plouă.

    • nu exista mai multe romanii moderne.

      la usr trebuie sa invatati proprietatea termenilor, ca altfel sunteti demagogi si politruci ca toti ceilalti fomisti dupa functii, de la toate celelalte partide.

  3. Pacat de USR. Pornise la drum ca un partid modern . Dar primirea pe usa dun dos a PLUS si subordonarea partidului lui Ciolos, v-a duce inevitabil la o cadere vertiginoasa. Vedeti in electoratul USR (din tara sau diaspora), niste sustinatori ai formatului UE cu 2 viteze? In ce categorie v-a fi Franta si unde Romania? Asta a fost vointa electoratului USR. Ciolos nu ar fi trebuit sa vina de la inceput sa munceasca in USR. Sau nu prea a avut curajul sa riste. Oportunist cum este, pentru el nu conteaza partid, doctrina – functie sa fie . Si mai presus de orice dorinta lui bolnavocioasa de a se bucura de aprecierile conducatorilor Frantei, al carui cetatean este. Lui nu-i pasa nici de romani , nici de Romania. Tare ma tem ca acest individ va impinge USR pe topogam. SI AR FI PACAT SA FIE ASA
    . Se vrea acum presedinte de tara. Las la o parte faptul ca daca este legal nu stiu cat este si moral. Dar ca presedinte ce vrea sa faca? Sa voteze alaturi de presedintele Frantei (si statele cu o economie puternica) impartirea U.E. in 2 categorii ?

    • Văd ca trolii pesedisti/sovietici s-au reprofilat pe băgat zâzanie in Alianța 2020… după ce stăpânii lor ruși au vazut da nu le merge cu promovarea naționalismul găunos, acum i-au asmuțit pe dezbinarea Alianței, însă trolii sunt incapabili sa își schimbe argumentația așa de repede.

    • Cioloș e un „clasic” și un mediocru, în privința asta e un balast pentru USR, dar nu e perceput așa deocamdată și prin urmare nu va afecta scorul electoral. Dimpotrivă, are grupul lui (destul de mare) de alegători pe care-i aduce pentru alianță. Periculos, pe termen lung, e orgoliul lui (demonstrat la trecutele parlamentare cind n-a vrut să intre în USR altfel decât șef, fapt pentru care Nicușor Dan s-a și opus primirii lui) și ambiția de a trece USR sub control propriu.