G4Media.ro

Dăncilă își face griji pentru imaginea României din cauza ”suspiciunilor” asupra Codruței…

Dăncilă își face griji pentru imaginea României din cauza ”suspiciunilor” asupra Codruței Kovesi: ”Ce vom face noi, ca țară?”. Premierul a subliniat că Iohannis a fost de acord cu demiterea fostei șefe DNA

Prezentă miercuri seară în studioul Digi24, Viorica Dăncilă a făcut mai multe declarații despre candidatura Laurei Codruța Kovesi la șefia Parchetului European. Premierul a vorbit despre ”mai multe suspiciuni” care planează asupra fostei șefe a DNA și a subliniat că președintele Klaus Iohannis a fost de acord cu demiterea fostei șefe DNA:

”O să vă explic așa cum mi-ați explicat cu Vasile Ciurchea, de la CNAS. Acolo ne acuzați că planează o suspiciune. Dar asupra doamnei Laura Codruța Kovesi planează mai multe suspiciuni. Doamna a plecat de la DNA pentru că a existat un raport care a propus eliberarea din funcție. Trebuia să își rezolve aceste probleme din țară și pe urmă să candideze la această funcție. Acesta a fost motivul pentru care am spus că mi se pare nepotrivită. La domnul Ciurchea este altă funcție. Dar la doamna Kovesi vorbim de procuror european, în domeniul Justiției”, a declarat premierul.

Dăncilă s-a întrebat retoric, apelând la un ton dramatic, ”ce vom face noi, ca țară” în cazul în care ”vreuna dintre suspiciuni se va adeveri”:

”Să spunem că doamna Kovesi este numită în funcție și dacă una din acuzațiile asupra ei se vor adeveri? Noi ce vom face ca țară? Este important ca noi, ca țară, să ne recâștigăm credibilitatea. Mi-aș dori ca doamna Kovesi să nu aibă nicio problemă. Dar dacă va fi o problemă, toți liderii europeni se vor retrage și vor vorbi despre ”problema României”. Eu nu afirm că este vinovată sau nu, dar a fost schimbată din funcție tocmai din cauza unor aspecte legate de activitatea dumneaei”, a mai declarat Dăncilă.

Premierul a lăsat impresia că nu știe unde sunt înregistrate dosarele Laurei Codruța Kovesi și nici care sunt acuzațiile care i se aduc, dar a subliniat că președintele Iohannis a fost de acord că fosta șefă a DNA a avut un management defectuos și că a acceptat raportul lui Tudorel Toader și demiterea lui Kovesi:

”Am înțeles că sunt niște dosare, anchete, nu știu unde sunt. Dar modul în care a gestionat conducerea DNA a fost defectuos. Fostul ministru al Justiției a făcut un raport complex despre acest lucru, care a fost și acceptat în cele din urmă de președintele Klaus Iohannis”, a mai spus Dăncilă.

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

22 comentarii

  1. Nicio schimbare, tot Dragnea comanda justitia romana.

  2. Ce tuta. Și noi ne facem griji că prostia ta duce tara in groapa.

  3. Ce mizerabila…. Dar pe plan extern dosarele lui Dragnea nu creau probleme?

  4. Bine ca „jurnalistii” (aka copy-paste dupa facebook si twitter) nu au spus nimica cum Kovesi a fost data afara chit ca CSM a spus clar ca nu este cazul (ca de altfel Tudorel s-a facut de cacat acolo). Dar asa e cand CSM este doar consultativ (una din multele imbecilitati din justiatia Romaniei), treci peste ei.
    In fine, propaganda mobila ala antena3 merge pentru cine inghite rahat cu polonicul.

  5. Ba tîmpita satului, a fost obligat printr-o decizie a Ccr-ului sa semneze demiterea șefei DNA.
    Nu l-a întrebat nimeni dacă vrea să semneze sau daca e de acord ….
    Remember?

  6. Asa cum prezentati titlul stirii ii legitimati si consolidati premierului afirmatiile mincinoase: „premierul a subliniat ca Iohannis a fost de acord cu demiterea…”.
    Ati uitat deja cum a fost facuta demiterea lui Kovesi incat sa va uitati in gura Veoricai si sa o citati cu atata nonsalanta ca prezentand trecutul apropiat ca pe un adevar???
    Ori e o stire de foarte proasta calitate ori…. ori cand ajung comunistii la disperara pot cumpara toata presa. Nu stiu ce sa mai cred.

  7. Ba vita satului, a fost obligat să semneze printr-o decizie a ccr-ului care includea la vremea respectiva un judecător cu mandat depășit.
    Nu l-a întrebat nimeni dacă vrea sau daca e de acord sa semneze.
    Remember?

    • Trebuie adaugat ca si urgenta sectii speciale a fost pentru blocarea LCK. Principala menire a acestei sectii a fost LCK si retragerea apelului pentru Ghita si Hrebenciuc.

    • Nu te mai stresa cu detaliile astea, femeia este efectiv cretină și rău intenționată.
      Când vezi cu cât tupeu arunca cu căcat în cetățenii acestei tari și în toate direcțiile, iti dai seama ca e pusa de ceva entități de pe la est de noi sa facă toate astea.
      Astia sunt doar niște infractori ordinari care nu țin cu cetățenii tarii, ci doar cu interesele lor meschine.

    • Mare contradictie intre Regele Ferdinand I si tradatorul Iohannis…Obligat semneaza si instrainarea Moldovei, Ardealului sau a copiilor romanilor. MCV-ul, Comisia de la Venetia si bunul simt il obliga sa se abtina, nu sa demita sefa DNA care i-a demascat insusirea caselor cu acte de proprietate falsificate.

    • Ignorati bot-ul „Emil”. E o productie marca sputnik.

  8. Se mai sinchiseste cineva de adevar ? Sau suntem toti spalati intensiv la creier ?
    Veorica nu este numai tuta este si extrem de perversa .
    Asta isi bate joc de tot si de toti !

  9. Dar ce ” facem noi ca tara” ca avem un prim-ministru semianalfabet ?

  10. nicio problema, sectia speciala a infractorilor mafioti isi flexeaza muschii zilnic pt a face romaniei o imagine demna si respectabila, ca atunci cand a deschis dosar penal unor oficiali europeni pentru niste acuzatii aberante.

  11. Toanty Veorica este mult mai ticaloasa decat proasta: Proasta e de da in gropi cand trebuie sa vorbeasca liber pe probleme ce tin de guvernare. Dar ticalosia ei n-are margini, dovada ca marioneta nu mai poate fi reeducata avand caltii de sub coama capilara spalati si mucegaiti….

  12. „Este important ca noi, ca țară, să ne recâștigăm credibilitatea.” Pai, sigur ca este important! pentru ca ati nenorocit voi imaginea tarii, voi, politicienii lu’peste prajit, talhari cu acte, talhari cu condamnari in spate! Nu ti-o fi rusine? Da’..la ce gaura neagra ai in cap… Si apoi:”Fostul ministru al Justiției a făcut un raport complex despre acest lucru, care a fost și acceptat în cele din urmă de președintele Klaus Iohannis”, adica banditul vostru a facut raportul, la comanda „greilor” cu dosare grele. Iar Iohanis nu a fost de acord, el a apreciat in mod public, in repetate randuri activitatea doamnei procuror. Iohanis a fost obligaat prin decizia CCR, adica tot a banditilor vostri. Aia, carora lee-ati dat la drepturi si i-ati cumparat cu banii romanilor ca sa ia decizii impotriva romanilor. Atatea le-ati dat, si v-ati dat, de parca tarisoara asta e mosia voastra, incat pur si simplu nu va vine a crede ca se apropie sfarsitul. Adica sfarsitul vostru. Iar numirea Veoricai… da, sunt dispeerati ca pierd ciolanul si imunitatile de tot felul, dar numirea Veoricai arata ca sunt si tampiti.

  13. Ce ne facem ca tara ca avem un prim-ministru semianalfabet ?

  14. DAR, „Dacă NICI una din acuzațiile asupra lui Kovesi NU se va adeveri? Noi ce vom face ca țară?”, Veorico?!
    NU seamana, cumva, cu Prezumtia de Nevinovatie cu care l-ai APARAT azi pe Vasile Ciurchea, Numit Ieri de tine Sef la CNAS, desi e Anchetat de DNA, cu Acuzatii GRAVE?!
    DACA una din acele Acuzatii se CONFIRMA in cazul Vasile Ciurchea, NOI ce vom face, ca Tara, Veorico?
    Desi, in cazul Kovesi, Veorica doar „A înțeles că sunt niște dosare, anchete, nu știu unde sunt.”, in timp ce in cazul Vasile Ciurchea Dosarul e PUBLIC, e in lucru, cum mentioneaza DNA:
    „Dosarul la care faceți referire este în lucru pe rolul Direcția Națională Anticorupție – Structura Centrală, în acest moment, alte informații referitoare la stadiul anchetei, cu excepția celor mediatizate prin comunicatul de presă nr. 690/VIII/3 din 23 mai 2016, nu pot fi puse la dispoziție în conformitate cu prevederile art. 12, alin. 1, lit. e, din Legea 544/2001.”, au precizat miercuri pentru HotNews.ro procurorii DNA.
    Ciudata atitudinea lui Prelipceanu: parca intrebarile fusesera anterior convenite cu Anca Alexandrescu, el NU a insistat pe clarificari, cum ar fi aceasta prezumtie de Nevinovatie in cazul dnei Kovesi VS cazul lui Vasile Ciurchea!
    Rusine, Prelipceanu!

  15. Am aflat recent de la 0(zero)-prișan de-la-vrancea, ca se pronunta Dă-nsilă – probabil asa se pronunta la brusel.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.