Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Curtea Constituţională a României (CCR) a respins ca inadmisibile patru contestații care vizau numele a doi candidați la președinția României. Este vorba de candidatura pro-rusul Călin Georgescu (două contestații) și de candidatura lui Mîndru Petru care a fost invalidat de BEC (două contestații). CCR a motivat că dosarele de contestații „nu îndeplineau condițiile procedurale prevăzute de lege”. Hotărârile CCR luate în unanimitate sunt definitive şi se comunică Biroului Electoral Central (BEC).
În privința candidaturii lui Călin Georgescu este așteptată soluția de validare/invalidare din partea Biroului Electoral Central (BEC), unde de asemenea au fost depuse mai multe contestații. Conform surselor G4Media, procedural BEC are sarcina de a emite un verdict în privința candidaturii lui Georgescu și de abia ulterior se pot depune contestații.
Argumentele reținute în motivarea soluțiilor pronunțate de plenul Curții Constituționale vor fi prezentate în cuprinsul hotărârilor care se vor publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Amintim că în ședința CCR s-au dezbătut patru dosare de contestații, respectiv:
Un grup de circa 80 de persoane s-au adunat în Piața Constituției, pentru a manifesta în favoarea candidaturii pro-rusului Călin Georgescu.
În paralel, BEC a transmis că are la dispoziție 48 de ore pentru a se pronunța în privința candidaturii la președinția României, în cazul lui Georgescu termenul ar expira duminică la ora 00.00.
Reamintim că după ce pro-rusul Călin Georgescu și-a depus vineri candidatura (la ora 16.00), mai multe contestații au fost înregistrate la BEC. Printre acestea se numără și contestația lui Remus Pricopie, rectorul SNSPA, dar și cea a lui Bogdan Ionescu, avocat din Arad.
Cum ziceam, ca sa faci contestatie trebuie sa ai o decizie, OBIECTUL contestatiei il reprezinta decizia BEC. In alta oridine de idei, pana si politrucul de Zegrean zicea un lucru de bun simt, alegerile se decid la vot, nu in justitie, adica nu la masa verde.
sunt 2 lucruri diferite. contestatiile au fost respinse pt ca au fost depuse prea repede. povestea cu votatu e altceva: orice cetatean, oricat de imb e cil , are drept de vot si poate vota, nimic nu il poate opri. in schimb nu oricine poate candida.
De ce au fost anulate alegerile daca Georgecu este lasat sa candideze din nou?
In acest caz ar trebui sa ne imaginam ca suntem in turul doi si fiecare sa voteze doar cu Georgescu sau Lasconi in functie de preferinte.
Ce se întâmplă cu contestațiile depuse de Domnul Remus Pricopie si de avocatul Bogdan Ionescu deoarece nu fac obiectul acestui articol.
Cred că tu ești chiar Pricopie, că prea îl faci Domn….
Alea au fost depuse la BEC , nu la CCR.
okay, deci de ce showul cu anularea alegerilor? ar fi iesit elena pe neasteptate? ar fi fost anulate daca era covrigarul pe 2?