G4Media.ro

Cum explică instanța condamnarea fostului tenismen, Ilie Năstase, la 9 luni și…

Cum explică instanța condamnarea fostului tenismen, Ilie Năstase, la 9 luni și 10 zile de închisoare cu suspendare. Judecătorul ține cont și de “impactul pe care cariera sa l-a avut în promovarea României în lume” 

Judecătoria Sectorului 1 a motivat decizia de condamnare a lui Ilie Năstase, acuzat că acum un an a refuzat să-i fie recoltate probe biologice, iar în aceeași zi a fost prins când conducea un scuter, fără a mai avea dreptul să o facă. Hotărârea a fost dată pe 27 februarie, după ce fostul tenismen a recunoscut acuzațiile și a obtinut, astfel, judecarea în procedură simplificată. Decizia nu este definitivă. În primul rand, magistratul a redus limitele pedepsei cu o treime, ca urmare a recunoașterii acuzațiilor de către fostul sportiv.

În ceea ce priveşte infracţiunea de refuz sau sustragere de la recoltarea probelor biologice, potrivit documentului obținut de G4Media.ro, “instanța reține că în momentul comiterii faptei inculpatul se afla într-o stare de surescitare nervoasă și avea o atitudine recalcitrantă, în condițiile în care încercările sale de a scăpa de controlul agenților de poliție, prin invocarea unor calități diverse, a eșuat.” Instanța a estimat, raportat la valoarea indicată de aparatul etilotest, că Ilie Nastase ar fi avut o alcoolemie de 1,2 g/l alcool pur în sânge.

Cât despre conducerea scuterului fără drept, judecatorul a tinut cont de faptul că “anterior suspendării acesta deținea permis de conducere valabil, ceea ce denotă că acesta deţine cunoştinţele teoretice şi practice specifice unui conducător auto instruit prin promovarea examenelor pentru obţinerea permisului de conducere. Prin urmare, din această perspectivă, starea de pericol pentru ordinea publică creată prin săvârșirea infracțiunii, deși există, este una relativ mică, având în vedere că, în concret, inculpatul deținea abilitățile necesare pentru a evita un accident de circulație.”

Însă, instanța vede în gestul lui Ilie Năstase de a conduce scuterul o “lipsă de respect față de organele judiciare și de măsurile luate împotriva acestuia ca urmare a încălcării legii penale.” 

“Instanța nu poate să facă abstracție de circumstanțele personale ale inculpatului, de contribuția adusă de acesta la promovarea valorilor sociale și culturale românești și de impactul pe care cariera sa l-a avut în promovarea României în lume. Conform unor surse de informații generale accesibile publicului, este un fost jucător profesionist de tenis de câmp și unul dintre cei mai importanți jucători de tenis ai anilor 1970, fiind numărul unu mondial de două ori, în 1972 și 1973. În 2005 „TENNIS Magazine” l-a plasat pe locul 28 în lista celor „40 cei mai mari jucători de tenis din ultimii 40 de ani”. A fost desemnat de patru ori „Cel mai bun sportiv român al anului” (în 1969, 1972, 1973 și 1974). Printr-un decret prezidențial din 1 decembrie 2008, a fost înaintat în gradul de general-maior (cu 2 stele) în retragere în Ministerul Apărării.” se mai arata în motivarea Judecătoriei Sector 1.

Magistratul a mai considerat că faptele pentru care Năstase a fost trimis în judecată “nu sunt consecinţa unor principii de viaţă, ci doar rodul întâmplării şi mai ales al unor mai puţin chibzuite decizii ale vieții sale”, că a regretat cele întampate și i-a fost rusine.

În final, magistratul îi dă o lecție fostului sportiv: “Se impune, însă, a se atrage atenția inculpatului cu privire la faptul că toate faptele pozitive care-l pun într-o lumină bună în ochii societății românești și nu numai, realizate de aceasta în aproape o viață, pot fi lesne uitate în măsura în care acesta va continua să săvârșească fapte antisociale, putându-se transforma ușor într-un exemplu negativ. “

Context. Pe baza declarației date de Ilie Năstase și a altor probe adunate de anchetatori,  instanța a ajuns la concluzia că, la data de 25.05.2018, în jurul orelor 04:45, pe Şoseaua Nordului, zona Ambasada Chinei, poliţiştii Brigăzii Rutiere l-au oprit pe acesta pentru un control.

Întrucât se afla într-o vizibilă stare de ebrietate, fostului tenismen i s-a solicitat să fie testat cu aparatul alcooltest, moment în care a devenit recalcitrant, a adresat injurii poliţiştilor, motiv pentru care a fost încătuşat şi condus la sediul INML pentru recoltare de probe biologice.

Acolo a fost verificat cu etilotestul, rezultatul fiind de 0,55 mg/l alcool pur în aerul expirat. După testare, agenții de poliție i-au pus în vedere că este obligat să ofere probe de sânge pentru stabilirea alcoolemiei, dar a refuzat, considerând că testarea cu aparatul etilotest este suficientă.

Înainte de a se urca la volan, după cum el însuși a recunoscut, Năstase a consumat băuturi alcoolice, respectiv trei beri, două pahare de vin și un pahar de șampanie.În aceeaşi zi, la câteva ore distanţă, Ilie Năstase a fost prins din nou de poliţişti, de această dată în timp ce conducea, fără permis, un scuter. Fostul sportiv fusese la spital pentru a fi examinat întrucât a fost încătușat și acuza dureri ale încheieturilor mâinilor.

Sursa Foto: Inquam Photos/ Autor: Alexandru Busca

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

25 comentarii

  1. Rusine judecător anonim!
    Dacă eu sau orice altcineva era in aceeasi situatie,nu scapă asa usor!
    Halal argumente si halal justitie!

    • Dar, avand in vedere faima de mare fante pe care o are preopinentul gheneral in randul femeilor, oare daca era caz de viol, onorata instanta lua in calcul “impactul pe care cariera sa macho l-a avut în promovarea României între femeile din intreaga lume” , si i-ar fi dat munca in folosul societatii, la penitenciarul Târguşor … ?!?! 💡

      Si cand ma gandesc ca si pentru astfel de judecatori stam prin piața cu zilele (adunat)! 😥

      Pe de alta parte, cam cum e societatea, cam asa e si tagma judecatorilor. Nu putem spera la prea mult. Doar vreo 15-20% sunt viabili. Ca si in societate. 🙁

    • Ciudat ca un fot care fura seci si sute de milioane euro, din banii publici care altfel ar fi ajuns in spitale, scoli si drumuri, nu primeste asa usor si rapid o condamnare .

      Cum prind pe cineva cu un lucru minor cul justitia debvine dura.

      Cu cit esti mai hot cu atit esti ma protejat.
      Daca mergi fara carnet pe un scuter poti infunda puscaria rapid si usor , este asta corect ?

      Rusine populimii care accepta masuri diferite pentru indivizi diferiti.

    • Scuze pentru typos

    • @RealGogu: scuzele trebuie cerute pentru idei, nu pentru typo!

      Pai conduci beat, te opreste Politia, faci pe nebunu’ si nu vrei sa-ti recolteze probe biologice, isi suspenda dreptul de a conduce … dupa care recidivezi in aceeasi zi, conducand in continuare autovehicule desi nu mai ai dreptul! /strong> Si pentru asta ti se pare ca pedeapsa e prea blanda!?!

      Atunci, iti doresc sa ai o viata exact asa cum ti-o doresti, desi asta suna mai mult a blestem… 😆

      Mare atentie sa nu te omoare/faca_la_portofel vreun d’asta, general de armata, tenismen, ce-o fi el, pentru care regulile sunt pentru ceilalti …

    • Sanitarule, pedeapsa, 9 luni puscarie cu suspendare, mi se pare mult prea aspra reportat la „gravitatea” faptei

      Mi se par mult pre blinde pedepsele date coruptilor care fura zeci si sute de milioane euro care altfel ar ajunge in spitale, drumuri si scoli.

      Bani investiti in spitale si drumuri inseamna o viata mai lunga pentru multi care altfel mor din lipsa medicamentelor si asistentei medicale decente.

      Din cauza lipsei drumurilor oemanii mor in accidente care nu ar exista in conditiile unor sosele decente.

      Banii investiti in scoli inseamna, printre altele, ridicarea nivelului atitudinii civice a populatie ramasa idioata.

      9 luni puscarie, chiar si cu suspendare, mi se pare o pedeapsa mult prea aspra pentru o fapta care nu a condus la vatamarea sau moartea nimanui si care nu a produs pagube materiale .

      Sper ca ce zisei mai sus are sens si pentru tine.

  2. Daca traia Ceausescu era degradat si trimis intr-un batalion disciplinar. Azi armata romana prezinta onorul patrihotilor curajosi!

  3. Celebritatea este o povară mult prea grea pentru majoritatea celor care reușesc să o atingă. Cu cât urci mai sus, cu atât te doare mai tare când cazi.

    PS. Nu e cazul postacului Bad@ care nu va fi niciodată celebru, nici măcar printre cei de teapa lui.

    • Era vorba aia: câinele moare de drum lung și prostul de grija altuia. În rolul prostului: cetățeanul turmentat.

  4. Rusine pentru aceasta decizie!Toti ar trebui sa fim egali in fata legii!Daca acest bosorog nesimtit si senil dadea cu scooteru peste tine sau copiii tai vedeai altfel lucrurile!!!

  5. i-auzi justitie
    pai atunci faceti-l scapat si pe sinistrul valcov. ca a ajutat la promovarea artei in cimitire.

  6. Intr-un proces civil la fond m-am confruntat cu niste sentinte foarte asemănătoare, unde legea si probele sunt doar niște ingrediente ale unei salate a bunului plac. Cand judecătorii de acest tip vor urca la instanțele superioare, vor genera un haos greu de imaginat si aproape imposibil de reparat.

    • Ce plicticos e si trolul ăsta gagamita. Cred că a fost coleg la școală cu cetățeanul dobitoc, pardon turmentat, de la care obișnuia să copieze. Au rămas reptenti amândoi in clasa a V a.

    • Corect!
      E doar o chestiune de timp… 😥

  7. asta e justitia fabricata de comunisti.
    comunistii sunt cei mai mari hoti si cei mai mari criminali din istorie.

  8. Solutii? Cum scapam de acesti judecători?

    • iis scoate tericeanu si dragnetii la pensie. cu 10-15000 de euro pe luna.
      din imprumuturi. 5% pe 30 de ani. adica ne costa 20-30000 de de euro de pensionar.

  9. Dupa ficatul lui Nasti se traduce: 3 beri ( o lada) + 2 pahare de vin ( 2 sticle) + un pahar sampanie (1 sticla) :))

  10. pai pe logica asta halep are voie sa omoare pe cineva si federer sa faca genocid

  11. Adaug și eu o găleată cu vomă.

  12. Cum este cu articolul din Constitutie unde se zice „Nimeni nu e mai presus de lege” (vezi 16 pct 2) ??? Pai se pare ca da..
    Ce treaba are una cu alta (tenisman / senator / cetatean)?
    A pus in primejdie vieti. S-a sustras testelor. Se face vinovat de ultraj.

    MUIE JUSTITIEI ASERVITE!!

  13. ” încercările sale de a scăpa de controlul agenților de poliție, prin invocarea unor calități diverse, a(u) eșuat.”
    Cu politia n-a tinut, in schimb, cu instanta i-a mers.

  14. merita idiotul un impact masiv dorsal dupa gratii. ca sa-i vina mintea la cap :DDDDD

  15. Ilie Nastase a ramas un om mandru si liber, oricat bine i-a oferit viata, oricat talent i-a oferit Dumnezeu, el a tinut neabatut sa nu-si renege originea si cam orice a facut a ajuns in final sa balteasca intr-o mare tiganie. Pacat.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.