Cum au creat apostolii stabilității Ciolacu și Ciucă haosul de la alegeri cu mâna lui Toni Greblă. Votul, fundamentul democrației, a fost pus sub semnul întrebării

Marea coaliție a stabilității PSD-PNL a provocat la alegerile din 9 iunie un haos fără precedent în ultimul deceniu. Zeci de acuzații de fraudă venite inclusiv de la candidați PSD și PNL, candidați care s-au trezit cu zero voturi în secțiile în care au votat ei înșiși, haos complet în anumite secții, membri ai secțiilor care au așteptat în caniculă zile întregi să scape de sacii cu voturi – pe scurt, o amenințare gravă la credibilitatea votului. Iar vina politică o poartă Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă pentru crearea legislației incoerente și pentru numirea în funcția de organizator al alegerilor pe PSD-istul Toni Greblă.

În mod normal, Ciolacu și Ciucă, de mână cu Greblă, ar trebui să iasă public și să-și ceară scuze pentru debandada de la alegeri. Eventual să vedem măcar o demisie sau o demitere la vârful Autorității Electorale Permanente. În loc de explicații legitime, cei trei nu au făcut nici măcar o conferință de presă lămuritoare.

Impactul haosului din procesul electoral e imediat. Sunt localități în care e pusă sub semnul întrebării legitimitatea noilor aleși. Sunt alte localități în care nici acum, la patru zile după alegeri, nu sunt rezultate definitive. Și, în general, a reapărut neîncrederea în corectitudinea votului, o întoarcere în timp de necrezut pentru o țară membră NATO și UE.

Problemele au două surse principale: legislația incoerentă, după cum a observat și coaliția VotCorect, și organizarea propriu-zisă a alegerilor de către AEP. Instituția e condusă de Toni Greblă, fost prefect și parlamentar PSD, cu zero experiență în organizarea unor alegeri.

Iată câteva dintre problemele legislative create de guvernul Ciolacu și majoritatea PSD-PNL:

– comasarea alegerilor locale cu cele europarlamentare, care a complicat enorm procesul: procedurile au fost diferite, la fel si procesele verbale, iar aceste aspecte au îngreunat și prelungit un proces de numărare care era deja complicat, după cum arată coaliția Vot Corect
– organizarea de secții comune, deși erau alegeri diferite
– procedurile prevăzute în lege au fost atât de complexe și greoaie, încât au dus la prelungirea procesului și instalarea oboselii cronice la membrii secțiilor de vot
– primarul candidat a fost gestionar al materialelor electorale, ceea ce în unele localități s-a transformat în avantaj ilegitim
– Probleme create de legislație privind distribuirea buletinelor de vot, termenul de predare a listelor și materialelor electorale către birourile electorale
– formarea sacilor cu voturi a fost un coșmar logistic din cauza prevederilor legale confuze, după cum a declarat un observator pentru G4Media
– eliminarea din secții a unor reprezentanți ai opoziției, fapt care a sporit suspiciunile privind pregătirea unor fraude electorale

Au urmat problemele organizatorice imputabile în mare măsură Autorității Electorale Permanente:

– mesajele publice contradictorii date de Toni Greblă. Duminică, el a spus că președinții de secții de vot nu pot lăsa sacii în grija poliției și jandarmeriei, dar luni a revenit cu un mesaj în care a spus că e posibil acest lucru
– lipsa de îndrumare pentru membrii unor secții de vot, ceea ce a dus la probleme majore în procesarea datelor
– eroarea unor președinți de secțiilor de vot, care au presupus greșit că toate cele cinci pachete cu voturi primite de la tipografie conțin un număr egal de voturi având toate cinci aceeași greutate, 1 kilogram, fără ca numărul exact de buletine de vot să fie indicat pe pachet. Eroarea trebuia anticipată de AEP și rezolvată simplu, prin inscripționarea numărului de buletine de vot pe fiecare pachet. Vezi aici mai multe detalii
– lipsa totală transparenței. AEP și Biroul Electoral Central au renunțat complet la obiceiul de a face conferințe de presă de 3 – 4 ori pe zi pentru a explica public aspectele procesului electoral
– dispariția de pe site-ul AEP și BEC a secțiunii în care numărarea voturilor era prezentată în timp real într-un format inteligibil pentru publicul larg

La cele două probleme sistemice s-au adăugat numeroasele acuzații de fraudă, susținute cu date concrete de unii candidați:

– candidații REPER au reclamat că în unele secții apar cu zero voturi, deși acolo votaseră chiar candidații partidului
– Clotilde Armand (USR) a reclamat dispariția voturilor din mai multe secții și a depus o plângere la Parchetul General
– Radu Mihaiu (USR) a semnalat inversarea voturilor între el și un alt candidat
– candidatul PSD din Târgu Lăpuș, învins cu 40 de voturi diferență de cel al PNL, acuză fraudarea alegerilor și susține că tocmai subalterna primarului PNL a fost șefa Biroului Electoral de Circumscripție
– în orașul Săcueni din Bihor s-a ajuns la renumărarea voturilor, în urma căreia primarul UDMR a ieșit câștigător cu un vot în plus față de adversarul de la AMT, ieșit inițial câștigător
– Ioan Turc (PNL), care a pierdut mandatul de primar la Bistrița, a acuzat că procesul electoral a fost viciat sau chiar fraudat

Erorile de organizare îi sunt imputabile lui Toni Greblă, dar responsabilitatea politică le aparține lui Ciolacu și Ciucă, care l-au susținut în ciuda opoziției unei părți a societății civile, a opoziției politice din Parlament, ba chiar în ciuda opoziției interne a unor lideri PNL.

Cu cei trei pe post de organizatori și gestionari ai alegerilor prezidențiale și parlamentare de la finalul anului e de așteptat ca rezultatul scrutinelor să fie și mai contestate și mai puțin credibile. Acesta e rezultatul unei democrații în care ultra-majoritatea PSD-PNL controlează toate instituțiile de verificare și control și presa mainstream.