G4Media.ro

Cum ajung banii spitalelor sărace la firme de plimbat hârtii și dat…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

15 comentarii

  1. O coafeză manager de spital în Hârșova este minor, în comparație cu Veorica prim-ministru și chiparosul ministru de finanțe. Trăiască PSD-ul !

    • Când aud de calitate si Craiova gandul ma duce la dl. Prof. univ. dr. ing. Dr. h. c. Fănel IACOBESCU, acest Melescanu al calitatii si Isarescu al fondurilor, mai marele RENAR – o firma care a fost „numita” din nimic „simbolul calitatii din Romania”.
      Pâna nu scapam de „dinozauri” tot rau o sa o ducem…

  2. Cand citesti asa ceva iti vine sa spui ca Romania nu se mai face bine. Care este cauza? De unde vine indiferenta oamenilor obisnuiti? Din lipsa educatiei civice? Lipsurile de toate felurile care le ocupa tot timpul? Cum ar putea populatia Romaniei sa lupte impotriva acestor manageri-coafezi? Care ar fi parghia care i-ar face pe politicieni sa isi ia functia in serios? Probabil ca nu vom gasi raspuns la aceste intrebari. Nu exista siguranta ca „ceilalti” care vin nu vor face la fel. Dar sa ne scuturam de pesimism si sa votam cu amandoua mainile, sa schimbam politicieni pana cand vom gasi pe cei care vor face ceva pentru Romania cu adevarat.

  3. Cea mai „deșteaptă” și profitabilă afacere de sifonat bani publici este înființarea unei firme de consultanță, nu ai nevoie de angajați, nu ai nevoie de sediu social specializat, nu ai nevoie de capital financiar, singurul lucru de care ai nevoie fiind ceva relații în sectorul public. Pe fondul unei ambiguități legislative intenționate, instituțiile de stat pot apela la firme de consultanță pentru a-și îndeplini funcțiile pentru care au fost constituite și bugetate. De exemplu o instituție publică are nevoie de o împrejmuire nouă pentru sediul acesteia sau al vreunei filiale. Costul unei astfel de investiții este, la o primă privire, de n unități monetare, dar nu, stai așa că … nu-i așa: trebuie mai întâi realizat un studiu de fezabilitate ( deși este vădit și din acte și de pe teren că împrejmuirea cade sau este căzută efectiv ), studiu realizat de către o firmă de consultanță și care costă cel puțin acele n unități monetare necesare efectuării lucrării și va dura cel puțin atâta timp cât era necesar pentru terminarea lucrării, urmează apoi întocmirea caietului de sarcini de către o firmă de consultanță „specializată” în împrejmuiri, licitații, contestații, refacerea studiului de fezabilitate, refacerea caietului de sarcini, alte licitații, alte contestații și în final se renunță la investiție pentru că între timp a dispărut obiectul împrejmuirii. Acest fenomen este generalizat, profitorii găsindu-se în toate taberele politice cei cu cele mai multe firme de consultanță fiind cei mai vocali pe tema relansării investițiilor publice.

  4. Metoda contractelor de consultanta reprezinta metoda legala de a fura bani de la stat, intrebati-l pe Dan Barna cum se face, el stie cel mai bine.

    • nimeni nu fura din buget fara concursul bugetarilor. la puscarieeeee

    • Dă mă in Barna. Poate ne lasă baltă.
      Știu că iti convine. Trolli castiga din orice pozitie.
      Problema nu e la cei care primesc banii ci la cei care-i dau ca sa primeasca si ei la randul lor ceva

    • Cloudfire, adevarul deranjeaza? Pe acest site nu ai voie sa spui adevarul ca esti catalogat postac. In ce tara traim…

    • Ma deranjeaza tradarea, ticalosia oamenilor simpli. Am un prieten care se ocupa cu „consultanța pentru a obține fonduri europene”. Nu fură nimic… e un job.
      E vina firmelor de stat ca nu au profesionisti si apeleaza la consultanti sa faca treaba pentru ei.
      Asa e si cu avocatii firmelor de stat, si cu supportul IT, si cu paza. Etc…

    • Pentru că nu este postac, alin va explica ” cum se face „. Se presupune că, nefiind postac, face afirmații pentru că ” știe cel mai bine”, nu pentru a băga fitile, cum fac postacii. Sau e postac și ” adevărul ” lui e dezinformarea? Va reieși din ce va răspunde și din faptul că va răspunde sau nu. Unii postaci nici n-au nevoie să fie „catalogați” pentru că se „cataloghează” singuri

    • @Alin Adevarul nu deranjeaza. Insinuarile fara nicio dovada, da.
      De exemplu, afirmatia „Alin este o persoana inteligenta, bine ingormata si bine intentionata” e perfect inutila in absenta unor dovezi sau argumente. Plus ca nu are nicio legatura cu subiectul articolului.

  5. Ar fi interesant si de vazut cum ajung banii spitalelor la firme specializate in a cumpara de la supermarket articole igiena si a le revinde la suprapret. Si de urmarit ce se intampla cu acestea dupa ce ajung la spital.
    Ne plangem ca in spitale lipsesc chestii banale gen sapun, hartie igienica etc, dar verifica cineva de ce nu sunt?

    • Nu e deloc interesant, e reteta arhicunoscuta: partidul pune manageri exact cu scopul de a semna contracte de genul asta.

  6. Intervenția firmelor de consultanță în acreditarea spitalelor este, în fapt, susținută de la cel mai înalt nivel al ANMCS unde se și cotizează parte din profitul firmelor, administratorii acestora fiind persoane care au lucrat sau lucrează fie la CONAS fie la actualul ANMCS fie la școala de management sanitar. Nefiind autorizate de ANMCS pentru a desfășura această activitate de consultanță, contractul dintre ele și spitalele de stat este ilegal iar Curtea de Conturi ar trebui să intervină. Absolvenții cursurilor de managementul calității în sănătate sunt învățați la acest curs, în mod direct, că fără firmă de consultanță nu se poate acredita nici o instituție sanitară iar firmele de consultanță indică spitalelor să trimită cât mai mulți angajați la curs pentru ca ANMCS să fie mai îngăduitor la acreditare, cursurile fiind foarte scumpe. Deci colaborarea firme-ANMCS este evidentă. Un cerc vicios…