G4Media.ro

Cum a compromis grav ministrul justiției un proces penal / Lui Cătălin…

Sursa Foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Cum a compromis grav ministrul justiției un proces penal / Lui Cătălin Predoiu îi rămâne un gest ”cu adevărat de onoare”

Din proprie inițiativă și fără să fie chestionat jurnalistic despre soarta unui anume inculpat condamnat în primă instanță, ministrul justiției, Cătălin Predoiu, a ținut să informeze publicul, într-un interviu difuzat miercuri la Europa FM, că soțul fostei șefe DIICOT, Giorgiana Hosu, a fost între timp achitat. Dacă nu știați, iată, vă anunță avocatul lui, însuși ministrul justiției, nimeni altul.

După ce livrează știrea despre achitare, repet, fără să fi fost întrebat de soarta domnului Hosu, ministrul justiției trage concluzia că fosta șefă DIICOT, Giorgiana Hosu, a demisionat ”pentru o ipoteză care nu s-a realizat”. Ministrul pare convins de ce spune. Iar ce ne spune cu subiect și predicat este că doamna Hosu, propusă tot de domnul Predoiu în funcția de șef DIICOT în februarie 2020, cu aviz negativ de la CSM, a plecat degeaba, pentru că iată, soțul ei, judecat într-un dosar de corupție cu condamnare în primă instanță, a scăpat între timp basma curată.

Giorgiana Hosu a plecat de la șefia DIICOT într-un gest de onoare, ”cu adevărat de onoare”, după cum ține să sublinieze Predoiu.

De aici începe un mic dezastru pentru ministrul justiției, Cătălin Predoiu. Prima problemă: cauza domnului Hosu nu a fost încă judecată. Dosarul are termen pe 7 februarie la Curtea de Apel. Prin urmare, nu avea cum să fie achitat, din moment ce procesul este încă pe rol. Domnul Predoiu revine a doua zi cu scuze pentru eroare, dar se afundă și mai rău. Ministrul susține că avea informația din ”surse neoficiale”, pe care nu le-a numit.

Ce fel de surse are un ministru al justiției și mai ales de ce apelează la ele pentru a urmări soarta unui dosar penal? De ce-l interesează atât de mult cum se termină procesul în cazul soțului fostei șefe DIICOT, Giorgiana Hosu? De ce-i pasă atât de mult dacă un inculpat va fi condamnat sau achitat, fie el și sotul fostei șefe DIICOT? Despre asta, puțin mai încolo. Între timp, lucrurile se complică și mai tare pentru ministrul justiției.

Una dintre judecătoarele din completul domnului Hosu este Sabina Daniela Adomniței, soția fostului ministru liberal al educației Cristian Adomniței, condamnat în 2020 la trei ani și două luni cu închisoare într-un dosar de corupție. Decizia nu este definitivă. Judecătoarea Adomniței tocmai a făcut joi un salt în carieră. Secția de judecători din cadrul CSM a delegat-o pe funcția de președinte al Secției I penale a Curții de Apel București (CAB), a doua zi după ce ministrul justiției raportează glorios achitarea.

Ea este ”sursa neoficială” a domnului Predoiu, care este membru de drept în CSM și coleg cu soțul ei pe linie de partid? Într-o nouă încercare de a se disculpa, ministrul justiției continuă vineri seria gafelor. ”A fost convingerea mea că acel dosar s-a soluţionat. Eu nu m-am referit la viitor, cu intenţia de a influenţa în vreun fel instanţa, ci m-am referit la o informaţie care ţinea de trecut. Asta a fost convingerea mea din discuţii din afara cadrului statal, din afara cadrului oficial, de aceea am şi precizat că e vorba de surse neoficiale, medii juridice care n-au legătură cu oficialităţi ale statului. Efectiv a fost o eroare de judecată bazată pe o festă de memorie”, a declarat Predoiu la emisiunea Insider Politic, de la Prima TV.

Așadar, ministrul justiției vrea să ne spună că a fost urechist, că și-a format convingerea referitoare la achitarea soțului fostei șefe DIICOT după niște bârfe colportate eventual de foști colegi avocați cu care își mai omoară timpul la o bere. Să zicem că este așa cum pretinde domnul Predoiu: a vorbit tâmpenii după ce a înțeles greșit niște prostii. Numai că afirmațiile sale despre achitarea unui inculpat care în realitate se va judeca peste două sptămâni au consecințe dintre cele mai grave: procesul domnului Hosu este total compromis de însuși ministrul justiției.

Dacă va fi achitat, opinia publică va spune pe bună dreptate că ministrul justiției a indicat soluția sau știa de ea înainte de pronunțare. Gravissim, în abele situații. Ministrul trebuie să plece. În cazul în care domnul Hosu va fi, totuși, condamnat pentru corupție așa cum a fost condamnat în primă instanță, înseamnă că același ministru al justiției a făcut o propunere profund greșită la DIICOT, împotriva avizului negativ al CSM. În plus, nu vom afla niciodată dacă este o condamnare justificată sau una prin care judecătorii, deși ar fi avut motive de achitare, au pronunțat-o pentru a evita un scandal public. Și în această situație ministrul Predoiu trebuie să plece.

A compromis grav încrederea publică în actul de justiție, i-a afectat independența și a compromis un proces penal în care se joacă soarta unui om.

Apoi, nu vom afla niciodată motivele reale pentru care CSM a promovat-o tocmai acum în funcție pe judecătoarea Adomniței. Pentru merite reale sau a fost un premiu în avans, pentru a-l achita pe soțul fostei șefe DIICOT? Extrem de suspectă este avansarea rapidă a judecătoarei Adomniței, care avansează în mai puțin de doi ani de la judecătoria Iași la Curtea de Apel București, direct șefă de secție penală. Ajunge în completul care îl judecă pe Dan Hosu, inclusiv cu ajutorul ministrului Predoiu. G4Media.ro a documentat pe larg coincidențele suspecte în dosarul Hosu

Să ne amintim cum Giorgiana Hosu a fost ținută în brațe până în ultimul moment de către șeful statului și apărată public de însuși ministrul justiției. Predoiu a avut numai cuvinte de laudă la adresa Giorgianei Hosu la momentul demisiei.

Oricare ar fi soluția pronunțată pe 7 februarie, ea este deja profund viciată de gafele ministrului justiției și de coincidența promovării judecătoarei Adomniței într-o funcție de conducere a doua zi după declarațiile lui Predoiu referitoare la achitarea soțului fostei șefe DIICOT, caz pe care abia urmează să-l judece. Totul arată atât de prost încât demisia de onoare pare acum singura ieșire decentă pentru ministrul justiției. Sigur, se poate agăța mai departe de funcție la fel ca ministrul de interne, Lucian Bode, dar mai adaugă un bolovan în spinarea unui PNL tot mai cocoșat de scandaluri.

Am rămas dator cu o mică explicație. De ce-i pasă atât de mult ministrului justiției de soarta unui inculpat cum este soțul fostei șefe DIICOT? În primul rând, Cătălin Predoiu dorește să-și apere numirea făcută în urmă cu trei ani la șefia DIICOT și să spună, așa cum a sugerat deja, că n-a greșit cu nimic, din moment ce soțul doamnei Hosu a fost sau va fi achitat.  ”Am putea spune că doamna Hosu și-a dat demisia de onoare, cu adevărat de onoare, pentru o ipoteză care nu s-a realizat?”, s-a întrebat Cătălin Predoiu în timpul interviului.

În al doilea rând, ministrul justiției sugerează că au greșit flagrant toți cei care i-au cerut insistent demisia doamnei Hosu în urmă cu doi ani, în frunte cu G4Media. Personal, l-am întrebat insistent pe șeful statului în mai multe conferințe de presă de la Cotroceni în 2020, la câteva luni după numire, de ce nu o demite din funcție pe doamna Hosu, șefă de parchet anti-mafia, din moment ce stă în casă cu un inculpat pentru corupție? Argumentul era că domnul Hosu riscă să fie condamnat penal, ceea ce s-a și întâmplat, aruncând o pată rușinoasă asupra justiției penale din România. Cine a mai pomenit șefă de parchet cu soț condamnat penal? Sigur, nimeni nu răspunde pentru faptele altuia, dar aici vorbim iarăși despre încrederea publicului în sistem. Președintele Iohannis a evitat răspunsuri clare iar doamna Hosu a demisionat abia în septembrie 2020, după ce soțul ei a fost condamnat în primă instanță.

În concluzie, ministrul justiției, Cătălin Predoiu, din dorința de a-și apăra o propunere neinspirată, de a-l proteja pe Klaus Iohannis că a numit-o și păstrat-o luni de zile împotriva evidențelor și de a-i mulțumi inclusiv pe susținătorii din sistem ai doamnei Hosu, tocmai și-a săpat singur groapa. Marea operațiune de reabilitare a eșuat lamentabil. Acum, când a lansat procedura de numire a noilor procurori șefi, Predoiu susține că a comis ”o eroare de judecată bazată pe o festă de memorie” anunțând o falsă achitare de mare răsunet.

Nu vom ști niciodată dacă a spus o prostie cu consecințe grave sau l-a luat gura pe dinainte. În orice caz, ar fi util ca noii procurori șefi să fie numiți de altcineva. Acest ministru al justiției și-a pierdut orice credibilitate. Nu mai este util nimănui, justiției cu atât mai puțin.

Fragmentul de la Europa FM:

Ioana Ene Dogioiu: Domnule ministru, ați anunțat lansarea procedurii pentru numirea procurorilor șefi. Dumneavoastră i-ați propus pe cei care își încheie acum mandatul, minus doamna Hossu, care nu-și mai încheie mandatul. Și l-a încheiat prin demisie atunci când soțul domniei sale a fost condamnat penal..

Cătălin Predoiu: Și ulterior achitat. Am putea spune că doamna Hossu și-a dat demisia de onoare, cu adevărat de onoare, pentru o ipoteză care nu s-a realizat?

Ioana Ene Dogioiu: Eu am menționat doar că domna Hossu nu-și încheie mandatul în acest moment.

Cătălin Predoiu: Da.

Ioana Ene Dogioiu: Spre deosebire de ceilalți pe care i-ați propus acum trei ani.

Ascultă varianta Audio

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

59 comentarii

  1. Mi-e „dor” de Ana Birchall. Macar radeam…
    Nu exista egalitate de sanse

    • Demisia USR ca ati distrus țara asta
      Sa vina specialistii de la USL sa ne salveze !!! încă 30 de ani

    • Bieții USR-iști! Îmi e milă de ei! Pe bune! La 7% cât mai au ei trag în toate părțile! Penibili! Să vă spun o chestie: eu luăm în vedere să votez USR dacă nu făcea Ghena PNRR-ul împotriva pensionarilor! Arată câtă ură e în acest partiduleț!

    • De ce ghilimelele ? A fost peste orice ministru al justitiei din ultimii .. 6 ani sa, zicem.

      Ok, a avut mandat scurt, dar atat cat se poate spune totul parea ok

    • Si Ponta…
      ce pr0 stii a mai facut ala pe vremea cand era PM si dragnea ministru…
      Fac doar ca sa dezorganizeze

    • Mihai e curvă PSD.

    • Macel Trollacu are dreptate

    • INSTANTELE IMPORTANTE AU FOST IMPANZITE CU NEVESTELE POLTICIENILOR.
      NEVESTELE POLITICIENILOR II VOR „judeca” PE POLITICIENII CORUPTI.

      ACEASTA ESTE NOUA „justitie” „INSANATOSITA” DE savonea & co !

    • OBISNUITI-VA ! ACEASTA E „NOUA” „justitie”. GROZAVIILE SUNT LA INCEPUT.
      DAR NU VOM PREA AUZI DE ELE. PARTIDUL SI SECURITATEA LE VOR TINE LA SECRET…

  2. Statul paralel in Romania e statul politicienilor corupti, aflati mana in mana cu judecatori, procurori, politisti, ziaristi, interlopi si membri ai serviciilor de securitate la fel de corupti.

    • Din ce am remarcat eu: toți se pricep la „pus in scena”!
      Când de fapt se ajunge la concluzia ca majoritatea parlamentara aflata la putere in comisiile de specialitate

  3. repetentul de predoiu,la cit de slab e nu l pot banui de altceva in afara prostiei care la tradat,in rest cu savonea la butoane,justitia merge brici, tara furata! de asta a fugit tineretul,nu mai e nimic de facut.

    • Marele lui atu este ca mai tot timpul este somnolent si tace…
      Iata ce se intampla cand vorbeste… Nici macar nu a fost impins de ziarista sa scoata porumbelu’. D-na Ene-Doioiu chiar il admira.

  4. Seppuku? :DD

  5. Ați votat PSD 30%, PNL 25%, deci vreți corupție, vă place. Altfel, ați fi votat USR. Dar asta sunteți, ăsta e materialul.

    • L-am avut si pe potasul minune care a dormit in post.

    • Poti sa adaugi si ca o sa facem un mare munte maro cu banii din penere re. Sunt din ce in ce mai multe semne.” Aici zac banii dvs.”

    • Problema e ca USR a propus-o ministra a culturii pe o anumita tovarasa . De aia eu nu ii mai votez.

    • Românul are de ales între moartea țării (PSD) și o țară mai bună (USR) și alege moartea țării. Un popor jenant.

    • aGrammaticus , USR nu a avut ministerul culturii, bati campii. Tu oricum votezi cu mafia PSD+PNL.

  6. In situatii de stres, omul nu mai face diferenta intre realitate, realitate virtuala sau augmentata.
    Am vazut soferi care cred ca sunt in Need for Speed, cred ca daca se tamponeaza, reseteaza jocul si o ia de la capat.
    Am vazut sifoane care incurcau conturile de Fb cand postau ceva, de pe cel oficial il laudau pe primar, dupa cel fals il combateau. Odata i-a iesit invers.
    Si Predoiu a incurcat minciunile intre ele. E compromis total,.adio Schengen!

  7. DEMISIA, Predoiu!

  8. adica gen predoiu nu a fost informat de catre jurnalista cu privire la tema / intrebarile ce i se vor adresa in cadrul interviului ? 🤣

    • Firea și PsD era cu deastea.
      Ioana Ene Dogioiu si europa efem? Nău uei.
      E doar tupeu PNL

    • N-ai înțeles. Predoiu nici măcar nu a fost întrebat de Dogioiu. A vorbit neîntrebat.
      Era tare dacă Dogioiu știa că ăla nu a fost achitat, să-l ia la întrebări, dar din păcate nu urmărise procesul Bica, să știe că nu fusese dată o decizie

  9. „Nu mai este util nimănui, justiției cu atât mai puțin.”Ati intrebat la Cotroceni?La cecereu?La mai,ij sau csm?psdnludmr?Pe savonea ati intrebat-o?Eu zic ca este foarte util.Inca 🙂

  10. Domnule Tapalaga, ești grețos și caraghios cu subiectul asta. Sa faci din țânțar armăsar in asemenea hal e de dat exemplu. 🙂

    • I-a iesit din gura lui Predoiu un ditamai elefantul, trebuie sa fii vreo „neoficiala” de tii partea borfasilor!

    • Înțeleg că folosești apa de gură, dar te rog sa te si mai speli. Îți miroase gura de iese prin ecranul telefonului .

  11. Înțeleg că folosești apa de gură, dar te rog sa te si mai speli. Îți miroase gura de iese prin ecranul telefonului .

  12. Nu ne spuneați să îl votăm pe Iohannis cu echipa lui că salvează justiția?
    He he

  13. Dane, nici acum nu v-ati „vindecat” de subiectul Justitie!!
    Care Justitie, care stat de drept, care INCREDERE in Justitie?!
    „A compromis grav încrederea publică în actul de justiție, i-a afectat independența și a compromis un proces penal în care se joacă soarta unui om.”
    Pai, CATA incredere in Justitie crezi tu ca mai au romanii azi?!
    ZERO!!
    Ma uit la STAREA NATIEI a lui Dragos Patraru, majoritatea romanilor azi sunt mai nemultumiti decat de vremurile lui Ceausescu!
    Nu mai stau acum sa reiterez Dosare peste Dosare amanate de 30 de ANI, „uitate” prin sertare, achitate, INCREDEREA in Justitie e ZERO!
    Ca si increderea in Iohannis, in Ciuca, in Ciolacu, in toata clasa politica!
    ZERO!
    Nu o sa fie nici o demisie, pentru ca NU au ONOARE, cum n-a fost si nu va fi nici in cazul Bode, nici in atatea alte cazuri!
    Romania e stat un esuat, a spus-o dl Presedinte Iohannis, asta a reusit in peste 30 de ani aceasta fauna politica: un stat esuat!

    • Ai dreptate, lili, Justitia din Romania este sub orice critica! Este realmente un parazit imbuibat care nu mai are legatura cu rolul pe care ar trebui sa-l aiba in societate. Care s-a adaptat mafiei ce a pus stapanire pe Romania si i-a imprumutat obiceiurile .
      Cum poti explica altfel protejarea marilor corupti, dosarele uitate sau tendentios intocmite?
      Cum poti interpreta aranjamentele dubioase la varf, promovarea rapida a magistratilor santajabili si excluderea brutala acelor corecti?
      Si acolo unde legile confectionate tendentios de clasa politica nu pot proteja suficient coruptii, intervine Curtea Constitutionala care, profitand de statul ei de voce suprema, le mai da o mana de ajutor…

  14. Copil fiind să fii ignorat la locul de joacă, iar odată ajuns adult să lași frustrările să-ți domine existența ..!
    Așa ceva….!

  15. Cand in calitatea de ministru al justitiei faci afirmatia nereala ca un proces penal de mare importanta prin prisma persoanei judecate si a implicatiilor pe care le are s-a soldat cu achitarea persoanei in discutie,desi el inca se judeca, pui in mod inevitabil presiune pe completul care judeca in continuare apelul , caci lasi loc la speculatii si interpretari pe marginea solutiei care se va pronunta,oricare ar fi aceea.

  16. Predoiu, sluga potentaților zilei poate fi un justițiar? Niciodată.

  17. Gura mincinosului adevăr grăiește.
    A lui Preșoiu? Rostește adevăruri despre justiție…

  18. Dl Tapalaga pleacă de la o premisa falsa și ajunge, cum altfel?, la o concluzie falsa. Premisa falsa este ca dl Predoiu știe soluția din apel înainte de pronunțare. De fapt, folosind timpul trecut (a afirmat despre o ipoteza care.”nu s-a realizat”), ministrul justiției s-a referit la soluția de prima instanța, afirmând ca a fost de achitare, deși de fapt a fost de condamnare. Asta arată cât de “interesat” de speța respectiva a fost, dacă nici soluția nu a reținut-o corect. A întoarce o afirmație greșita, făcută din eroare, pentru a sugera ca ministrul știe ce va decide Instanța de apel este rușinos chiar și pt domnul Tapalaga, cunoscut pt obiectivitatea sa. Este pur și simplu o speculație lipsită de temei și tendențioasă.

    • Citind textul dvs incep să înțeleg cu adevărat semnificația zicalei:” a o întoarce ca la Ploiești”…Până acum credeam că are legătură cu vreun sens giratoriu de pe DN1…

    • A naibii „eroare”… din „surse neoficiale”, probabil de la femeia de serviciu de la Tribunal….
      Predoiue asta este o biata unealta, omul asta desi a ocupat fotolii inalte, NU a lasaat in urma lui decat controverse care mai de care… NIMIC de apreciat, nimic pentru ca Romania sa intre in randul democratiilor consolidate..
      Un nimic, ca si Iohannis….

    • …afirmație greșită, făcută din eroare… Specific unui specialist în drept? Miniștrii fac afirmații greșite? Erori? Ai noștri? Niciodată…

  19. Rationamentul antevorbitorului meu pica daca citeste cu atentie interviul ,in care dl.Predoiu confirma concluzia jurnalistei Ioana Ene Dogioiu ca Dan Hosu a fost condamnat initial,insa afirma ca ulterior a fost achitat.Din ce spune pare interesat de caz…

  20. Ar fi foarte interesant de investigat ramura Relu Fenechiu de la Iasi, cu implicatiile din PNL….. sunt tot felul de nume celebre in Justitie si in proximitatea Cotroceniului, plus fratii Muraru….Chiuariu, Adomnitei, Vlasov, Pivniceru etc.

  21. & Generalul Dumbravă și traseele din justiție, SIIJ și desființareA SIIJ, Monica Macovei ciocnire cu motociclist, solicitare de reintroducere a informațiilor de la SRI în anchete penale, decizie de la instanță de finalizare a anchetei în dosarul deschis Codruței Kovesi, ? „O fi citit”, „vreun traseu favorabil”, unora, de la , „conducerea justiției”, ?

  22. „A compromis grav încrederea publică în actul de justiție…”

    Încrederea publică în actul de justiție a fost compromisă prin însăși numirea domnului Predoiu în funcție.

    Iar onoare nu vom vedea vreodată de la domnia-sa.

  23. & O speță ce amintește de filmul „Early Edition”, și prin ,,conținutul dosarului”, ?

  24. Pai nu era ba tehnocratul vostru? Si al petrovului? A se scuti de mieunat acum

    • Te doare tare, nu?
      Petrov nu mai e in prim plan de vreo 9 ani. Sunt copii care s-au nascut dupa ce si-a terminat mandatul; deja merg la scoala si au minte mai mult decat tine…

  25. & De la Barroso , pe la ucrainieni s-a ajuns la baros, ?

  26. Nu! Predoiu n-a gresit mare lucru! Atata numai ca s-a grabit cu afirmatia facuta.

    Daca spunea tot asa, numai ca luna viitoare, dupa ce toti cei implicati „in joc” si-ar fi indeplinit „sarcinile” conform „scenariului”… iesea ca-i destept. Asa … e foarte limpede ca-i un prost si, sigur, seful mare s-o fi infuriat si-o fi trantit iar paltonul!

  27. Mai catolici decat Papa.
    90% din informatiile de presa vin „de pe surse”.
    Acum a vorbit si gângavul Predoiu de pe o sursa si, gata, s-a inflamat protipendada jurnalistica.
    Am citit (azi sau ieri,) ca nustiu care jurnalisti l-au somat pe Predoiu sa-sidezvalui sursele de informare.
    Pai, din cate stiu eu, divulgarea surselor este cel mai mare pacat pe care il poate face un jurnalist.
    Dar se pare ca ipocrizia e cat casa la jurnalistii care cer cuiva (oricui) sa-si divulge sursele.
    Curat murdar!

  28. Asta este justitia pentru care pr0stii ies in strada sa ii apere. Coruptie, neosecurism, incompetenta, injustitie, pensii speciale, asta ati aparat, asta aparati, pentru asta unii au iesit in strada. Coruptia a intrat in tara prin mana justitiei, magistratilor. Ei au stat la masa cu infractorii, cu politicienii, cu politia, cu pomana porcului pe masa. Pentru o evolutie corecta, cu curatarea acesteia trebuia inceput. Ce facem acum? Vom juca dupa cum ne canta acestasta superputeri in stat. Ne rad in nas. Mi-e scarba!

  29. @ Politica penală, Valeriu Stoica, Macovei, Predoiu, ceea ce nu cu multă vreme în urmă nu exista, este că să fie infractori ca să aibă și specialiștii de la drept de lucru, ?

  30. @ Maria Vlas, care a rezolvat problemele emoțional-financiare ale multor lideri publici și secreți, face grădinărit, ?

  31. Ar fi bine să nu demisioneze, poate reușește să distrugă odată și PNL-ul odată cu el. Chiar nu mai are rost să existe acest partid.

  32. Care onoare ?!