„Corupţia Ucide”, scrisoare deschisă către CSM: „Separarea puterilor în stat nu presupune separarea Justiţiei de societate”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Societatea civilă nu contestă independenţa Justiţiei, ci disfuncţionalităţi sistemice, iar separarea puterilor nu înseamnă izolare de societate, a transmis duminică, printr-o scrisoare deschisă, Asociaţia „Corupţia Ucide”.

Reacţia reprezentanţilor asociaţiei vine în urma comunicatului Secţiei pentru judecători a CSM, care a răspuns la iniţiativa şefului statului privind referendumul în Justiţie.

Ei precizează că referendumul nu este sinonim cu subordonarea politică.

„Asociaţia Corupţia Ucide, organizaţie civică activă de peste un deceniu în apărarea statului de drept, a independenţei Justiţiei şi a interesului public, ia act cu îngrijorare de comunicatul de presă emis de Secţia pentru judecători a CSM în data de 21 decembrie 2025. Într-un moment de tensiune publică reală, generată de investigaţii jurnalistice documentate, de reacţii din interiorul sistemului judiciar şi de proteste civice paşnice desfăşurate în mai multe oraşe din ţară, comunicatul dumneavoastră nu răspunde problemelor semnalate, ci pare să le ocolească printr-o reafirmare formală a unor principii constituţionale pe care nimeni nu le contestă”, se arată în scrisoarea deschisă transmisă CSM.

Potrivit ONG-ului, societatea civilă nu contestă independenţa Justiţiei, ci disfuncţionalităţi sistemice.

„În ultimele două săptămâni: zeci de mii de cetăţeni au ieşit în stradă cerând funcţionarea reală a Justiţiei, nu subordonarea ei; magistraţi activi şi retraşi au vorbit public despre probleme structurale din sistem; investigaţii jurnalistice au documentat practici care afectează încrederea publică în actul de justiţie. A răspunde acestui context exclusiv prin invocarea ingerinţei şi a vectorilor emoţionali transmite un mesaj periculos: acela că orice critică publică este, prin definiţie, nelegitimă. Această poziţie este incompatibilă cu o democraţie matură”, susţine sursa citată.

Totodată, reprezentanţii Asociaţiei „Corupţia Ucide” spun că separarea puterilor nu înseamnă izolare de societate.

„Separarea puterilor în stat nu presupune separarea Justiţiei de societate. Independenţa judecătorului în soluţionarea cauzelor nu exonerează instituţiile sistemului judiciar de: dialog public, transparenţă, asumarea responsabilităţii instituţionale atunci când apar semnale serioase de disfuncţionalitate. A prezenta orice iniţiativă de consultare publică, dezbatere sau presiune civică drept ingerinţă riscă să transforme independenţa Justiţiei într-un scut împotriva răspunderii, nu într-o garanţie a bunei funcţionări, se menţionează în scrisoarea deschisă.

Referendumul sau consultarea publică nu sunt sinonime cu subordonarea politică, mai spun membrii asociaţiei.

‘Chiar dacă există dezbateri legitime privind forma şi temeiul juridic al unor mecanisme de consultare, respingerea lor în bloc, fără dialog, fără explicaţii substanţiale şi fără alternative, alimentează percepţia că sistemul judiciar refuză orice formă de autoevaluare deschisă. Societatea civilă nu cere verdict popular asupra hotărârilor judecătoreşti. Cere reforme, criterii clare, responsabilitate şi încredere’, mai susţine sursa citată.

În scrisoare se mai afirmă că emoţia publică nu este o ameninţare, indiferenţa instituţională este, iar a cataloga reacţia publică drept ‘vector emoţional’ este o minimalizare periculoasă a unei nemulţumiri sociale profunde.

‘Emoţia apare atunci când mecanismele instituţionale nu mai oferă răspunsuri credibile. Istoria recentă a României arată clar: când instituţiile se închid, societatea reacţionează’, transmit reprezentanţii ‘Corupţia Ucide’.

CSM are o responsabilitate majoră faţă de încrederea publică, iar în calitatea sa constituţională de garant al independenţei Justiţiei, CSM are nu doar dreptul, ci obligaţia de a recunoaşte existenţa problemelor semnalate public; explică ce mecanisme interne funcţionează şi care nu; propune sau acceptă forme de dialog instituţional cu societatea civilă şi profesioniştii dreptului, se mai arată în scrisoarea postată pe pagina de Facebook a asociaţiei.

„Un comunicat defensiv nu consolidează încrederea. O face doar asumarea reală a responsabilităţii”, mai spune sursa citată.

Exercitarea atribuţiilor constituţionale de către autorităţile publice trebuie să se realizeze cu respectarea strictă a principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, astfel cum este consacrat de Constituţie, precizează duminică judecătorii din CSM, ca reacţie la iniţiativa preşedintelui Nicuşor Dan de a organiza un referendum în cadrul corpului magistraţilor.