G4Media.ro

Verdict final: Elena Udrea nu va fi pusă sub control judiciar. Curtea…

sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Verdict final: Elena Udrea nu va fi pusă sub control judiciar. Curtea Supremă a respins cererea DNA

Ora 16.06: Curtea Supremă a respins definitiv cererea DNA ca Elena Udrea să fie pusă sub control judiciar, potrivit minutei de ședință.

5230/2/2017/a2 – Respinge, ca nefondată, contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția Națională Anticorupție împotriva încheierii din data de 05 martie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 5230/2/2017/a2. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 11 martie 2021.

Ora 10.55: Avocatul Elenei Udrea a cerut ca ședința de judecată să nu fie publică. El a a spus că Udrea vrea să dea declarații, iar unele aspecte țin de viața privată. Instanța a acceptat cererea

Articolul inițial: Instanța Supremă dezbate joi contestația DNA față de decizia Curții de Apel București de a nu-i impune Elenei Udrea măsura controlului judiciar. Parchetul insistă că e necesară o astfel de măsură pentru ca Udrea să nu părăsească țara înainte de decizia definitivă în dosarul campaniei electorale din 2009, în care a primit o primă condamnare la 8 ani de detenție.

În motivarea respingerii controlului judiciar, judecătoarea Claudia Jderu a susținut că nu se justifică o astfel de măsură raportat la circumstanțele bune – mediul familial, nivelul de educație și la faptul că a făcut declarații exprese că nu intenționează să plece în Italia, au precizat surse judiciare pentru G4Media.ro.

Context

Curtea de Apel a respins pe 5 martie punerea Elenei Udrea sub control judiciar pentru a nu putea părăsi țara, așa cum a cerut DNA. Decizia nu este definitivă și a fost contestată de parchet.

Solicitarea DNA a venit după ce Udrea a fost condamnată în primă instanță la opt ani de închisoare în dosarul finanțării campaniei prezidențiale a lui Traian Băsescu din 2009.

Fosta ministră a susținut în sala de judecată că nu vrea să părăsească România, aşa cum susţine DNA, motivând că, la câte procese sunt pe numele său, nu are niciun motiv să plece din ţară, pentru „că statul român te aduce de oriunde”.

În esenţă, procurorul de şedinţă a argumentat la CAB că este nevoie ca Elena Udrea să fie plasată sub control judiciar, cu interdicţia de a părăsi ţara, având în vedere declaraţiile publice ale acesteia cu privire la condamnare, care, în opinia DNA, arată un dispreţ faţă de supremaţia dreptului şi, indirect, intenţia de a se sustrage procesului penal.

În replică, Udrea a spus că era important să îşi expună punctul de vedere, amintind că şi Laura Kovesi a făcut declaraţii publice atunci când procurorii au cerut ca fosta şefă a DNA să fie pusă sub control judiciar.

Mai mult, Udrea a considerat că îndepărtarea sa de lângă copil, pe o perioadă de opt ani, ar produce efecte mai grave pentru societate, decât eventualele fapte de care este acuzată, respectiv de susţinere a unui referendum de acum 12 ani.

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Citește și...

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

26 comentarii

  1. Magistratii se chinuie sa o convinga pe nuti penala sa plece din tara pana nu e prea tarziu .

  2. valeeeeeu muicaaaaaa!
    neam de hoti si de ,,natantoti.”😉

  3. „El a a spus că Udrea vrea să dea declarații, iar unele aspecte țin de viața privată.”
    Previzibil. Va relua lamentația binecunoscută: „Ați condamnat un copilaș, ați lăsat un copilaș fără mamă”! Ce jalnic. Se vede cu ochiul liber că „s-a sacrificat pe altarul maternității” ca să-și salveze libertatea.
    „… amintind că şi Laura Kovesi a făcut declaraţii publice atunci când procurorii au cerut ca fosta şefă a DNA să fie pusă sub control judiciar.” Cu cine se compară, javra. Cu Laura Kovesi, căreia nu-i ajunge nici la unghia mică de la picior.

  4. Oh, Doamne, hidoasă de-a dreptul mai este, amărâta de ea…

  5. bun venit in Italia !

  6. Asta da , sa-mi bag…..!
    Asta da sistem, tarisoara lucrului bine fåcut!

  7. Numai criminali în tot aparatul de stat.

    • Doar criminali! – si se numeste ,,Justitie”.
      Pana cand oamenii nu vor iesii in strada cu 1l de benzina si o bricheta la proteste,nimic nu se va schimba.
      Pacat de tara asta, o tara bogata dar populatia mult prea fricoasa – unde sunt romanii de altadata?Unde sunt?
      ,,Dorm,asteapta sa se trezeasca din somnul cel de moarte”.
      Romania tara draga,sper sa te faci bine intr-o zi.

  8. adevar grain gura pacatosului grobian , ,,base” :stat mafiot.

  9. adevar graia gura pacatosului grobian , ,,base” :stat mafiot.

  10. Era singura solutie corecta ce se putea lua !

    PS. DNA, nu a avut nicio clipa vreo ramasita de indiciu, de suspiciune rezonabila ca Udrea ar putea fugi pt a nu… ce ? Pt a nu executa pedeapsa cu inchisoare ? Care pedeapsa ? Aia NEDEFINITIVA ?

  11. Cand romanul vrea sa arate ca n-are pic de logica si e doar plin de umori se comporta precum cvasimajoritatea comentatorilor de pe acest forum !

  12. Excelent commentul !

    PS. Doar ca Nutza, nu si nu si nu ! Mai bine ii blestema !

  13. Parerea mea, romanii talhariti nu-si mai recupereaza niciodata prejudiciul de la aceasta hoata.

  14. Fugi Nuți fuuuuugi…. ești liberă ca o porumbiță:))

  15. Deci femeia a fost condamnata o data. Corect, gratie PSD si ministrului sau, orice complet de judecata, fie in trei, fie in cinci (oricati or fi fost tot nu era legal), nu era bun sa o condamne, desi erau dovezi garla. Gata, radem tot si o luam de la capat. Care capat? Udrea e nevinovata, a luat 8 (opt) ani dar e nevinovata, dradzi coledzi, opt ani, dar e libera sa plece ca tocmai a inceput un tratament sa faca un copil la 50 de ani. Exista precedent (65 sau 67, nu?). Vai, copilasul meu, sa creasca la orfelinat, in loc sa se bucure de pleasca de ceteva zeci de milioane de dolari pusi deoparte???? Adica sa se bucure de banii furati de la stat alaturi de mamita lui.
    Oare zeci de femei care au incalcat legea si au ajuns la puscarie de ce nu au avut aceeasi sorti de izbanda, cerand indurare curtii de dragul copiilor, pentru care (se presupune) au furat????

  16. Bucurati-va de banii furati de Udrea si sotul ei, dragi judecatori>

  17. Oare si- a freca nasul cu destiul aratator ca in Parlament ?

  18. Le-a aratat nuti pxda si a scapat. Nu degeaba a zis la începutul sedintei ca urmeaza sa ofere detalii intime.
    ​​​​​​​

  19. Existand indicii ca va parasi tara avand in vedere precedentul fugii din tara a acesteia,DNA putea cere CABinstituirea interdictiei de a pleca din tara inca din faza urmaririi penale . Nu a facut- o pt ca doar se simuleaza tragerea la raspundere penala a tandemului privilegiat Basescu-E.Udrea de catreCAB si ICCJ ale caror conducere sunt supuse santajului santajistului T. Basescu.E.Udrea nu este acuzata cum supuneti dvs. si E. Udrea „pt faptelede sustinere a unui referendum de acum 12ani” ci pentru faptele penale de care a fost acuzata chiar si dupa atata timp de DNA. Exista diferenta de esenta intre propagandisti si jurnalisti de investigatii.
    ora trimiterii comentariului18. 45

  20. Cand o sa se tireze Nuti pe sest, invocand cum i-a aparut ei in vis IPS Mache (personaj oniric „de mare impact”), spunandu-i cum a nedreptatit-o statul asta mafiot, #rezistii satanici, cum trebuie ea sa plece din tara ca sa dea curs „justitiei divine” si sa-si protejeze „copilasii”, oare o vor aduce inapoi judecatorii astia care refuza controlul judiciar, pe banii lor, sau…?

  21. Super tare!
    FRĂȚIA HOȚILOR