G4Media.ro

CNSAS cere în instanță constatarea calității de colaborator al Securității în cazul…

CNSAS cere în instanță constatarea calității de colaborator al Securității în cazul fostului lider USR București, Roxana Wring

Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) a deschis un proces la Curtea de Apel Bucureşti, în care solicită judecătorilor să constate calitatea de colaborator al Securităţii în cazul Roxanei Wring, fost lider al USR Bucureşti, transmite Agerpres.

Cererea CNSAS a fost înregistrată joi la Secţia de contencios administrativ a Curţii de Apel Bucureşti, dar nu are încă un termen de judecată.

Pe 9 octombrie, Roxana Wring a anunţat că a decis să demisioneze din USR după ce a fost acuzată că a colaborat cu Securitatea, menţionând că va reveni în partid după o decizie definitivă şi irevocabilă a Justiţiei prin care să se arate că nu a făcut poliţie politică.

Wring declara că a lucrat doi ani la Oficiul Naţional de Turism (ONT), în perioada 1977 – 1979, unde a întocmit raportări şi procese verbale, însă susţinea că nu a semnat niciodată nimic în faţa unui ofiţer al Securităţii.

„Imediat după terminarea facultăţii, la vârsta de 22 de ani, m-am angajat la ONT. Am lucrat acolo doi ani, între septembrie 1977 şi noiembrie 1979. Am întocmit raportări şi procese verbale pe care, la vârsta respectivă, le-am considerat a fi parte din birocraţia stufoasă şi inutilă a serviciului. Nu am semnat niciodată nimic în faţa unui ofiţer al Securităţii despre care să ştiu că ocupă o astfel de funcţie. Bănuiam că directorul ONT are legături cu Securitatea, dar niciodată nu am avut o certitudine în acest sens. În 1979 m-am căsătorit cu un cetăţean britanic şi am solicitat acordul pentru a mă stabili împreună cu el în străinătate. După solicitări repetate, după ce mi s-a interzis să mai ghidez grupuri de turişti, după ce am fost nevoită să demisionez de la ONT, după o respingere nemotivată din partea statului şi după un an de nopţi nedormite, am primit acceptul de a părăsi România”, preciza Wring.

Ea spunea că a fost surprinsă să vadă că are şi dosar de reţea.

„Tind să cred acum, după tot ce am trăit şi am văzut, că era o practică a Securităţii de a-şi da girul şi de a-i ‘încadra’ birocratic pe toţi cei care lucrau în ONT, probabil în special cei care lucrau cu turişti străini. Dosarul l-am cerut în vara acestui an, tocmai pentru că apăruseră acuzaţii pe care le consideram aberante şi pe care am vrut să le demontez. Nu am avut timp să consult dosarele în detaliu. Doar am văzut că am dosar de urmărire şi dosar de reţea. Le-am cerut pe ambele în format electronic. Nu le-am primit nici până în ziua de astăzi. Am aflat că am şanse să le primesc spre finalul anului sau începutul celui viitor”, preciza Wring.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

19 comentarii

  1. Votați Klaus Iohannis!
    Votați bunăstarea și echilibrul!

  2. 22 de ani… ONT…cuopila…pe ce punea mâna, ducea la gura.

    • Erata: pe ce „cocean” punea mâna. Și în loc de ONT, „lanul cu porumb”de la ” bunici”. „Cuopila” era și atunci, e și acum, postacul DanTeo, lacheu al mafiei PRO-PSD-ALDE

    • Mă gândesc la Mona Muscă şi la Cezar Ivănescu.
      Dacă avea PSD specialişti ca Roxana Wring, se bucura şi acum de intenţii de vot de peste 50%, iar Bucureştii erau turistic peste Budapesta.

  3. Uniunea Salvati Securitatea.

  4. Doamna, opriti-va! Este jenant.
    Intrebari:
    – cum (subliniez CUM) v-ati angajat la ONT?
    – cum (subliniez CUM) v-ati casatorit (casatorit? Pe bunee?!!…) cu un cetatean OCCIDENTAL in 1979?

    Nu imi schimba cu nimic decizia (luata acum 30 de ani!), cand l-am auzit pe Iliescu cerand ajutorul armatei USSR ( autoinvazie sovietica!!! – numai pentru asta si PSD merita focul gheenei) de a vota pana la sfarsit impotriva lui, a idiotilor lui utili si a papusarilor lui. Inclusiv, de cand am aflat, impotriva lui Petrov…

    • Ah! Da… just for the record:
      Am votat cu Barna. Duminica votez cu Iohannis.
      In 1990 am votat Ratiu. In 1996 am votat Constantinescu. In 2000 am votat… Iliescu… si imi urasc si azi mana stanga;-)), 2004- Basescu, 2009 Basescu… nu ma doare, stiu… Petrov.
      In 2014 Iohannis (puie monta! – mincinos patologic ca toti PSDeii)…
      Winter is coming!!!

    • @autoR: Nu va suparati, dar ce legatura are problema d-nei Wing cu felul in care ati votat Dvs?

    • „Problema” postacilor e cu cei care „votează” , in general și cu cei care „votează” contra mafiei PRO-PSD-ALDE, în special.

    • @Anonymous 2
      Nu va suparati nici dumneavoastra, va raspund prin doua intrebari:
      1. – de ce credeti ca nu exista nicio legatura intre felul in care votez si cosmarul pe care l-am trait pana acum 30 de ani numit „Securitate”?
      2. – de ce credeti ca am iesit in Piata Universitatii intre 21 decembrie 1989, ora 14,00 si 22 decembrie ’89 ora 12,00?

      P.S. Am uitat! In 1992 am votat tot cu Constantinescu… stiu, e un mameluc, auzi tu: Institutul pentru Studierea Levantului… pfffuii!!! Ce s-a mai pacalit Seniorul… dar, asta-i viata s-au pacalit (si m-am mai pacalit si eu!) multi altii in multe alte privinte. Important este sa-ti asumi, sa nu regreti si sa mergi mai departe. Ceea ce ii urez si doamnei Wring

  5. Dacă lucrai cu străinii clar lucrai și cu Securitatea. Acum depinde ce a scris .

    • Asta ma duce cu gindul la un banc din alte vremuri…

      Daca stii, sa nu spui.
      Daca spui, sa nu scrii.
      Daca scrii, sa nu semnezi.
      Daca ai si semnat … sa nu te mire consecintele.

      Pare … ca e o tot asa.

  6. interesant e faptul că CNSAS funcționează ca o instanță morală 🙂 – conform Deciziei KKR -ului prin care declara NECONSTITUȚIONALĂ LEGEA LUSTRAȚIEI :)) ,, lustrația nu înseamnă, însă, epurare sau răzbunare pentru alegeri ideologice greșite ori accidente bibliografice, ci încercarea de regăsire a demnității și încrederii, precum și redarea AUTORITĂȚII INSTITUȚIILOR fundamentale ale statului,, …ps. cine se luptă cu xxxxxxxxxxx …ajunge dușman al poporului 🙂

  7. babaieti la articolul cu padurile taiate e liniste :DD
    aici sunteti smei :DD

  8. Mai fatuca, nu chiar toti au sub 50 de ani 😀 Cui vrei sa ii spui tu, ca ai lucrati la ONT (grupuri Est ssau Vest?) si te-ai casatorit cu un cetatean strain, fara sa dai cu subsemnatul?
    NU puteai sa lucrezi cu un grup Vest fara sa semnezi, nu lucrai DECAT odata. Puteai in schimb, cu grupuri Est.
    Am fost ghid ONT (engleza/germana/franceza) si mama mea (rusa/franceza) Eu am avut 1 singur grup de francezi (mi s-a cerut colaborarea ptr a continua) si… atat. Pentru ca nu am semnat. Nu am refuzat (asta se intampla in filme 😀 ci am evitat sa semnez, spunand ca nu ma simt… inca, destul de demn ptr a o face) Am mai putut lucra doar cu grupuri DDR 😉 … cu toate ca trebuia sa ne dam examenul la fiecare doi ani (obligatoriu)
    Mama mea, nu a avut niciodata probleme, lucrand cu grupuri de rusi si de bulgari.

    Cat despre casatoria cu un cetatean strain… treceai obligatoriu prin consiliul de stat. Numai el aproba. Nu era obligatorie semnatura cu securitatea, este adevarat. Insa, nu iti dadeai „demisia”, ci erai tras pe linie moarta. Ai cam citit prea multe romane 😀

    Deci: daca ai lucrat cu grupuri Vest = ai semnat. Este foarte simplu. Nu ai semnat un contract, ci un simplu angajament pe o coala A4, cu un nume indicativ, etc. Stiu, pentru ca l-am avut in fata ochilor, angajamentul 😉

  9. Doamnă, este uşor de imaginat cum acţiona Securitatea, cu persoanele autorizate să contacteze străini. Cred ce spuneţi, dar n-am reuşit niciodată să înţeleg, nici în cazul dumneavoastră, nici în cazul Mona Muscă, nici în alte cazuri similare, de ce aţi mai vrut să ieşiţi în evidenţă, după 1989. Sunt nelămurit, pornind sincer de la ipoteza că dumneavoastră nu mai activaţi în nicio structură secretă a statului Român. Înclin să cred şi că dumneavoastră nu v-aţi făcut vinovată de lucrurile urâte comise de Traian Băsescu alias Petrov. Pur şi simplu, nu înţeleg: ce nu v-a lăsat în pace, de ce aţi căutat să deveniţi persoană publică, după 1989?

  10. E regretabil, pentru ca dna Wring era unul dintre ce mai buni specialisti si mai activi membri ai USR Bucuresti. La fel cum e firesc sa platim pentru greselile noastre.
    Dar cum se face oare ca numai pionii neinsemnati sunt deconspirati de catre institutiile statului? Adevaratii criminali de dinainte de 89 sunt fie achitati de justitie, fie cooptati in echipa de conducere a PSD, fie sunt miliardari ori conduc sau consiliaza din umbra institutii importante din structura statului. Si ce ne facem cu criminalii de dupa 89, FSN, PDSR, PSD? Ciudata si bolnava societate …

  11. elnd, pentru comnetariul scurt , concis si la obiect, 20 puncte in notatie americana.
    BRAVO,BRAVO.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.