G4Media.ro

Cîțu, despre documentul prin care Voiculescu susține că l-ar fi informat despre…

Cîțu, despre documentul prin care Voiculescu susține că l-ar fi informat despre formarea grupului de lucru pe tema raportării numărului de decese: Arată ca un fals în acte, dar nu pot să mă pronunț

Premierul Florin Cîțu a declarat, luni seara, la Digi24.ro, că documentul prin care fostul ministrul al sănătății, Vlad Voiculescu, susține că l-a informat cu două zile înainte de a fi demis de formarea unui grup de lucru pentru a verifica modul în care sunt raportate decesele ”arată ca un fals” dar că ”poate să fie și o greșeală”.

Premierul a declarat că nu ar fi aflat despre document ”dacă nu ar fi fost aruncat în spațiul public”.

”Sunt mai multe lucruri acolo, le investigăm pe toate Aici văd că ați aflat acea problemă cu înregistrarea cu același număr pentru două documente, arată ca un fals dar nu pot să mă pronunț. Să crezi că premierul României își pune semnătura pe o coală de hârtie care vine așa din neant…Eu nu primesc documente, eu personal. Există filtre, proceduri, mai ales dacă scrie confidențial pe ele”, a explicat premierul Cîțu.

Guvernul a anunțat, luni că nu a primit niciun document oficial prin care Ministerul Sănătății să informeze despre înființarea grupului de lucru privind raportarea deceselor de Covid, după ce G4Media.ro și alte instituții media au publicat un document intern al Ministerului Sănătății.

În plus, Guvernul anunță că ”daca se va dovedi că atribuirea caracterului oficial al documentului este falsă, cu siguranță organele competente se vor autosesiza”.

”La cabinetul prim-ministrului, la Registratura Generală și la Secretariatul General al Guvernului nu a fost înregistrat niciun document care să facă referire la înființarea sau activitatea unui asemenea grup de lucru. Așa zisele documente apărute în spațiul public nu au nicio legătură cu Guvernul sau cu aparatul de lucru al prim-ministrului sau Guvernului”, arată guvernul într-un comunicat de presă.

Executivul face referire la un document intern al Ministerului Sănătății, publicat duminică. Documentul semnat de fostul secretar de stat, Andreea Moldovan, din 12 aprilie, cu 2 zile înainte ca Voiculescu și Moldovan să fie demiși de premierul Cîțu, arată decizia de înființare a unui ”grup tehnic de lucru” care urma să verifice ”modalitatea de raportare a datelor referitoare la infecția cu virusul SARS-CoV-2”. Pe una dintre cele două pagini este scris mesajul ”Dlui. Florin Cîțu. Confidențial” și este semnată cu mențiunea ”Am primit”.

 

”Informațiile apărute în presă cu privire la existența unui document transmis în atenția premierului Florin Cîțu, referitor la constituirea unui grup de lucru în cadrul Ministerului Sănătății privind verificarea raportărilor zilnice privind evoluția pandemiei COVID-19 sunt false și lipsite de fundament”, arată guvernul în comunicatul citat.

  • Explicațiile tehnice date de guvern: ”Concret, numărul de înregistrare primit de un document preluat la Cabinetul prim-ministrului, Registratura Generală sau Secretariatul General al Guvernului este format din patru cifre, precedat de un număr specific cabinetului la care este înregistrat: 5/xxxx în cazul cabinetului prim-ministrului, 17/xxxx în cazul Registraturii Generale și 20/xxxx în cazul Secretariatului General al Guvernului. Subliniem, de asemenea, că la preluarea unui document oficial, persoana care preia documentul semnează menționând numele în clar, pentru a putea fi identificată. Dacă documentul este transmis în plic închis, plicul se deschide, iar numărul de înregistrare este menționat pe documentul oficial. Facem aceste precizări tehnice pentru a dovedi faptul că ceea ce a fost publicat în spațiul public nu reprezintă un document oficial înregistrat la cabinetul prim-ministrului sau Secretariatului General al Guvernului. Corespondența apărută în spațiul public nu poartă însemnele corecte unor documente oficiale înregistrate la Cabinetul prim-ministrului, Registraturii Generale sau Secretariatului General al Guvernului. A susține că respectiva corespondență reprezintă documente înregistrate oficial, denotă lipsa cunoașterii rigorii corespondenței instituționale și a procedurilor administrative”.

Context

Premierul Florin Cîțu a declarat, duminică după-amiază, că în urma unei discuții cu secretarul de stat Andrei Baciu a aflat că nu există, la nivelul Ministerului Sănătății, un grup de lucru care verifică eventuale neconcordanțe în raportările cifrelor referitoare la evoluția zilnică a pandemiei COVID-19. Cîțu a mai spus că va forma un astfel de grup de lucru și va verifica eventualele diferențe care au fost invocate de fostul ministrul al Sănătății Vlad Voiculescu.

Voiculescu a declarat ulterior pentru G4Media.ro că ”Ce am spus este adevărat și sunt documente care atestă acest lucru. Sunt documente ale Ministerului Sănătății”.

Discuția a fost deschisă după ce fostul ministru al Sănătății a declarat că ar exista neconcordanțe între cifrele reale și cele raportate de autorități zilnic, referitor la modul în care se evoluează situația pandemică.

Citește și

FOTO Ministerul Sănătății: În registrul de ieșiri al instituției sunt trecute două documente cu același număr – decizia privind înființarea grupului de lucru și un alt document

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

31 comentarii

  1. Exact asa imi pare si mie, am comentat in alta parte de ce. Nu stiam, spre exemplu, ca la ministerele din Romania si la Guvern s-ar fi desfiintat Registratura. De ce documentul nu a trecut prin Registratura?

    • Dă să pupe mamița, că băiat așa deștept mai rar !

    • Ba a trecut, numarul tiparit in decizie a fost „luat” (cerut un numar de inregistrare, telefonic, de ex.) intai din Registratura si apoi inscris in document (asa se lucra si in Agentia Nationala a Medicamentului pana anul trecut, nu stiu acum…). A aparut in presa o fila scanata obtinuta din MS a Registrului, sunt banate celelalte numere cu documentele aferente, apare numai numarul impricinat si decizia, daca urmatoarea inscriere este cu acelasi numar (ceva cu diabetul…) aceea este „dublura”, daca chestia cu diabetul este inaintea Deciziei care a generat circul de azi, asta este „dublura”. Simplu. Oricum, in Registratura (si in Registrul aferent) nu are acces oricine, cu atat mai putin sa „inscrie”. Numere duble s-au mai dat, tin minte, uneori din greseala, alteori….oricum trebuia o diferentiere: asterix, biss, alaturat numarului dublat. „Talpa tarii” de la Registratura stie tot…si uite asa dactilografa a declansat al III-lea Razboi Mondial!

    • Si Cutu pare un idiot repetent, complexat si scandalagiu dar nu ma pronunt ca nu vreau sa jignesc.

  2. Exista pe alte site-uri (ex adevarul) foto extras din registrul de la cabinetul dnei Moldovan. Documentul buclucas are acelasi nr cu alt document si este evident ca a fost adaugat ulterior, cu alte cuvinte antedatat. Deja se ingroasa treaba si miroase urat. G4media, va rog sa nu ma dezamagiti! Multumesc

    • Edy, ia mai uita-te la poze, ca nu ai vazut bine.😜 Adresa 578 cu diabetul are 2 randuri si in mod normal, daca era loc, se inscrie pe ultima pozitie in pagina, dupa 577. Sau, daca raman randuri goale, se face acel „Z”, ca sa nu se adauge ulterior. In schimb, acolo gasim 578 cu decizia, iar cea cu diabetul este pe alta pagina .
      Cum paginile nu sunt numerotate, nu avem cum stii ca este urmatoarea.Daca cineva introducea mai tarziu decizia, punea un * sau un ‘ la diabetici, ca sa para o eroare. Initial au spus ca decizia nu are valoare, dar era o gogomanie, asa ca au scos treaba cu falsul. De aceea, mai degraba sunt sanse ca pagina 2 sa fie facatura😇
      La fel de bine poate fi si o eroare, se intampla de multe ori sa vezi ultimul numar pe pagina precedenta si sa-l treci automat pe noua pagina.
      Ideea este alta: dupa ce am aflat ca avem mii de smecheri vaccinati in centre speciale, avem si cifre masluite? Ca decizia este a lui Moldovan sau Citu, nici nu conteaza.

  3. Deja e mult prea mult! Falsifici semnatura Primului Ministru?! Pentru ce? Care e miza? Sa acoperi un incompetent? Cine draq e Vladut sa comiti o infractiune (sau mai multe) si sa te duci la puscarie pentru el?

    • Hai sa mai lasam textele de la partid. A existat evident decizia MS. Documentel e real. Si Catu chiar a primit documentul. Si nu discutam de niciun grup secret si de niciun fals in acte publice.

      Ca daca era asa aveam deja N plangeri penale facute direct de premierul Catu pana acum, nu povestea asta cu „pare fals, dar nu ma pronunt”. Omul are grija maxima sa nu poate fi acuzat de fals in declaratii. Plus ca ii e cam frica sa faca valuri si sa se ajunga la dosare penale, declaratii in fata procurorilor si expertize olografe. Ca o sa se afle si mai usor adevarul si anume ca Catu minte de ingheata apele, dupa cum ii spune punctajul de partid.

      Pe cat ca nu va face nimeni nicio plangere penala?

    • @silicoi: ce le stii tu pe toate, ca un om mare! Ce dovezi ai? Mie mi se pare ca securiciul vladut minte de ingheata apele, impreuna cu toti cei care vorbesc despre performanta lui sublima, dar care lipseste cu desavarsire. Textele de partid sunt cele ale uniunii SecuRicilor!

    • Tu esti din alt film.
      Cine a zis ca a falsificat semnatura lui citu? Chiar Voiculescu spune ca documentul a fost primit de un anagajat de-al lui citu, nu de citu, care a semnat de primire pentru documentul clasificat trimis de Andreea Moldovan.
      Lasa naibii tastatura si treci inapoi la cratita.

  4. Un mic fals in acte, ce atata lucru? Faceti din tantar armasar, zau asa.

    • Stau și mă întreb unde e modul ăla de comunicare direct și eficient: dai un mail și ți se răspunde. Mai ales la nivelul ministru – prim ministru. Dacă toate companiile ar folosi pentru comunicare internă registratură, numere de inregistrare, ștampile și semnături păi ne-am duce cu totul de râpă. Dă frate un mail prim-ministrului: atasat propunerea ministerului discutata și agreată între X, Y și Z. Rugăm supervizare/fine tuning/feedback/aprobare. Toate ministerele cred ca au proceduri de pe vremea lui Caragiale. Fara glumă.

  5. Deci se poate si mai rau? Citu a ajuns la fundul mocirlei si a inceput sa sape.
    Stie ca atunci cand v-a pleca de pe fonctie v-a pleca si din politica. Dar o vertebra acolo chiar nu incape in spatele lui?

    • Esti o panarama mai mare decat securiciul voiculescu! Nici Romaneste nu poti sa scrii corect, dar te simti obligat sa iti dai cu parerea! Nu cumva rovii din psd? Poate chiar din Teleorman?

  6. Daca era fals in acte, azi la prima ora era la dna, venea politia.
    Cum nu exista asa, e doar gargara penibila a unui politruc si fumigene caraghioase.
    3 zile spune ca nu exista grup de lucru. Apare documentul. Si incepe gargara ca „aa, stai, exista, dar nu e legal ca nu are dosar cu sina si semnatura cu pix albastru”.
    catu e varianta masculina a lui dancilã.

    • Exact. Declaratiile au fost aberante, dupa punctaj

      Nu exista asa ceva. Punct.
      Apoi: poate exista, dar nu am stiut eu de el
      Apoi: da, exista, dar nu poate fi luat in considerare ca nu are nu stiu ce aviz .
      Apoi: da, exista, dar pare un fals in acte, dar eu nu ma mai pronunt, ca am spus deja 5 tone de minciuni pana acum si nu stiu cum dracu mai iese

    • Te decoreaza astia la cata minte ai! Devii pesedist onorific! Primesti sarma doamnei Firea! Cu pupaza cu tot!

  7. Daca era fals in momentul asta era arestat VV si dom’soara Lovin la el in fata blocului la scandal.

    • Exact! Cu aceeasi celeritate cu care s-a recuperat prejudiciul de la celalalt voiculescu! Unchiul Nic, a carui fundatie l-a trimis pe vladutza la studii, are buzunare adanci!

  8. Tocma’ te-ai pronunțat, Catule!!!! Pesedistu’ din tine tocmai a inceput să eclozeze!!!

    • Mda.
      S-a exprimat pe înțelesul lui Vlăduț.
      Trebuia doar să mai adauge că a emis o decizie de înființare a unui grup de lucru care să facă o investigație.

  9. Cîțu: „Arată ca un fals în acte, dar nu pot să mă pronunț”

    Daca asta nu e antepronuntare, atunci nu stiu ce poate fi. Sa spui ce trebuie sa se auda la „teveu”, apoi s-o dai intoarsa, ca tu nu te pronunti…

    • Ar fi fost mai pe placul tău o formulare echivalenta de genul…
      Este o anchetă în curs tocmai pentru că arată ca un fals în acte.

  10. Cat de caraghios poate fi Citu. Adica Voiculescu i-a trimis un document fals drept act de infiintare a grupului care trebuia sa analizeze realitatea raportarii deceselor. Recunoaste in felul asta ca l-a primit, ca fals nu poate fi, purtand semnatura Andreei Moldovan. Dar deh, cand nu mai ai loc si esti incoltit, te legi de faptul ca curierul nu avea sapca.

  11. Ascunde-te caCatule, ai ajuns la capatul sirului de minciuni; si asta la un singur capitol -grupul de lucru + „documentul”. Ce-o mai fi in alte domenii, la alte ministere? Nu mai avem incredere in tine, pleaca acasa!!!!!

  12. Zombilica,
    De ce nu te uiti tu la data consemnata de Monitorul Oficial drept data semnarii documentului, ca sunt date publice, tati ? Sa nu-mi spui ca si cei de la Monitorul Oficial au antedatat documentul, ca daca aude Sica, iar pune mana pe sticla, intrucat M.O. e in subordinea lui…!

  13. Lol , ce se mai isterizeaza cei din secta numita „martorii lui Vladut” . Woaw, Catu l-a demis pe Mesia lor, Vladut Voiculescu, fiu de securist ,pentru incompetenta. O mare tragedie s-a produs. Cum si-a permis asa ceva. Catu e antihristul. Plansete si bocete in grup, mai ceva ca in Coreea de Nord la moartea lui Kim Jong.

  14. Mi se pare incredibil la ce s-a ajuns, sa faci plangere penala pentru un grup de analiza si ne mai minunam de ce statul asta nu functioneaza. In primul rand de asta are ministerul 200 de angajati ca sa-i ghideze pe ministru si ceilalti ca sa fie in concordanta. Cel mai trist este ca sunt unii care comenteaza cum ar trebui comandat Voiculescu la 20 ani pt asta. Voi de voi angajatilor la stat degeaba.

    • Practic, acest grup de analiza putea functiona foarte bine printr-o dispozitie interna (inclusiv verbala in prima faza) care nu avea nevoie de avizul primului ministru, asa cum nu ai nevoie de aprobarea sefului ca sa te scarpini dupa ceafa.
      DIn momentul in care ar fi produs probe, sigur, era nevoie de autentificari, toate cele…
      Dar cand pornesti o actiune pe baza unei simple banuieli ca s-ar putea sa fie ceva…
      Acum, ca s-a gasit si un tabel nominal cu cei care au fost inclusi in acel grup, si ca actul este semnat de sefa, care-i problema? Se vede treaba ca s-au gandit sa nu actioneze chiar nereglementat. Daca ar fi initiat o actiune sistematica ar fi explodat presa – jdemii de morti pe care guvernul ii ascunde !!! (oare de ce, cand guvernul ar avea mai degraba interesul sa arate populatiei ca situatia este serioasa si ca e mai bine sa stea oamenii pe la casele lor, nu sa umble brambura…)
      Obiectivul e sa se faca o perdea groasa de fum, sa nu mai discutam despre vaccinarile peste rand, la centrele speciale (care continua si acum, dupa ce aArmata s-a jurat ca a deschis centrele secrete si pentru oamenii de rand – asa, cam pe la 10%, restul tot pentru neamuri – sa nu mai vedem ca se fac numiri politice care nu au nicio legatura cu competenta, p la ministerele pnl samd.
      Problema de fond era si aici daca inregistrarea/raportarea deceselor este conforma cu realitatea, nu daca actul ala este legal. Nu are rost discutia daca e un fals pentru ca e semnat in original de sefa compartimentului respectiv; dumneaei avea dreptul sa o dispuna ce fac subordonatii si in orice caz, nu produce efecte juridice pana cand nu prezinta niste rezultate.
      Acum, hop-tzop, ministrul interimar al sanatatii, nimeni altul decat primul ministru care l-a destituit spontan pe fostul ministru, infiinteaza o comisie cu acelasi scop? Care este baza legala? Tot aia!
      Si, mai departe (presupusa picatura care a umplut paharul), ce efecte a produs (ar fi produs) noua reglementare referitoare la carantinare? In Bucuresti, de exemplu, nu altele decat cea de dinainte -evident, daca s-ar fi aplicat si aceea.
      De luni de zile se imputa responsabililor ca nu exista niste norme clare, masuratori coerente si ca se iau masuri dupa ureche (care ulterior sunt contestate, iar amenzile ramn simple hartii)…
      Vine un specialist si produce un algoritm cat de cat coerent dar NU!!!, pai de ce nu l-ai intrebat si pe PLM? Suparare mare! Atat de mare incat sa pui tara pe jar.
      Domnu’ Catu , o mare ddezamagire!

  15. doar mie mi se pare ca Citu seamana din ce in ce mai mult cu Ponta?