G4Media.ro

Cine este Hansjörg Wyss, miliardarul elvețian care ar influența cu „bani negri”…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. Și noi care credeam ca Putin e principalul investitor în alegerile din state.

    • Poate că e… Cine știe circuitul banilor negri?
      Trebuie să fii cetățean american ca să donezi pentru că atunci depui declarații fiscale în SUA și ei pot verifica proveniența banilor.
      O paranteză interesantă; dacă te uiți pe comentariile de pe NYTimes, vei vedea că toți comentează la subiect, nu există atac la comentatori. Mai avem de învățat.

  2. Încă o data republicanii fasciști se folosesc de bani murd-oh, dona la AOC și la progresei? Nimic de vazut aici.

  3. Ce dulce ironie, un capitalist putred de bogat sponsorizeaza politici ancorate in marxism. Sa mearga pana la capat cu donatiile! Pana cand se transforma in unul din clasa muncitoare care isi calculeze daca-i ajung banii pentru ce pune in cos la supermarket.

  4. stire de rahat pentru mintile conspirationistilor De ce ar baga cineva milioane pe care nu stie cind si daca le vaputea recupera ? stau la coada atitia miliardari americani ca nu stiu cine o sa se pricopseasca

  5. Washington Post nu e un ziar credibil…

  6. Corectie:E vorba de New York Post nu WoPo..Scuze…

  7. E noul sponsor al marxismului și progresismului imediat după George Soros care e posibil să crape în curând

  8. Cifra vehiculata in articol, 30 de milioane pentru candidati democrati pare mare, dar in realitate nu reprezinta mare lucru. Doar campania lui Trump din 2020 a primit in total 2 miliarde din donatii, si cea a lui Biden 1,7 miliarde. 30 de milioane ar reprezenta sub 2%.

    Si oricum, avand in vedere ca a locuit in SUA peste 40 de ani, mai mult decat in Elvetia, e un pic inselator sa-l numesti „miliardar elvetian”. Daca ar fi vrut, ar fi putut obtine in orice moment cetatenia americana.

  9. Incerc sincer sa gasesc nelegalitatea aici:

    1. Deci nu are voie sa doneze pentru ca nu are GreenCard.
    1.a. La averea lui poate sa isi ia greencard in 1-7 zile, totul legal
    1.b. Daca avea GreenCard – totul devenea perfect OK? Ce rost mai au detaliile despre 3 pacienti care au decedat – dar nu e clar daca din cauza „cimentului osos experimental”
    1.c. Cu toate problemele fostei companii, J&J s-a gandit sa dea 20 mld pe achizitie .

    2. Fundatiile au nevoie de „GreenCard”? Ca inteleg ca el a donat la fundatii, care au donat la democrati (nici macar, donatii la „cauze care ii sustin pe democrati”)
    2.a important – vreau sa stiu si personal, sa nu ma trezesc ca fundatiile la care eu donez sa faca la randul lor donatii nationale/internationale la care eu nu am dreptul cu pasaportul meu/viza mea.

    Concluzia mea – o incercare de a construi un alt „Soros”, sa aiba in cine sa traga la tinta.
    Si pare un „easy target”, daca nu „easiest”: batranel bogat, discret, fara green car (deci practic imigrant ilegal fara drepturi in justitia americana)

    • Daca ai citi mai atent comentariile, ai intelege. Ideea este de a fi rezident pentru a fi obligat sa depui declaratia fiscala in SUA, astfel incat provenienta banilor sa poate fi controlata de SUA.