G4Media.ro

☰

Cine este femeia care a provocat accidentul din Capitală în urma căruia…

Sursa foto: G4Media

Cine este femeia care a provocat accidentul din Capitală în urma căruia au murit două fete

Anchete • 3 Martie 2021 • • 67 comentarii

Șoferița care a provocat accidentul din cartierul Andronache, din Capitală, în urma căruia au murit două fete, are 57 de ani și o cheamă Marcela Leonte, conform surselor G4Media.ro.

Femeia e consultant la o companie de telefonie mobilă și are un băiat, au mai precizat sursele.

Deși inițial a susținut că nu a băut înainte de a se urca la volan, în fața anchetatorilor, Marcela Leonte a recunoscut până la urmă că a consumat rom și vin înainte să urce la volan, iar un magistrat de la Sectorul 2 a decis să o lase în libertate, sub control judiciar.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi despre cum să faci față meselor de Paște ca să nu îți afecteze dieta

4:31

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05:35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

În cadrul acestei măsuri, femeia e obligată să se prezinte de două ori pe săptămână la o secție de Poliție din București, prima vizită fiind miercuri.

Parchetul, care ceruse arestarea preventivă, a contestat controlul judiciar.

 

 

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

67 comentarii

  1. Si sotul? Nu de alta dar conducea un Mercedes model destul de nou. Pentru un consultant la o companie de telefonie mobila, e foarte bine zic eu, in Romania sunt salarii excelente in domeniul privat…

    • Ce treaba are tipul de masina pe care il detine, cat castiga si ce avere are cu faptul ca a produs un accident si plateste pentru el ?
      Femeia asta vede puscaria, mai ales pt ca a consumat alcool si a condus.

    • Prosteala româneasca …. Mercedesul ala „nou” e un GLA modelu vechi/anterior celui care este modelul actual. O masina de nici 30000 €. Ps. În mediul privat (mai ales la patronii ghertzoi) din RO …. majoritatea sunt sclavi pe plantatzie,iar bugetarii si MAFIA BUGETARA HUZURESTE în incompetentza

    • Cum a gândit legiuitorul de a lăsat-o liberă ? Prin urcarea la volan după ce a băut , ne-a arătat disprețul său față de lege şi de oameni . Nu are nicio circumstanță atenuantă şi mai şi minte că a confundat pedalele , minciună care dovedeşte, o dată în plus , disprețul ei față de tot şi de toate . Cred că prin lăsarea ei în libertate , se pregăteşte , aşa cum s-a mai întâmplat în cazuri similare , muşamalizarea acestui caz .

  2. Și GDPR? Doamna a făcut o chestie oribil de gravă, e varză – corect. Dar cine vă dă dreptul să postați numele ei public? Hai că G$Media o cam ia razna.

    • Asta e problema ta? Ca au dat numele unei criminale? Sau tu ești bărbasu? Nu ai o problema ca betiva criminala a luat două suflete si nu va pati absolut nimic? Numai criminalii au drepturi, victimele nu?

    • Dreptul la intimitate al doamnei se cam sfarseste atunci cand ti-a incalcat tie (sau ma rog, al fetelor) dreptul la viata.

    • Hadriane, ai grija ca D-zeu nu te bate cu palma… Adica mor 2 persoane, protejata ta fiind manga la volan, dar pe tine te doare GDPR???

    • Ce problema are domnul, gdpr, în situația în care două fete nevinovate au pierit. Domnul Andrei a pus bine punctul pe i, stau și mă întreb cum de îți poți pune asemenea întrebări.

    • Domnule Andrei, pe bune? Adica infractorii nu au drepturi? Ma nene, prea usor va pierdeti echilibrul in gandire, asa de important pt o societate normala. Da ne mai miram? Oricum,parerea ta nu conteaza. G4 media a gresit. Punct. Mai ales ca femeia poate de acum suferi repercursiuni din partea societatii.

    • Aici nu e aplicabilă interdicția impusă prin GDPR, pentru că e de interes public a se cunoaște identitatea persoanei, care poate reprezenta pericol public, cu atât mai mult cu cât un judecător, milos ori bețiv, a lăsat-o în libertate.

    • de ce nu, este secret de stat ? trebuia să se gândească înainte de a bea… dar e prea grea o asemenea utilizare a creierului…

    • Doamna Lucia, cu tot respectul va spun, corect e „repercusiuni”, lasati „r”-ul in plus domnului ponta intelectualul, ala mai spunea asa.

    • Asa e, Puff. Va multumesc si i-l las cu placere.

    • Mai bine citesti legea GDPR si vezi cum se aplica.

    • Comentariul lui „Adrian” este, se pare, singurul comentariu decent şi ponderat, aşa cum ar trebui să fie opinia unui cetăţean al unei ţari civlizate şi democrate, ceea ce, evident, nu este cazul. Ar trebui să fim trişti cu toţii în faţa acestei situaţii.
      Dar răspunsul cel mai pertinent l-am găsit tot astăzi, (conform „Libertatea”), în Reacțiile presei străine după lansarea filmului lui Radu Jude la Berlinală: „Agenția spaniolă de presă EFE a apreciat „Babardeală cu bucluc sau porno balamuc” pentru temele abordate. „Radu Jude prezintă un triptic despre […] o societate [româneasca], cea actuală, unde limita dintre public și privat este amenințată și toți cred că au dreptul moral de a judeca”
      Umberto Eco a definit încă şi mai adevărat şi mai incisiv această pletoră de comentatori narcisici şi dezlănţuiţi, dar prefer să rămân la această părere „soft”, a spaniolilor, despre societatea noastră mioritică.

    • @Adrian: Just comentariul tău! g4media bine făcea să NU posteze articolul de față.

    • @Contributor: Just comentariul tău! g4media bine făcea să NU posteze articolul de față.

    • Nu este cumva publica informatia pentru ca a avut loc infatisarea in fata unui judecator?
      Toate aceste sedinte sunt publice.

    • Contributor, la ce-mi foloseste sa fiu trist si atat? Dau si eu cu o opinie, nu e o piatra, iar ca orice potaie mai rafinata evit sa intru in incaierari.
      In viata m-am ferit cum am putut dar de „porno balamuc” nu am scapat. A avut grija vecinul din stanga, medicul de pe ambulanta, babele la priveghi, parastasul traditional la restaurant, neamurile, pilele altuia, coruptia marunta si mare, pandemia, traiul in tara noastra democrata si civilizata.
      Narcisicii dezlantuiti comentatori – Korovievi, Wolanzi, Behemoti, Azazelli si Helle – sunt doar tigara de dupa „babardeala cu bucluc” prin care trecem zilnic.
      Sectiunea de comentarii e piata in care protesteaza toti sincron, injuraturile zboara din si in toate directiile, ca la rivolutie.
      Si pana la urma cine detine „dreptul moral de a judeca”? „Cel fără de păcat dintre voi să arunce cel dintâi piatra”.
      In cazul soferitei populatia indignata se justifica asa: ” inca unul/una care o sa scape”, „maine suntem noi sub rotile altei …”, „murim cu zile in tara asta”, ” mori ca prostul si potentatii scapa”, etc., iar situatiile anterioare ii dau dreptate.
      Nu e o judecata, nu e nimic rational in comentariile de mai sus, e frica pura ca maine ar putea fi victime. De ratiune, morala, judecata e responsabila o bucatica din creier, in timp ce de frica e responsabila o cu totul alta. Nu poti vorbi de judecata, morala atunci cand domneste frica.

    • 2 situatii:
      E informatie publica, caz in care G4 nu are nici o vina.
      Nu e informatie publica, caz in care G4 ar trebui laudat pt faptul ca a facut aceasta informatie accesibila.

      Gandirea ca aceasta informatie ar trebui sa fie ascunsa are un singur rezultat: Coruptie.

    • Eu nu contest ca, femeia a vrut cu intenție sa provoace grozăvia doar ca dacă intreadevar a. Fiat băută s a plătească

    • Interesant comentariul! Cate accidente cu victima au fost produse din cauza alcoolului anul trecut? Si cate nume ale faptuitorilor au fost facute publice?

    • Nu prea, daca era Romica Țociu la volan ii zicea pe nume

    • băi, națiune mai tembelă ca cea românească nu există pe planeta asta :))).. de când s-a promulgat în românia legea de protecție a datelor personale, toți românii au înțeles că gata, nu mai este voie să se spună numele și prenumele vreunei persoane, ceea ce este complet fals, cine nu mă crede poate să atace în justiție g4media pentru publicarea numelui doamnei șofer care a condus sub influența alcoolului. Niciun român (băi, dar NICIUNUL) nu a pus mâna să citească legea, care e destul de scurtă (mă rog, pt. oamenii obișnuiți cu cititul, nu pentru cititorii de titluri), simplă, clară și fără ambiguități. Băi hadriene, ești stupid, tăticu’. Legea de protecție a datelor personale (gdpr, cum îi spui tu) stipulează că firmele de internet nu au voie SĂ VÂNDĂ/TRANSFERE bazele de date ale propriilor lor useri lor către alte firme, CHIAR DACĂ FAC PARTE DIN ACELAȘI HOLDING. Exemplu din viața reală: Whatsapp nu are voie să transfere datele obținute de la mine către Facebook, conform GDPR.
      GDPR PERMITE g4media să publice numele inculpatului într-un dosar, pentru că procesele în justiția română sunt PUBLICEEEE :)))… e ca și cum s-ar ține în piață, sau pe stadion.. oricine poate participa la orice proces, nu ți se cere niciun act de identitate când intri în vreo sală de judecată (orice sală de judecată).
      tl, dr: hadriene, ești stupid 😀

    • de acord cu Adrian

    • Si eu sunt indignată de acest fapt.
      Apoi, am văzut multe comentarii ca: betiva, criminală… aveți grijă! Multi din cei care o incriminati, ați condus, cel puțin o dată, sub influența alcoolului.
      Mai bine să nu fim în pielea ei!
      Nici a părinților care si-au pierdut copiii!

  3. E legal sa-i dati numele asa? Fiul ei ce vina are de ex? Sau il consideram a priori vinovat dat fiind ca are o mama criminala si parinti alcoolici?

    • Arata-mi numele sau prenumele fiului! Cu desh’tu!

    • Da, este. GDPR guverneaza ce face o entitate cu datele tale personale colectate si accesul tau la ele. Nu e cazul in situatia de fata. Informatia e publica.
      Copiul nu poate sa fie numit intrucat este minor si irelevant pentru intrucat nu este vinovat.

  4. A incurcat romul cu apa.

  5. Sunteti iresponsabili!

    • Lucico, incearca sa te pui in locul cititorilor onesti sau in locul rudelor fetelor decedate… Nu poti, stiu! Asta inseamna sa fii o postaca nenorocita ce face lobby pentru o criminala!

    • Auzi mah, desteptul lu’ peste, stii de ce nu ar trebui sa ii dea numele femeii?
      Exact din cauza astora ca tine, care sunteti si multi, care amenintati si deveniti un pericol real pentru femeie. Involuntar ai demonstrat exact de ce este nevoie de GDPR in situatii de genul asta.
      De d-alde astia ca tine trebuie sa ii pastreze intimitatea, astia care o faceti criminala fara a sti si intelege definitia termenului criminal. Femeia a provocat un accident in care s-au pierdut doua vieti, ea fiind vinovata, iar acum va plati pentru asta. Legea este in mana justitiei si se va aplica conform. Legea nu o faceti si nu o aplicati voi dupa cum va tuna capatana.

  6. I irelevant numele daca nu spuneti daca e ceva gen avocat/judecator/militie sa fie tratata altfel decat un cetatean de rand.

  7. Wow, rom cu vin, nu glumeste.
    In alta ordine de idei, la cum isi fac „țiparii” dreptate dupa legea lor, nu trebuia pus numele public.

    • COMENTAREA MEA SUNA ASTFEL;DOAMNE FERESTE PE TOT OMUL,DE PRIMEJDIE, NAPASTA, NESABUINTA SI NESOCOTINTA ,…BA CHIAR A-SI SPUNE SI DE AROGANTA,ÌN UNELE SITUATII, SI NIMENI SA NU CREADA CA NU POATE CADEA ÌNTR-O SITUATIE DEZASTRUOASA

  8. Cine e femeia? O alcoolica ordinara care a omorat doi copii. Ft bine ca i-ati dat numele ca sa sufere acum si sa o arate toata lumea cu degetul. Nu merita mila, indurare. Merita aceeasi soarta ca cei doi copii.

    • @Ion: Imatur comentariul tău! g4media bine făcea să NU posteze articolul de față.

    • Pentru o astfel de persoana nu trebuie sa existe mila.2 fete nevinovate au murit din cauza la o betiva.Femeia asta trebuie sa faca puscarie nu sa fie pusa sub control judiciar.In momentul in care te urci la volanul masinii fiind beata si sa mai sustii ca nu stiai sa conduci o masina automata clar a fost o intentie criminala.Ar trebui judecata pentru crima nu pentru ucidere din culpa dar in romania astfel de criminali sunt protejati de legile facute de prostii care ne conduc.

  9. Pentru cei care nu pricep: cazul, fiind atat de mediatizat și de o gravitate atât de mare, a devenit de interes public. Așa că g4 nu încalcă nicio lege dând numele persoanei.

  10. Citind comentariile realizez ca o sa ramanem la nivelul de tara bananiera mai mult timp decat estimasem initial. Nu cred ca o sa ajungem vreodata la nivelul unei tari vestice, nu in viata asta.

    • Pai nu le-ai citit pe cele cenzurate de @Redactia
      daca tu crezi ce crezi, `aia` ce crezi ca cred?

  11. Colegi de comentreala,
    Va multumesc ca ati ignorat articolul cu Bubosu comentandu-l pe V Orban. Nu am citit nici articolul asta, intrucat nu pare un subiect educativ, dar voiam sa scriu aici ca Bubosu suge. Daca scriam sub interviul lui plicticos, ar fi ramas obervatia mea necitita si / sau stearsa de gradatii laudaci.
    Continuati programul de comentareala. Pare sa fie un subiect pasionant. Orice subiect e mai interesant decat Bubosu.

  12. Prosteala româneasca …. Mercedesul ala „nou” e un GLA modelu vechi/anterior celui care este modelul actual. O masina de nici 30000 €. Ps. În mediul privat (mai ales la patronii ghertzoi) din RO …. majoritatea sunt sclavi pe plantatzie,iar bugetarii si MAFIA BUGETARA HUZURESTE în incompetentza

  13. Cum a gândit legiuitorul de a lăsat-o liberă ? Prin urcarea la volan după ce a băut , ne-a arătat disprețul său față de lege şi de oameni . Nu are nicio circumstanță atenuantă şi mai şi minte că a confundat pedalele , minciună care dovedeşte, o dată în plus , disprețul ei față de tot şi de toate . Cred că prin lăsarea ei în libertate , se pregăteşte , aşa cum s-a mai întâmplat în cazuri similare , muşamalizarea acestui caz .

  14. Aceiași justitie care apara infractori. Se considera accident și omor din culpa dacă nu ești băut,drogat si mergi cu viteza legala. Judecători care l-a scăpat pe criminalul Huidu, Iorgulescu si acum pe betiva asta beneficiază de pensii speciale. Normal, ca sa se.spele de păcate.

  15. Ce tot bateti câmpii cu salariile mari la privat, cu modelul masinii,cu soțul etc.A comis-o ,la beci.Să-și asume toți imbecilii din romania care cred că dacă au ceva bani sunt zei.Si cu bugetarii necăjiți,mai ușor.Sunt prea mulți și prea bine plătiți.Majoritatea n-ar rezista un an calendaristic in privat.

  16. Oameni născuți înainte de vreme care sunt deranjați mai mult de intimitatea criminalei decit de fetele omorite . Aceștia n-au dreptul sa trăiască pe pămînt

    • Un comentariu absurd prin prostia si extremismul sau. Dar intotdeauna prostii au avut tupeu nemasurat.

  17. 1. Și în firmele private și la bugetari, sunt două categorii de salariați: cei mulți și amărâți care își duc viața numai ei știu cum- și privilegiații, care de cele mai multe ori își bat joc de prima categorie. 2. Probabil femeia aceea va scăpa, dacă după ce a comis un accident băută fiind, a fost eliberată din arest. Are sigur relații, pe care probabil nici jurnaliștii nu le cunosc. Sau le este teamă să le dezvăluie. Și nu mă miră atitudinea lor, după cum nu m-ar mira nici dacă acea femeie va primi o sentință foarte ușoară, sau chiar cu suspendare. Sunt atât de îngrozit de ce văd în țara asta ( și chiar și pe Mapamond) – că aproape nimic nu mă mai miră. În schimb, de la o vreme am o puternică senzație de teamă și nesiguranță.

    • Si sa stii ca nu gresesti de loc . Iar ca sa va linistiti , atat numele cat si ocupația cremenalei nu sunt reale ! O sa vedeti la fenal …

  18. COMENTAREA MEA SUNA ASTFEL;DOAMNE FERESTE PE TOT OMUL,DE PRIMEJDIE, NAPASTA, NESABUINTA ,…BA CHIAR A-SI SPUNE SI DE AROGANTA,ÌN UNELE SITUATII, SI NIMENI SA NU CREADA CA NU POATE CADEA ÌNTR-O SITUATIE DEZASTRUOASA

  19. Ce mare baștană mai e si asta?

  20. Rom cu vin cum ar trebui sa-i spunem „Bucuresti Libre”?

  21. Corect. Dar chiar să se urce la volan cu acea alcoolemie, femeie fiind…

  22. Esti neam cu ea Adrian , lasa lumea sa stie cine eate jogodia asta de criminala o betiva Marcela Leonte sa facem vedeta gunoiul asta de om , o zdreanta betiva si criminala, care ar merita omorata , sunt satisfacut doar de faptul ca i a rupt cu bataia acel barbat pe acesti doi betivi , eu zic ca merita mult mai mult , o jigodie de femeie care e in libertate dupa doar 24 de ore de arest, aceasta e Marcela Leonte o betiva criminala si vad ca si Lucia are aceeasi parere , probabil e si ea o betiva care apara o jigodie deromanca spurcata ca si ea o javra, gunoi de om , criminala betiva Marcela Leonte

    • Apai dupa cum vorbesti Gheorghitza cred si tu o cam tragi regulat la masea sau ai alte probleme mai grave la mansarda.
      E o tragedie iar masele neprihanite vor lapidare. Femeia asta o sa faca sigur puscarie si dupa ce iese nu cred ca o sa mai conduca. Problema ramane la restul care o sa conduca bauti sau butonand la telefon indiferent daca face aia puscarie pe viata sau nu

    • Stimate domn, v-ați cam pierdut busola… Deși nu ați folosit diacritica, cred că ați vrut să ziceți „româncă spurcată”. – Cu siguranță sunteți de o anumită etnie, dacă cineva s-ar exprima așa despre o conaționala de-a dvs. – nu cumva ar fi băgat la rasism?… – Și apoi de unde știți că iresponsabila care a comis accidentul nu este de altă origine( lipoveancă, maghiară, romă, săsoaică e.t.c.), ori poate aveți ceva cu toți indo-europenii, nu numai cu românii?…

  23. Se va tergiversa acest caz pe ani de zile dupa care se va hotărî pedeapsa cu suspendare și ceva bănuți la rudele victimelor !Vezi cazul Huidu și a altor nemernici ptr care viața semenilor se cumpără ca la târg cu participarea directă a judecătorilor corupți!

  24. CRIMINALA????Păi tu stii ce inseamna CRIMINALA???Ceea ce i s a intamplat acestei femei,putea să ti se întâmple și tie.Criminal este acel personaj care o face voit,cum este jigodia care a ucis doi oameni in fata poliției.Sunteti mizerabila,cred ca nu stiti ce inseamna sa trăiești un astfel de coșmar,un coșmar pe viata.Cat despre băutură,las o mai moale!!

  25. Apai dupa cum vorbesti Gheorghitza cred si tu o cam tragi regulat la masea sau ai alte probleme mai grave la mansarda.
    E o tragedie iar masele neprihanite vor lapidare. Femeia asta o sa faca sigur puscarie si dupa ce iese nu cred ca o sa mai conduca. Problema ramane la restul care o sa conduca bauti sau butonand la telefon indiferent daca face aia puscarie pe viata sau nu

  26. Pentru acest articol, G4Media ar trebui dat în judecată.

  27. Dacă eram în locul Părinților,o omoram cu mâna mea,la noi in tara nu e dreptate,trebuie sa înfundă Pușcăria pe viață. La noi ca la nimeni,din ăștia tot sunt fara sa faca puscărie,unde e dreptatea.Iti este frica Sa mai mergi pe stradă..

  28. Oameni buni nu este de vina soferita beata , de vina sunt fetitele , de ce au iesit in fata masinii , vinovatele sa plateasca daunele , am glumit ca asa este la noi , mortii sunt de vina inculpatii nu patesc nimica , sunt lasati in libertate. M… celor care lasa criminalii in libertate

  29. Nu era momentul pentru glumă… Dacă ați avea umor, v-ați fi dat seama…