G4Media.ro

Cine concurează pentru cele două posturi de vicepreședinte la Înalta Curte. Secția…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

17 comentarii

  1. Iulian Dragomir este un corupt. Concursul ar trebui amanat pana cand apar candidati credibili. Deja sefa ICCJ este o corupta, corina corbu.

    • Goita niste probe avem… Cand spunem ca e corupt?

    • @Corect: Citeste articolul. Omul a actionat cu consecventa in favoarea infractorilor. Pentru o astfel de pozitie trebuie cineva curat ca lacrima.

    • Auzi’l și pe asta, dacă avem probe..Iuliane tată, tu ești?
      Ti’a dat mură-n gura mai sus cat e de corupt. Deschide ochii.

  2. E atat de ” complicat” iulica ca ,poate,doar freud sa l descifreze!

  3. O mafie cu numele Justiția!
    Mă tot întreb de vreo 3 ani, de ce apărăm aceste mizerii, în stradă, cu prețul timpului și energiei noastre?
    Reforma de la 0 și poate că…!

    • @Reborn:
      Si cu ce ii inlocuiesti? Cu altii la fel, scoliti de Adrian Nastase si altii ca el, cu doctorate cum ai vazut la Ponta. Situatia mi se pare fara speranta.
      Uite-te la asta: „Am onoarea, excelenţă, să trăiţi, cu mare respect. Un minut cu un prieten al domniei voastre şi al naşului domniei voastre.” I s-a fracturat coloana in 7 locuri si i-a aparut pe frunte un cucui cat oul de strut la ce plecaciune i-a facut vamesului! La ce fel de justitie te poti astepta de la unul ca asta?

  4. Cand 3 sobolani candideaza, 1 șobolan castiga.

  5. „Decizia de validare a lui Dragomir va fi luată de Secția pentru judecători a CSM controlată de șefa CSM, Lia Savonea (după ce această atribuție i-a fost luată președintelui României în urma modificărilor la legile Justiției PSD-ALDE).”

    Iertati-ma,voi sunteti sanatosi?
    Vreti ca Vasilica Veorica sau ma rog,”Mutul”,sa aiba puterea sa numesca judecatorii in functii de conducere.
    Ridicol si aberant,nici unde in lumea civilizata nu numeste presedintele
    judecatorii in functie.
    Daca nu va place de cei numiti mai sus,solutia nu e de-ai da pe judecatorii pe mana politicenilor tampiti,ci din contra ar trebui sa-i da-ti tot pe mana judecatorilor.
    Se poate foarte usor,cereti lege rasupinderii magistratilor si atunci cand gresesc ii vom sanctiona.
    Asa ca: luati mana de pe justitie! Nu va e rusine?

  6. Si ce i a folosit lui blejnar?
    Excelenta e la” zbarna”!

  7. Cred ca in legislatia noastra ar trebui introdus un filtru suplimentar anterior sustinerii unui examen pentru ocuparea unor functii de rang inalt in justitie de natura celor mentionate.De pilda dupa verificarea intrunirii conditiilor legale, a intrunirii tuturor cerintelor legii in vigoare ar trebui prevazuta o etapa de primire a unor eventuale sesizari din partea societatii civile,a ONG-rilor, a corpului magistratilor si a oricaror persoane interesate,respectiv a unor obiectii la candidaturile depuse.Daca astfel de obiectii nu exista se poate trece la examinarea candidatului si in caz de admitere candidatul sa fie validat.
    Daca insa s-au formulat obiectii la candidaturile depuse aceste obiectii trebuiesc verificate de comisia care le primeste si in masura in care ele sunt neintemeiate sa fie respinse,iar daca sunt intemeiate sa se ia masurile legale care se impun, inclusiv respingerea candidaturii depuse.In cazul de fata inspectia judiciara ar putea verifica de pilda daca in dosarul,,motorina”, care-l vizeaza pe Blejnar, solutia de achitare este legala si temeinica , daca ea corespunde probelor aflate la dosarul cauzei, daca au existat excluderi nelegale de probe.Astfel de verificari pot fi facute si pe cazul deciziei rejudecarii in speta Cosma, pentru a se stabili daca erau valide si legale motivele deciziei luate, la fel si in cazul revocarii arestarii lui Steinmetz s.a.Poti fi prieten sau cunostinta cu cineva, dar daca nu ai favorizat cu nimic acea persoana nu ai de ce sa raspunzi sau de ce sa-ti fie impiedicat dreptul la candidatura.Si pentru ceilalti candidati observatiile tind spre aceleasi ratiuni referite.

  8. Goe,judecatorii din state nu sunt cele mai bune exemple de luat in seama.Am toata convigere ca justitia din tara noastra e peste ceea din SUA si asta tocmai datorita faptului ca politicenii de acolo „judeca” la greu.Sa te feresca Dumnezeu sa ai un proces in state daca n-ai cotizat unde trebuie.
    Politicenii cu functie nu judecatorii trebuie sa numesca ci procurori ,si sa-si asume acest lucru.
    OK,sunt de acord ca minstrul justitiei,sau presedintele,sa aleaga ce procuror vreau si sa-l numesca sef dar in magistratura n-au ce sa-si BAGE BOCANCII.

    • Intr-un fel nu pot decat sa iti dau dreptate. Pana sa ajungem la numirea de catre politicieni, e de remarcat faptul ca acela care are bani de un avocat cu greutate de obicei castiga procesul.
      Ca e peste cel din Romania insa, ma indoiesc. Vezi la Iulica asta cata slugarnicie fata de un politician. Daca asa ceva ajunge in presa in USA, adio magistratura!

  9. Mi se face o greata cand aud de ICCJ incat nici nu mai pot zice ceva!

  10. Coruptia din justitie distruge democratia. Coruptia a acaparat ICCJ-ul prin Corbu , Dragomir si altii…Cand vom mai iesi in strada , scandand sa plece „guvernul ” sa ne aducem aminte , ca sa nu plece cu mana goala sa ia si magistratii coruptii din ICCJ, CAB, TMB , DNA si DIICOT….

  11. Nu uitati , pe ultima suta , savoniera va lasa gaselnite mari.