Centrele de reflecție eurosceptice sunt în ascensiune în Europa, pe măsură ce Comisia Europeană reduce finanțarea grupurilor pro-UE

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Comisia Europeană a redus cu milioane de euro finanțarea acordată centrelor de reflecție pro-UE consacrate ― tocmai în momentul în care tot mai multe grupuri eurosceptice câștigă teren, scrie Politico.

Grupurile de reflecție europene afirmă că sunt nevoite să-și reducă activitățile sau să concedieze personal, deoarece Comisia a eliminat o mare parte din finanțarea lor anul trecut; deficitul de finanțare se ridică la 7,8 milioane de euro, potrivit publicației franceze L’Informé.

Reducerea finanțării a survenit la câteva luni după ce organizații conservatoare, printre care MCC Bruxelles din Ungaria, s-au plâns că banii erau cheltuiți pe „propagandă pro-UE” care ajungea doar la grupurile care promovau „viziunea blocului privind o integrare europeană mai profundă”.

În timp ce grupurile pro-UE au suferit reduceri de fonduri, grupurile de reflecție de dreapta din Bruxelles au câștigat în importanță și finanțare, aceasta din urmă fiind adesea asigurată de susținători din SUA.

„Întreaga situație a think tank-urilor s-ar putea orienta spre o atitudine anti-europeană”, a declarat europarlamentarul verde Daniel Freund.

„UE trebuie să se apere împotriva celor care încearcă să o distrugă. Nu putem pur și simplu să primim cu brațele deschise organizații ostile, fie ele ruse, maghiare sau americane, în timp ce reducem finanțarea unei părți importante a organizațiilor sensibile, bazate pe știință și democratice”.

Sprijin de lungă durată

Comisia acordă finanțare grupurilor de reflecție prin intermediul programului său „Cetățeni, egalitate, drepturi și valori” (CERV), pe care îl descrie ca având rolul de a contribui la „protejarea și promovarea drepturilor și valorilor consacrate în tratatele UE și în Carta drepturilor fundamentale”.

Această finanțare – precum și fondurile provenite de la predecesorii CERV – a fost direcționată către organizații care organizează evenimente, comandă rapoarte și finanțează cercetări privind afacerile europene și integrarea. Adesea, deși nu exclusiv, beneficiarii CERV au fost grupuri cu o poziție pro-europeană.

Comisia a redus fondurile atunci când a devenit „mai dificil din punct de vedere politic să justifice finanțarea” organizațiilor pro-UE, a declarat Fabian Zuleeg, director executiv al European Policy Center, o organizație non-profit care afirmă că este „dedicată promovării integrării europene prin analiză și dezbatere”.

„Pare a fi oarecum o coincidență”, a spus el. EPC este una dintre organizațiile cărora nu li s-a reînnoit finanțarea.
Purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Thomas Regnier, nu a răspuns la întrebarea POLITICO referitoare la faptul dacă decizia de a nu reînnoi finanțarea pentru multe grupuri s-a datorat presiunilor politice, dar a afirmat că procesul este „extrem de competitiv, iar toate propunerile sunt evaluate pe baza criteriilor de atribuire stabilite în cererea de propuneri”.

El a spus că, din cei 203 de solicitanți care au depus cereri de finanțare în 2025, 70 au fost „selectați”, adăugând că „o cerere respinsă în cadrul unei cereri de propuneri specifice nu exclude solicitanții de la accesarea finanțării UE”.

Organizațiile solicită finanțare o dată la trei ani. Multe dintre grupurile de reflecție afectate, care utilizează fondurile pentru a acoperi costurile curente, precum salariile personalului, au primit finanțare CERV timp de mai mulți ani înainte de 2025.

Printre acestea se numără Institutul Jacques Delors din Paris, fondat de fostul președinte al Comisiei Europene, care a primit 350.000 de euro pe an, și Fundația Robert Schuman, aliniată Partidului Popular European, care a primit anterior 400.000 de euro pe an, potrivit L’Informeé.

Plătiți să fie pro-UE

Reducerea finanțării a urmat acuzațiilor aduse de grupuri de dreapta, potrivit cărora multe organizații care primeau fonduri erau „cumpărate de Comisie pentru a fi pro-europene”, a declarat Zuleeg, reprezentant al EPC.

„Indiferent de motivul pentru care s-a produs [reducerea finanțării], aceasta transmite un semnal complet greșit”, a afirmat el.

Zuleeg a comparat situația financiară a acestor grupuri mai vechi cu cea a unor think tank-uri mai noi, mai eurosceptice sau de dreapta, care au început să-și facă loc în dezbaterile și evenimentele de la Bruxelles.

Printre cele mai proeminente se numără MCC Brussels, un think tank finanțat de un institut educațional privat din Ungaria cu legături strânse cu guvernul lui Viktor Orbán, care a ajuns în oraș în 2022 și găzduiește în mod regulat evenimente critice la adresa UE și a politicilor liberale. Acesta a fost deosebit de activ în perioada premergătoare alegerilor din Ungaria de duminică.

În februarie 2025, cu câteva luni înainte ca Comisia să reducă finanțarea, MCC a acuzat UE că folosește programe precum CERV pentru a ajuta organizații care sunt „aliniate în mod explicit la viziunea Comisiei privind o integrare europeană mai profundă”.

„Departe de a promova un angajament civic autentic, această strategie constituie un efort sistematic de a consolida narațiunile pro-UE, marginalizând în același timp vocile disidente”, a susținut MCC Bruxelles la acea vreme.
În ultima perioadă, la Bruxelles s-a înregistrat o intensificare a vocilor anti-UE. În 2024, conferința de dreapta naționalistă NatCon a avut loc pentru prima dată la Bruxelles (deși un primar local a încercat să o interzică). Iar la începutul acestui an, oficiali ai Departamentului de Stat al SUA au purtat discuții cu reprezentanți ai unor think tank-uri din Europa aliniate mișcării MAGA cu privire la posibilitatea unei finanțări din partea guvernului american.
John O’Brien, șeful departamentului de comunicare al MCC Bruxelles, a declarat că, atunci când spațiul societății civile și al grupurilor de reflecție „a fost atât de puternic modelat de finanțarea Comisiei Europene… apariția unor surse alternative de finanțare pentru organizațiile axate pe libertatea de exprimare, suveranitatea națională și identitatea națională este o evoluție firească”.

Dar el a adăugat că există un „standard dublu” în ceea ce privește percepția finanțării din partea SUA.

„Comisia Europeană sau organizațiile afiliate și grupurile de reflecție nu și-au manifestat prea multă îngrijorare atunci când ONG-urile progresiste din Europa au primit sprijin substanțial din partea Statelor Unite (inclusiv prin USAID și alte programe)”, a spus el. „Abia acum, când finanțarea ar putea ajunge la adversarii lor politici, aceasta este prezentată ca o «interferență străină»”.

Reduceri mai ample

Zuleeg, directorul EPC, a declarat că neprelungirea finanțării din partea CERV, care se ridică la aproximativ 250.000 de euro pe an, ar însemna că organizația va reduce activitățile legate de teme precum democrația și participarea cetățenilor.

Și, deși a făcut o distincție între think tank-uri, care organizează evenimente sau comandă studii, și ONG-uri, care fac același lucru, dar tind să militeze pentru o cauză specifică, Zuleeg a spus că reducerea finanțării CERV „reflectă, de asemenea, în parte, controversa legată de finanțarea acordată organizațiilor de advocacy”.

Aceasta este o referire la controlul sporit exercitat de aceleași grupuri de dreapta, precum și de politicieni conservatori, asupra fondurilor Comisiei destinate ONG-urilor; în 2025, a fost înființat un organism al Parlamentului European specializat în investigarea finanțării ONG-urilor.

Unele sectoare au fost vizate de măsuri și mai severe. Subvențiile de funcționare pentru ONG-urile axate pe sănătate, supravegheate de comisarul UE pentru sănătate (și aliat al lui Orbán), Olivér Várhelyi, au fost eliminate complet anul trecut.

Fabienne Keller, europarlamentară franceză din grupul centrist Renew, care este și membră a consiliului de administrație al Institutului Jacques Delors, a scris Comisiei împreună cu Željana Zovko din PPE pentru a solicita executivului UE să restabilească finanțarea CERV pentru 2026.

„Regret că avertismentele noastre adresate Comisiei Europene nu au reușit să asigure sprijin financiar pentru grupurile de reflecție care lucrează pe tot parcursul anului pentru a pune în evidență politicile publice europene și a promova valorile europene”, a declarat Keller pentru POLITICO într-un mesaj.

Totuși, ea nu a mers până la a afirma că această măsură ar fi avut motivații politice. Și alte centre de reflecție care și-au pierdut finanțarea contestă măsura în care decizia Comisiei a fost influențată de atacurile conservatorilor.

„Friends of Europe” este un centru de reflecție consacrat, cu sediul la Bruxelles, care afirmă pe site-ul său că „în esența noastră, îmbrățișăm valorile și libertățile europene”.

Președinta sa, Isabelle Durant, a declarat că, la început, a bănuit că în spatele reducerii finanțării se află „o decizie politică, legată de presiunea exercitată de extrema dreaptă”.

„Dar, de fapt, nu”, a declarat ea pentru L’Informé. „Pare să fie mai degrabă o problemă birocratică: Comisia, așa cum se întâmplă adesea, a apelat la experți externi pentru a evalua cererile”.

Martin Vokálek, director executiv al biroului din Bruxelles al grupului de reflecție ceh Europeum Institute for European Policy, a afirmat că Comisia se confruntă cu o examinare riguroasă a finanțărilor din toate părțile.

„Cu siguranță simt presiunea din partea acestor membri ai Parlamentului, mai liberali și foarte orientați spre valori, care ar spune că «trebuie să susțineți valorile Uniunii»”.

Dar el a adăugat că există și un grup de politicieni mai conservatori care spun că banii „nu ar trebui să ajungă la organizații «verzi», «organizații activiste» și așa mai departe”.

„Deci acest tip de dezbatere este foarte, foarte politizat”, a spus el, adăugând: „Este influențat de narațiuni puternice din ambele părți, acest tip de război cultural”.