G4Media.ro

Centrala nucleară plutitoare a Rusiei, lansată la apă în ciuda temerilor privind…

Centrala nucleară plutitoare a Rusiei, lansată la apă în ciuda temerilor privind un potențial dezastru atomic pe mare

O controversată centrală nucleară plutitoare, construită de Rusia, poreclită de ecologişti „Titanicul nuclear”, a pornit în prima sa călătorie pe mare, scrie The Independent, citat de Rador. Centrala Akademik Lomonosov a fost scoasă de la şantierul naval din Sankt Petersburg, unde a fost construită. Potrivit proprietarului său, compania energetică de stat Rosatom, centrala va traversa Marea Baltică, la o bază din Murmansk. Centrala plutitoare, prima de acest fel din lume, va fi apoi încărcată cu combustibil nuclear, înainte de a fi remorcată în portul arctic Pevek, în vara anului 2019, unde va fi pusă în funcţiune. Proiectul Rosatom a fost criticat de grupurile de mediu, printre care Greenpeace, care au numit-o „Cernobîlul plutitor” şi „Titanicul nuclear”.

Expertul nuclear de la Greenpeace pentru Europa Centrală şi de Est, Jan Haverkamp, a declarat că, deşi planurile iniţiale de testare la Sankt Petersburg au fost anulate, centrala Lomonosov reprezintă în continuare o ameninţare pentru mediu. „A testa un reactor nuclear într-o zonă dens populată, cum ar fi centrul oraşului Sankt Petersburg este un gest iresponsabil, cel puţin”, a spus el. „Cu toate acestea, mutarea testării acestui „Titanic nuclear ” departe de ochii publicului nu o va face mai puţin periculoasă. Reactoarele nucleare care răspândite în jurul Oceanului Arctic vor constitui o ameninţare şocant de evidentă pentru un mediu fragil, care este deja supus unei presiuni enorme din partea schimbărilor climatice. Această aventură periculoasă nu este doar o ameninţare la adresa Arcticii, dar şi a altor regiuni dens populate sau vulnerabile”.
Lomonosov este concepută pentru a produce energie în regiunile îndepărtate din nordul şi estul extrem ale Rusiei. Rosatom declară că reactorul este capabil să genereze suficientă energie pentru un oraş de până la 100.000 de locuitori.

Construcţia unei a doua centrale plutitoare este de aşteptat să înceapă în 2019, iar mass-media ruse de stat scriu că unităţile ar putea fi comercializate şi în alte ţări. Oficialii din ţările scandinave, inclusiv Norvegia şi Suedia, şi-au exprimat îngrijorarea cu privire la potenţialul unui accident pe mare în care să fie implicată centrala Lomonsov în timpul construcţiei sale. Cu toate acestea, Rosatom insistă asupra faptului că au fost luate măsuri de precauţie pentru a preveni un dezastru nuclear. „[Lomonosov] este proiectată cu o mare marjă de siguranţă, care depăşeşte toate ameninţările posibile şi face reactorii nucleari invincibili pentru tsunami şi alte dezastre naturale”, a declarat compania. „În plus, procesele nucleare de la unitatea plutitoare îndeplinesc toate cerinţele Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică (AIEA) şi nu reprezintă nicio ameninţare pentru mediu”.

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

5 comentarii

  1. Un tsunami face tandari barja aia, dupa care mult succes sa mai recuperezi materialul fisionabil, acum ajuns pe fundul marii. Si cine ar accepta sa lucreze pe asa ceva? N-au invatat nimic din episodul Kursk?

  2. Dar un portavion sau un submarin cu propulsie nucleara nu sunt de fapt tot niste centrale nucleare mobile?
    Nu-mi este clar, in MW care este diferenta fata de o centrala pe uscat, Lomonosov, si una deja instalata pe navele care umbla pe/sub mari deja…

    • diferenta e ca acest “Cernobîl plutitor” se poate conecta prin fire metalice la un orasel de pe tarm si furniza curent electric, rusii au construit “Cernobîlul plutitor” in primul rind pentru niste orase nordice care se afla dupa cercul polar de unde extrag resurse naturale

    • bun, in acest caz de ce este mai periculos decat un submarin atomic si se face atata caz? Cel putin asta este util

  3. daca luam in considerare ca protectia mediului sunt cuvinte goale pentru rusi atunci denumirea de “Cernobîlul plutitor” este foarte potrivita

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.