G4Media.ro

CCR dezbate sesizarea privind revocarea Ancăi Dragu din funcția de președinte al…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

15 comentarii

  1. E greu fără protocol la aeroport?….prin 2012 a mai fost dat jos șeful Senatului…ce a zis CCR?…ce o sa zică și acum, majoritatea decide, adică poti destitui premierul, președintele dar șeful unei Camere a parlamentului nu?…nimeni nu e etern pe funcție. Mari juriști ăștia de la progresiști, mai ales Stelica…

    • Așa, Bobitza, după ce ne-ai lămurit cum e cu virusologia și epidemiologia, e timpul să treci la chestii mai ușoare. Azi Constituția, ne mai relaxăm și noi. Vezi poate ai timp să-i trimiți un mail lui Elon Musk, să-i arăți cum să facă dreaqu racheta aia, că ne-apucă 2050 până o trimite el pe Marte.
      Cu gramatica stai mai prost, decât un fleac, nimeni nu-i perfect.

  2. daca psd o cere atunci e ca si revocata .CCR + avocata poporului + consiliul legislativ + DIICOT = slugi psd

  3. Cu ocazia altei sesizari, acum cativa ani, CCR a decis ca presedintele Camerei Deputatilor sau Senatului nu poate fi schimbat fara acceptul partidului care l-a propus (in cazul Ancai Dragu e vorba despre USR). Iar USR nu a acceptat sa fie schimbata Anca Dragu.
    Deci teoretic ar fi simplu de decis: Dragu revine la sefia Senatului, Citu – out!
    Dar cu un CCR format doar din oamenii numiti de PSD, PNL, UDMR si Iohannis si condusa de un politruk precum Dorneanu, e aproape sigur ca decizia de atunci va fi complet schimbata, iar albul devine negru…

    • Pune si un link cu numarul deciziei respective, sa comparam si noi.

      Multumesc.

    • https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2020/10/D601_05.pdf, pag.8

      „Votul acordat preşedintelui unei Camere este un vot politic care nu poate fi anulat decât în cazul în care grupul care l-a propus cere revocarea politică a acestuia sau, în cazul unei revocări ca sancţiune, când acest grup sau o altă componentă a Camerei solicită înlocuirea din funcţie a preşedintelui pentru săvârşirea unor fapte care atrag răspunderea sa juridică. Această înlocuire se poate face numai cu o persoană din acelaşi grup parlamentar, care nu-şi poate pierde dreptul la funcţia de preşedinte, dobândit în virtutea rezultatelor obţinute în alegeri, respectându-se principiul configuraţiei politice”

    • Asa.
      Multumesc!

  4. Pierdere de timp, Dorneanu nu e atât de senil încât sa muște mana care l-a hrănit.

    • Mandatul lui Dorneanu se termina anul asta, si nu poate fi prelungit, asa ca nu prea e obligat sa mai execute ordinele. Sigur, el e cel numit ca Avocat al Poporului în 2012, tot ca sa serveasca inteesele PSD. Om vedea…

    • Lacheul infractorilor Gheorghe Stan e mai spurcat decât Dorneanu.

  5. Pe lângă toate considerațiile de ordin juridic, mafia roșie este desființată de termenul la care a hotărât să se pronunțe; fiind vorba despre o funcție importantă în statul corupt. Acum, nesimțitul care încasează salarii și venituri incomensurabile va da o hotărâre favorabilă haitei care a devalizat țara.

  6. Cine a mai vazut tara cu sef la Senat o purcica?

    • Tu când te-ai uitat in oglindă ultima oara, Babe?
      Hai ca ai dreptate, nici măcar ca Udrea nu arată și mai e și femeie pe deasupra, ce drq…

  7. Se trezeste CRR-ul din betie?

  8. Clanul Dornenilor , la fel de corupt ca și stăpânii lor pesedistii , va da decizii cum vrea mușchiul lui Savonea și Ciorlacu . Cine sunt identici in aspirațiile sovietice nu poate da decât o singură decizie. Vrem și putem sa dăm orice decizie .” Noi suntem (și dacă nu suntem )legea . O moștenim din tată -n odraslă .”