G4Media.ro

Cătălin Drulă îi cere demisia lui Eduard Hellvig, directorul SRI, după scandalul…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

Cătălin Drulă îi cere demisia lui Eduard Hellvig, directorul SRI, după scandalul legilor securității: ”A ieşit într-o conferinţă de presă din care sunt convins că nu a înţeles nimeni nimic”

Preşedintele interimar al USR, Cătălin Drulă, îi cere demisia directorului SRI, Eduard Hellvig, pentru elaborarea noilor legi ale securităţii naţionale, prin care se legalizează puterile informale pe care SRI în special, dar şi alte servicii de informaţii, le-au dobândit deja, în ultimii ani, prin pârghii de control şi influenţă netransparente.

„Domnul Hellvig a ieşit într-o conferinţă de presă din care sunt convins că nu a înţeles nimeni nimic, ne-a spus că societatea e prea plină de securism, suntem de acord, că partidele sunt prea pline de securism, suntem de acord, de-aia nu sunt în stare să facă politici publice coerente, de-aia nu sunt în stare să funcţioneze PSD şi PNL fără comandă, dar nu am auzit cine îşi dă demisia pentru odioasele legi ale securismului naţional. Aşteptăm. Prin urmare, venim noi, opoziţia vine cu soluţii în acest caz. Soluţia este: demisia lui Eduard Hellvig, cel care este răspunzător, din tot ce aflăm şi din tot ce ne spun conducătorii României în momentul de faţă pentru elaborarea acestor sinistre legi”, a declarat Cătălin Drulă, potrivit unui comunicat de presă al USR.

Sursa citată mai spune că USR a avertizat de la bun început împotriva strategiei de transformare a statului în Republica Securistă România prin noile legi ale securităţii naţionale şi a prezentat propria viziune privind organizarea şi controlul civil asupra serviciilor secrete.

Conform sursei menţionate, USR va da mandat reprezentanţilor săi în comisia specială din Parlament, care va dezbate noile legi ale securităţii naţionale, să întărească controlul civil real asupra serviciilor şi să se opună militarizării societăţii.

Directorul SRI, Eduard Hellvig, a declarat vineri, într-o declaraţie de presă, că aducerea la zi a legilor securităţii naţionale nu este un obiectiv recent, ci unul ratat în ultimii 30 de ani. El a precizat că ar trebui stipulat în lege că funcţia de Director al unei structuri de informaţii să fie limitată la maximum două mandate, pentru că prea multă putere poate dăuna democraţiei.

„Mi-aş dori ca o astfel de prevedere să fie introdusă în noua legislaţie adoptată de Parlament”, a mai spus Hellvig.

sursa: News.ro, Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

17 comentarii

  1. USR se pune rău cu securiștii.

  2. Mai, Drulă. Erai perfect dacă aveai ego-ul mai mic, setea de putere mai domolită si un simt al corectitudinii mai nuanțat si piperat cu ceva empatie si respect (cel puțin pentru colegi).

  3. Are dreptate Drula, Helvig ne ia de proști, ne duce la școală ! SERVICIILE SUNT PLINE DE RUSNACI CARE FAC JOCURILE DUPĂ FSB-UL LUI PUȚIN!

  4. reglare de conturi intre papusarii din spate, iar marionete al caror nume suna ca o p.ula apar cu declaratii pentru p.rostime.

  5. Slugoiul Hellvig trebuie să zboare!
    Toți infractorii cu bani părăsesc țara cu 24h înainte de sentință – Hellvig nu știe nimic.
    Cartelurile din energie se înțeleg și jonglează cu prețurile după bunul plac – Hellvig nu știe nimic.
    Istoricii nu mai au acces la documente importante din arhive – Hellvig nu știe nimic.
    Varanul Dan Voiculescu își ascunde averile, refuzând să plătească prejudiciul de 60 mil euro din dosarul ICA – Hellvig nu știe nimic.
    Apar în presă proiectele de lege kgb-iste – Hellvig nu știe nimic.
    În timp ce conflictele militare, economice, de propagandă ne înconjoară din toate părțile, noi stăm legați de gât cu incompetentul ăsta creat în laboratorul Grivco.

    • Parca Drulă NU a argumentat așa bine.

      Din păcate incompetenta la stat nu este încă incriminata de Codul Penal. Deși ar trebui.

      Infracțiunile de serviciu: abuzul in serviciu (art. 297 C.P.) neglijenta in serviciu (art. 298) sunt greu de dovedit pt ca in cadrul instituțiilor de stat nu exista sisteme strategice si de evaluare a performantei individuale.
      Ma refer la sisteme peste nivelul conformarilor formale măsluite care rezulta din sistemul standard de control intern managerial.

      Acest furt prin incompetenta este cel ce a distrus țara: atât direct (rezultate economice slabe) cât si indirect (vizibil in amploarea fenomenului corupției ce a înflorit pe seama incompetentei perpetue in 1. gestionarea fondurilor publice si 2. in selectarea stramba a domeniilor de investiții prioritare: cu neprioritizarea infrastructurii si R&D-ului care reprezintă un izvor de dezvoltare economica durabilă,, si 3. in delăsarea in activitatea de controlul a cheltuirii banului public).

      Anual, se irosesc zeci de miliarde de euro pe salarii si pe proiecte cu indivizi care NU obțin rezultate in contrapartida sumelor încasate.
      Deci?

    • In comentariul pe care G4M nu vrea sa-l posteze explicam de ce USR ar trebui sa facă plângeri pe.nale impotriva decidenților politici persoane fizice, pe C.P., Art 165 Subminarea economiei naţionale, pentru ca: nu reduc cheltuielile statului & deficitul bugetar si alimentează inflaţia cu bani împrumutaţi la 1000 de euro pe secundă, cu dobanzi la peste 9%.
      Sau sa-i responsabilizeze sa restituie ei acele împrumuturi si dobânzi.

    • Nu e incompetența, e corupție.

    • Era “Parca nici Drula nu a argumentat așa bine ca tine”.

  6. Ba eu am înțeles și ca mine cred ca sunt mulți!
    Am înțeles că și SRI, ca de altfel toate instituțiile puternice din țara asta, se p*șă cu boltă pe opinia publică!

  7. Demisia helvig! Țara o duce greu că avem servicii de informații grele! Greu să îi mai ținem în spate!

  8. Hellvig ca Hellvig, acele legi trebuie sa treacă prin 13 etape ale procesului legislativ. Acum probabil erau in etapa 2 Obținerea de la SGG a avizului Consiliului Legislativ. Ar fi fost respinse mai târziu, in procesul legislativ.

    It is visible from 300 miles away that you have a personal beef with this guy Hell.vig. And you use every public appearance and legal instruments to take your Machiavellic revenge upon him.

  9. Al doilea comentariu era mai important. De ce nu-l publicați?

  10. S-a prins cineva până acuma cine a scos povestea cu Cîţu din SUA? 😏

  11. Cu un razboi la granita, Hellvig nu pare cea mai potrivita persoana care sa asigure securitate si siguranta. Si aici nu este vorba doar de Romania, putem sa vorbim de un spatiu mult mai larg, UE, NATO.
    Hellvig se razboieste doar cu bietii civili pe care ii acuza de securism. E personal!
    Indiferent ca esti un cetatean de rand sau liderul singurul partid de opozitie.