G4Media.ro

BREAKING Fostul primar Cristian Popescu Piedone a fost eliberat / Înalta Curte…

Sursa foto: Inquam Photos / George Calin

BREAKING Fostul primar Cristian Popescu Piedone a fost eliberat / Înalta Curte i-a admis recursul în casație în dosarul Colectiv / Decizia este definitivă

UPDATE Ora 15.50: Cristian Popescu Piedone a declarat, miercuri, la eliberarea din penitenciarul Jilava, că se întoarce în funcția de primar al Sectorului 5 și își va duce mandatul până la capăt. Piedone a precizat că nu va cere despăgubiri statului, după ce a fost achitat.

Prefectura București a anunțat miercuri că fostul primar Cristian Popescu Piedone are dreptul să își reia mandatul la Primăria Sectorului 5 după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat sentința primită de acesta. Detalii aici.

Știrea inițială: Fostul primar Cristian Popescu Piedone va fi eliberat, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție i-a admis recursul în casație în dosarul Colectiv. Decizia este definitivă.

Cristian Popescu Piedone a fost achitat pentru că fapte nu este prevăzută de legea penală.

Curtea de Apel București l-a condamnat pe fostul primar al sectorului 5, Cristian Popescu Piedone, pentru infracțiunea de abuz în serviciu la patru ani de închisoare cu executare în dosarul Colectiv.

G4Media a scris încă din ziua pronunțării sentinței de condamnare, în mai 2022, că e vorba despre o decizie greșită a instanței, luată sub presiunea publică.

”Sentința strict în cazul Piedone, nu și în cazul celorlalți, este cel puțin o exagerare, o forțare maximă a interpretărilor legale din dorința de a satisface așteptările publicului, frustrat pe bună dreptate că trecuseră șapte ani și n-a plătit nimeni pentru incendiul de la Colectiv soldat cu 64 de morți. Acest adevăr trebuie spus oricât de neplăcut, de impopular sau de supărător sună. Oricât de detestabil este Piedone ca om politic, oricât de populist sau corupt credem că a fost ca primar (asta mai trebuie și dovedit), aici este vorba de mari principii, de aplicarea legii și de justiție. Justiția nu se face pentru a răcori opinia publică, ci pentru a stabili adevărul, oricare ar fi el”, a scris atunci jurnalistul Dan Tăpălagă.

Minuta instanței:

„Respinge, ca nefondate, recursurile în casaţie formulate de inculpa?ii Matei George Petrică, Anastasescu George Alin, Niţă Cristian Mihai ?i Radu Antonina împotriva deciziei penale nr.566/A din data de 12.05.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 17008/3/2016. Obligă recurenţii inculpaţi Matei George Petrică, Anastasescu George Alin, Niţă Cristian Mihai ?i Radu Antonina la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. II. Admite recursul în casaţie formulat de inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone împotriva aceleiaşi decizii. Casează, în parte, decizia atacată, numai în ceea ce priveşte soluţia de condamnare a inculpatului Popescu Cristian Victor Piedone, desfiinţând în aceleaşi limite şi sentinţa penală nr. 1897 din data de 16.12.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 17008/3/2016 şi, în rejudecare: În temeiul art. 448 alin. 1 pct. 2 lit. a şi alin. 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 (autorizaţia SC Colectiv Club SRL). Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului Popescu Cristian Victor Piedone la plata cheltuielilor judiciare către stat. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1897 din data de 16.12.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 17008/3/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 566/A din data de 12.05.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în acelaşi dosar privind pe inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză. Cheltuielile judiciare ocazionate de recursul în casaţie declarat de acest inculpat rămân în sarcina statului. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru recurenţii inculpaţi şi intimaţii inculpaţi, în sumă de câte 680 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 iunie 2023.”

Pe 12 mai 2022, Curtea de Apel București l-a condamnat definitiv pe fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, la o pedeapsă de 4 ani de detenție cu executare în dosarul Colectiv. Edilul a fost încarcerat la penitenciarul Rahova. Pedepse grele între 6 ani și 12 ani de detenție au primit și patronii clubului, pirotehniștii, artificierii și pompierii. Judecătorii au decis ca inculpații și părțile responsabile civilmente, Primăria Sectorului 4 și ISU București-Ilfov, să achite despăgubiri de peste 36 de milioane de euro către supraviețuitori și urmașii celor 65 de victime rezultate în urma tragicului incendiu.

În urma sentinței, Cristian Popescu Piedone a fost revocat din funcția de primar al Sectorului 5, mandat câștigat la alegerile locale din anul 2020.

Citește și Cazul Piedone. Răspunde sau nu un primar când semnează ”ca primarul”? Riscurile unei sentințe date sub presiunea opiniei publice

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

40 comentarii

  1. Multumim Justitiei Romane care inchide la ani grei babutele care vand neficalizat patrunjel si usturoi, insa, un ipochimen ca Piedone este LIBER ! Justitia FIAT ! marca de masina !

    • Magistratii vor neaparat sa dovedeasca sefilor politici, daca mai era nevoie, ca isi „merita” pensiile speciale nesimtite si salariile babane.

    • @wrong man
      Până și Tapalaga a spus că era nevinovat.

  2. Pi-e-do-ne Presedinte…! Pi-e-do-ne Presedinte…!
    PS. Ca sa fie ca-‘nainte! :)) :((

    • eu te banuiesc de urmatorul fapt : ai facut parte din echipa de avocati a lu Piedone, ti ai luat Onorariu de Succes, d aia esti asa Entuziasmat !

    • @Wright Man
      Asa parere buna ai tu despre mine? :)))
      PS. Mi-a dat teapa umflatul!

    • @Wright Man
      Dar il ard la vot cand o candida pt Primarie! 😉

    • @susufler0
      te am iertat ! faptul ca vei pune stampila la VOT unde trebuie, imi intareste convingerea ca esti de Incredere !

    • @Wright Man
      AUR scrie pe fruntea lui!

    • @ susufler0
      E necesar sa ne organizam in formațiuni civile cu organizare Pravy Sektor. Asa înlăturăm Poleiala.

    • @Wright Man
      (H)aur coclit! Se ia pe maini, pe haine… pute ! Te stie toata lumea daca-l atingi! :))

  3. Parca judecatorii erau in „greva” in perioada asta . Nu si pentru cine trebuie se pare..

  4. PENSII SPECIALE !!!!!

  5. domnle, acum chiar sunt convins ca justitia isi merita pensiile speci… pardon, de serviciu. iata ce decizii corecte dau.

  6. Inca o victorie a justitiei romana. Eu nu am mai vazut o clasa profesionala atat de eficienta si productiva. Daca toata societatea ar fi ca ei am fi in paradis acum. Oare ce ii motiveaza sa fie atat de performanti? Juramantul depus? Loialitatea fata de tara? Dreptatea si Adevarul? Poate invatam si noi ceilalti de la ei ceva…

  7. Ar putea candida contra lui Nicușor Dan din partea coaliției USL, având șanse mai mari decât Gabriela Firea sau Alina Gorghiu.

  8. inca o victorie a justitiei de Romanica.

  9. Urmeaza prescriptia si…victoria
    SC@RB@
    Datii pensii speciale dl judecator +procuror

  10. Mai crede cineva ca PSD-ul a venit la guvernare pentru altceva decat ca sa-si scape oamenii de pedepsele in curs?

  11. Nu cunosc numele judecatorilor care au dat aceasta solutie. Dar ce stiu, este ca s-au pi$at pe 65 de oameni care au murit din cauza coruptiei.

    • Nimeni si Nimic ii opreste sa „judece” pe unii cu Dubla Masura. D aia (cica) sunt Judecatori.

  12. Aveati alte asteptari? Mai ales acum, cu Marcel in rol de premier?

  13. Mai înțelege cineva cum funcționează Justiția mioritică?!
    Dacă un om e scos nevinovat de unii, de ce a fost condamnat de alții?!!
    Să înțeleg că toate instanțele până la ICCJ sunt incompetente sau ICCJ e plină de mafihoți?!
    Și cu toate astea, magistrații mai au tupeul să se considere superoameni, să șantajeze Guvernul și Parlamentul pentru, chiar o țară întreagă, pentru păstrarea privilegiilor nesimțite primite de la celelalte două puteri fraiere ale statului?!
    Diamne ferește ce e în țara asta!

  14. Coruptii nu pot privi decat cu intelegere si compasiune alti corupti !! Cei mai multi fac asemenea cu cei care violeaza inclusiv copii, cu cei care fac trafic de persoane, cu cei violenti … Trebuie isa sa intelegem ca asta e posibil si perfect legal pentru ca alti corupti din parlament si -au croit legi pe masura cu tot mai mult tupeu dupa modificarile aduce codurilor de dragnea si consolidarea coruptiei desavarsita de cei care au urmat dupa el pana azi…. Magistratii exista doar ca sa incaseze pensii speciale . Asta e rostul lor……..

  15. Ciudatule!

  16. ne consolam cu gandul ca,dupa 1 an de puscarie, piedone are gaura mai mare ca guleru :DD

  17. Bravo. De trei ori: bravo.
    Justiție ca în România, nu există în nicio țară din lumea asta. Suntem cei mai buni: avem o Justiție care nu există!
    Felicitări mafioților! Felicitări Iohannis! Felicitări scursurilor politice care ne conduc de 33 de ani! Bravoooooo!

  18. 64 de morți. În chinuri… Care-i legătura cu USR-ul ? O minte bolnavă.

  19. Prescripția ,unealta care sabotează Romania și apără infractorii.Felicitari

  20. Cică vor să-l facă scăpat și pe Ghe. Dincă, dacă cineva se atinge de pensiile lor speciale sau de vârstă fragedă la care părăsesc Câmpul Muncii…
    PS. Știe cineva cât timp va mai trece până când ChatGPT va fi capabil(ă) să dea sentințe cu executare fără posibilitate de prescriere, ci doar de eliberare condiționatā ?
    Mulțumesc anticipat!

  21. Iete-ai dreq judecători, când e vorba să-l scoață pe Piedone (se-ntoarce adevăratul Piedone în mormânt…) uită și de grevă și de tot… Halal justiție mai avem…

  22. danut, esti pe.nal ca si membrii partidului pe care-l susții

  23. Ba e bună! Morți-s vinovați. Că au crăpat. Justiția mafioților e bună! E bună de f…t!

  24. 8 ani,4 ani,achitare…cam asta-i consistenta deciziilor dubiosilor in robe,pentru asta isi vor pastrate pensiile nesimtite,creditele pentru case ,imunitatea in fata bunului simt…ce scuza au,s-a scimbat legislatia sau doar lipsa lor de cunoastere si indolenta au condus la acesta rezultate?

  25. In dreptul acestui primar achitat,acest proces era FOARTE BANAL,dacă se avea in vedere ca pentru a fi primar legea nu cere sa ai studii juridice superioare,poti sa ai si numai 7 clase,sa sti sa scri si sa citesti,ca sa te poti descurca in campania electorală.Or,el a fost condamnat,pentru emiterea ilegală a autorizatiei,ca si cum ar fi fost consilier juridic🤣! A fost de noaptea minitii.
    De aici se desprind trei ipoteze.Prima,presiunea publică.Și dacă așa a fost este foarte grav,pentru ca atatea magistrati au cedat,primind probabil,in acest sens,si dispozitii de la sefi.A doua,este ca nu cumva ca acele condamnari sa facă parte dintr-o schemă politică,care urmează sa fie valorificată in curand.Pentru magistrati ar fi și mai grav.
    Și a treia ipoteza,care aparent este greu de crezut,cum ca toti magistratii,care și-au pus semnaturile pe rechizitoriu si hotararile de condamnare,sunt incompetenti si judecă după ureche.De data aceasta nu este numai grav,ci și foarte periculos.
    P.S.Inalta Curte l-a achitat pe Piedone pentru ca fapta sa nu este prevazută de legea penală.Nu cred ca este cel mai potrivit motiv,fiindcă dacă s-ar fi putut dovedi,de ex., ca el ar fi impus,folosindu-se de functie,eliberarea acelui act administrativ,desi i s-a spus ca este ilegal,acesta raspundea pentru instigare la abuz in serviciu,care evident este prevazut de legea penală.La el,în fond,nu s-a indeplinit o conditie privind obligatia de a avea studii juridice superioare,pentru a i se retine in sarcină infractiunea de abuz in serviciu.Si atunci nu cumva s-a gasit această formula,cum ca nu este prevazuta de legea penala,mai de grabă ca sa nu fie tras la raspundere adevaratul vinovat în aceasta privintă,a emiterii autorizatiei,si anume cel care a semnat la rubrica de pe act,la”consilier juridic”?Scandalul ar fi si mai mare fiindcă ar trebui trasi la raspundere,fara ocolisuri,si magistratii implicati in cauză,toti care s-au pronuntat pana la recursul în casatie.
    Dar mai bine se aplică „legea” proputinistului Adrian N..,piu,Severin,conform careia dacă toti sunt corupti înseamnă ca nu e nimeni,daca toti sunt vinovati înseamnă ca nu mai este nimeni.Legile sunt de vină!

  26. Doamne ce dor mi-e de o sfanta dictatura in tara asta de mafioti si corupti.

  27. Oribil personaj.