G4Media.ro

Remus Truică, condamnat la 4 ani de închisoare în dosarul retrocedării Pădurii…

Remus Truică, condamnat la 4 ani de închisoare în dosarul retrocedării Pădurii Snagov în primă instanță. Dan Andronic, Tal Silberstein și Benny Steinmetz – achitați

Remus Truică, fost consilier al pemierul Adrian Năstase și Călin Popescu Tăriceanu, a fost condamnat joi de Curtea de Apel Brașov la 4 ani de închisoare în dosarul retrocedării ilegale a unei părți din Pădurea Snagov – fosta Fermă Băneasa. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs.

În același dosar, Paul de România a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru cumpărare de influența.

Avocatul Robert Roșu a fost achitat, la fel ca și oamenii de afaceri israelieni Tal Silberstein și Benny Steinmetz.

De asemenea, au mai fost achitați Dan Andronic (om de afaceri, fost ziarist), Marius Marcovici (om de afaceri) și Lucian Mateescu (om de afaceri, fost manager al dezvoltatorului imobiliar Impact).

Dosarul în care a fost condamnat Truică e cel în care Tăriceanu fusese acuzat de mărturie mincinoasă, fostul premier fiind însă achitat.

Foto: Remus Truică / Agerpres

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

9 comentarii

  1. ???????? cu suspendare,N ASA????????ALFEL CUM??????

    • Justitia sta pe un butoi de pulbere.
      Probele prezentate de procurori sunt breton impotriva tuturor inculpatilor.
      Procurorii au probe solide, atunci cind trimit pe cineva in judecata.
      Cu atat mai mult, atunci cind infractorul este o persoana importanta.
      Achitarile se pot produce doar atunci cind :
      – Dosarul ajunge pe miinile unor judecatori corupti sau santajabili
      – Martorii isi retrag depozitiile (si atunci trebuie sa fie arestati pentru marturie mincinoasa)
      – Infractorii din parlament sau de la CCR dezincrimineaza anumite fapte de coruptie sau obliga judecatorii sa elimine anumite probe

  2. ???????? cu suspendare,N ASA????????ALFEL CUM??????

    • Adica cum,martorul mincinos e achitat,dar beneficiarii sunt condamnati?Pai daca nu a mintit ,inseamna ca ii cunoaste si le-a facilitat achizitia ,deci traficeanu nu este vinovat?!?De unde a cumparat „excelenta sa” paul influenta,nu de la traficeanu,prim ministru atunci?

  3. Usor-usor, scapa toti hotii! Rumanii raman doar cu chilotii.

  4. Aveti ce ati votat in 2016. Daca vroiati justitie, ati fi votat cu USR.

  5. si partea de padure ?

  6. Și ăia achitați sunt la fel de vinovați! Rejudecati,condamnați și averile confiscate. Apoi puși la muncă să refacă pădurea jefuită după retrocedarea ilegală. Praful să se aleagă de ei și neamurile lor.

  7. Justitia de cacat!
    Salvatore de la infractori!
    Militia, justitia frate cu onfractorii.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.