BREAKING O asociație de magistrați cere demisiile de onoare sau revocarea judecătorilor Lia Savonea și Simona Camelia Marcu, membre ale completului disciplinar care a dispus sancționarea abuzivă a lui Cristi Danileț

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a cerut luni Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să își asume răspunderea pentru abuzul constatat de Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) în cauza Danileț împotriva României. Asociația a cerut într-un comunicat demisiile de onoare sau revocarea judecătorilor Lia Savonea și Simona Camelia Marcu, membre ale completului disciplinar care a dispus sancționarea abuzivă a lui Cristi Danileț, precum și demisia lui Claudiu Marian Drăgușin, membru al CSM prezent la pledoariile de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Asociația e condusă de copreședinții Dragoș Călin și Ana-Maria Lucia.

Apelul Forumul Judecătorilor vine după ce fostul judecător Cristi Danileț, sancționat de CSM, a câștigat și apelul la Marea Cameră a CEDO. Curtea a constatat, cu o majoritate de 10 la 7, că a existat o încălcare a articolului 10 din Carta Europeană a Drepturilor Omului, privitor la libertatea de exprimare.

Judecătorul fusese sancționat de CSM pentru două postări pe Facebook cu 5% din salariu pentru două luni, decizie confirmată și de Înalta Curte de Casație și Justiție. În momentul sancționării, în 2019, președinta CSM era Lia Savonea, actuală șefă a ICCJ.

Comunicatul integral al Asociației Forumul Judecătorilor:

În ultimii ani, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a învederat autorităților române de zeci de ori necesitatea adoptării unor reforme prin care justiția română să recapete elementele necesare funcționarii sale în baza principiilor independenței, meritocrației, eficienței și responsabilității.

Cu toate acestea, legile justiției, adoptate în anul 2022, au adus un regres inacceptabil, așa cum Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a arătat de la bun început (vezi aici), sistemul judiciar fiind afectat grav în privința pilonilor săi, a fundamentelor unei justiții independente, ceea ce a devenit vizibil pentru publicul larg zilele trecute, dezvăluirile despre gravele probleme din sistemul judiciar neputând rămâne fără asumarea unei răspunderi de niciuna din persoanele culpabile.

De altfel, reacțiile Consiliului Superior al Magistraturii au ridicat întrebări firești despre rolul său de garant al independenței justiției, fapt care a erodat încrederea în capacitatea sa de a acționa în acest sens, compromițându-se prin sancțiuni disciplinare aplicate discreționar unor magistrați, excluși arbitrar din profesie și de câte 4-5 ori, aceștia câștigând întotdeauna în căile de atac aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În acest timp, deși Asociația Forumul Judecătorilor din România a cerut constant reforme, Consiliul Superior al Magistraturii nu a reacționat niciodată în mod real, neexistând timp de aproximativ 9 ani nicio întâlnire organizată de această autoritate administrativă cu asociațiile profesionale ale judecătorilor și procurorilor.

Această atitudine de abandonare a magistraților onești a cunoscut punctul culminant în momentul în care Consiliul Superior al Magistraturii a susținut, prin membrul său ales Claudiu Marian Drăgușin, în fața Marii Camere a Curții Europene a Drepturilor Omului, limitarea libertății de exprimare a magistraților și, astfel, suprimarea din fașă a oricăror voci critice în sistem.

Hotărârea de astăzi din cauza Danileț împotriva României, cauză în care Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a avut calitatea de terț intervenient în favoarea reclamantului, este salutară mai ales pentru că acordă posibilitatea oricăror magistrați care nu ocupă vreo funcție înaltă în ierarhia sistemului judiciar sau nu sunt reprezentanți ai vreunei asociații profesionale să facă declarații cu privire la chestiuni de interes public, beneficiind de garanția protecției libertății de exprimare în temeiul articolului 10 din Convenție, garanție recunoscută tuturor magistraților.

Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să își asume răspunderea pentru abuzul constatat de Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Danileț împotriva României, prin demersuri care pot începe cu demisiile de onoare sau revocarea judecătorilor Lia Savonea și Simona Camelia Marcu (membre ale completului disciplinar care a dispus sancționarea abuzivă a lui Cristi Danileț, în acest moment președinte al Înaltei Curți de Casație și Jusție, respectiv director al Institutului Național al Magistraturii), precum și Claudiu Marian Drăgușin, membru al CSM prezent la pledoariile de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Abia după asumarea cu onoare a răspunderii pentru criza de imagine și decredibilizarea întregului sistem judiciar, Consiliul Superior al Magistraturii ar putea pretinde că este în măsură să contureze soluții pe care să le propună puterii executive și legislative.

Până la acel moment, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România nu poate legitima cu prezența sa o întâlnire cu garantul independenței justiției care, în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, a susținut tăcerea sistemului judiciar în fața abuzurilor.

Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, împreună cu partenerii săi de dialog cu viziuni similare, respectiv Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și Asociația Inițiativa pentru Justiție, susținători constanți și onești ai independenței magistraturii, își exprimă disponibilitatea participării la grupul de lucru organizat de Guvernul României în vederea modificării legilor justiției, aceasta fiind calea legitimă pentru modificări sustenabile, absolut necesare la momentul actual.

Asociaţia Forumul Judecătorilor din România