G4Media.ro

BREAKING Djokovic a pierdut procesul împotriva guvernului australian, viza i-a fost anulată…

Foto: Facebook / Novak Djokovic

BREAKING Djokovic a pierdut procesul împotriva guvernului australian, viza i-a fost anulată și trebuie să părăsească Australia. Guvernul i-a ridicat viza pentru că ”alimentează mișcarea anti-vaccin”

Novak Djokovic a pierdut procesul împotriva guvernului Australiei, care îi revocase viza de intrare în țară. Tribunalul din Melbourne a decis ca Djokovic să suporte și costurile judiciare ale apelului. Reamintim că guvernul australian și-a motivat anularea vizei prin impactul tenismanului sârb asupra sănătății publice, arătând că Djokovic a devenit exponentul mișcării antivacciniste din Australia, iar țara nu poate permite prezența sa, dată fiind notorietatea sportivului. Avocatul Ministerului australian pentru Imigrație a comparat impactul lui Djokovic asupra mișcării anti-vaccin cu campaniile publicitare, potrivit BBC.

Ora 9.38: Djokovic a anunțat într-un comunicat oficial că ”respect decizia Curții și voi coopera cu autoritățile în legătură cu plecarea mea din țară”

Ora 9.30: Prima reacție a lui Djokovic, citată de The Guardian: ”Sunt extrem de dezamăgit. Voi lua o pauză pentru a mă odihni și recupera înainte de a face alte comentarii”.

Ora 9.00: Un expert australian a declarat pentru CNN că Djokovic poate face recurs la decizia tribunalului din Melbourne, dar puțin probabil să aibă timp până la debutul Australian Open, de luni

Ora 8.55: Judecătorul australian care a citit sentința a spus că decizia împotriva lui Djokovic a fost unanimă. Avocații tenismanului australian discută acum eventuale noi acțiuni în justiție înaintea începerii Australian Open, unde Djokovic avea programa luni primul meci. Dacă decizia rămâne în vigoare, el va fi descalificat automat

Ora 8.52: Tribunalul australian a respins apelul lui Novak Djokovic împotriva guvernului Australia, transmit CNN și The Guardian

Ora 8.50: Transmisia LIVE a ședinței tribunalului australian

Ora 8.45: Tribunalul federal din Melbourne ar urma să anunțe decizia finală la ora locală 17.45 (08.45 ora României) , potrivit The Guardian și News.ro.

Articol inițial: Tribunalul federal din Melbourne a derulat sâmbătă noapte audierile în cadrul apelului formulat de avocaţii lui Novak Djokovic la decizia autorităţilor australiene de a-i anula a doua oară viza de intrare în Australia, transmite News.ro. Completul de trei judecători s-a retras pentru deliberări, iar decizia ar putea fi dată fie duminică, fie chiar luni – în prima zi a Australian Open, potrivit BBC.

Guvernul australian și-a motivat anularea vizei prin impactul tenismanului sârb asupra sănătății publice, arătând că Djokovic a devenit ”pe drept sau pe nedrept” – exponentul mișcării antivacciniste din Australia, iar țara nu poate permite prezența sa, dată fiind notorietatea sportivului. Avocatul Ministerului australian pentru Imigrație a comparat impactul lui Djokovic asupra mișcării anti-vaccin cu campaniile publicitare, potrivit BBC.

În replică, avocaţii sportivului au susţinut că decizia de a anula viza este invalidă, fiind ilogică, iraţională sau nerezonabilă.

De remarcat că Ministerul Imigrării nu a invocat eroarea făcută de Djokovic la completarea cererii pentru viză, când a susținut că nu a călătorit în altă țară înainte de a veni în Australia, deși fusese surprins în Spania. Djokovic a declarat că agentul său a completat eronat formularul, iar avocatul guvernului a spus că i-a transmis sportivului să fie mai atent cu actele oficiale. (sursa foto: Facebook/ Novak Djokovici)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

95 comentarii

  1. Asta face acest circar nevaccinat, alimentează pe nevaccinati. El fiind un lider trebuia sa fie un exemplu iar dacă nu se vaccina trebuia exclus din toate competițiile iar acest episod nu mai avea loc. Ceilalți sportivi vaccinati „e” mai fraieri ?????? Aici trebuiau Ceilalți vaccinati sa boicoteze acest turneu dacă nu îl exclud pe acest circar.

    • E ca ai cum ai zice. Majoritatea sclavilor sunt docili. Asta ce are? Pai are. Gandeste cu capul lui..

    • altul … „E ca ai cum ai zice. Majoritatea …” proștilor se cred deștepți .

    • Lasa ca-l primește Mama Rasia

    • Ioane, de ce jignesti aiurea? De ce crezi ca tu esti cunoscatorul adevarului? Sunt sigur ca toti se gandesc de mai multe ori inainte de a lua o decizie. Spune-ne si noua care este sursa ta de informare ce-ti garanteaza adevarul absotut. Iti vom fi recunoscatori. Multumim!

    • Și ce-o să facă acum mahalaua (tac-su, mă-sa, fras’-su și toți șoșocarii sârbi), vor declara război Australiei ?

      Australia devine un exemplu pozitiv pentru toate țările în care democrația înseamnă respect față de lege și reguli.

      Banii și notorietatea indivizilor, sunt irelevante în fața legii !!!

    • Dle xlink, bateți câmpii rău de tot. Duceți-va domnule și spuneți-o pe-a „dreapta” tovarășilor dvs propagandisti care sunt spălați pe creier. Lăsați lumea în pace cu toate aiurelile astea.

    • Sclaveti sunteti voi, care puneți botul la Sosoci. Sa asculti argumentele a site de entitati universitare/stiintifice/medicale inseamna sa ai minte, nu sa fii sclav. Aia ne au adus pana aici. Ca nu e perfect, agreed. Dar E. N am crapat pe drum. Mai citește si tu o carte.

    • Acolo, legea e că dacă are bani, nu e mai șmecher.

    • Rambo, frumos exemplu de democrație ai găsit..au avut 260 zile de carantina și o politica no jab no job. Foarte frumos

    • Carantina a fost din cauza pandemiei nu pentru lipsa de democrație. Dacă nu era așa, ar fi impus măsuri restrictive și când nu era pandemie.

  2. Vai, Luis, esti atat de neintelegator! Dar aceasta apreciere, a mea, se vrea atat de diplomatica! Oboseste-ti degetele pe manerul unei sape, nu a tastaturii! Ca mintea-ti e odihnita de-atata-ncetineala!

    • Va felicit pentru că, spre deosebire de alții, aveți o abordare diplomatică și dați sfaturi bazate pe propria experiență. Se vede din ce scrieți cat de odihnite, respectiv obosite, va sunt și mintea, și degetele.

  3. Pledoaria acuzarii a fost de toata jena. Alimentarea sentimentului nevaccinarii…. Si uite-asa Djokovici va juca la AO!!!!

    Si australienii… niste mitici! Pachet si zvarlit afara, peste granita!

    • la AO care? ala virtual poate. ca ala real nici gand. pleaca acasa. pledoaria acuzarii e gandita pt judecator, nu sa fie publicul de acord cu ea. pare ca a dat rezultate.

  4. balcanic. Vii intr-o tara, respecti regulile lor. Punct.

    • A respectat regulile, a primit viza.

    • da,da ,le-a respectat mintind!GO HOME LIAR!

    • gresit, viza a primit-o pt altceva. viza se da inainte sa iti vada cineva documentele. daca tu dupa aia vii cu minciuni, ca el, viza nu are valoare. doh….

    • Legea lor permite ministrului imigearii sa decida in mod exceptional sa expulzeze cam pe cine vrea muschii lui, inclusiv pentru erezie antivaccinista.
      Vedem si justificarea judecatorilor cand va aparea. Ma indoiesc ca se va opri aici, de acum Nole va putea cere daune la Geneva.

    • Pentru propaganda anti vaccinare, nu pentru erezie. Erezia era de dinainte și totuși l-au primit, acum a depășit limitele bunului simt cu ce a făcut. Și nu e vorba că nu s-a vaccinat.

    • Nu a facut propaganda, doar nu s-a vaccinat. Propaganda mai mare a facut guvernul Australiei acum. Si chiar asa, propaganda antivaccinare este practic o erezie la adresa religiei „consensului stiintific”.

    • Uite am fost in Australia. Viza am primit-o prin posta de la ambasada din Londra. Dar pe aeroport in Sidney mi-au luat actele la purecat.

    • Pentru că viza se acordă pe baza celor declarate însă deținerea vizei nu absolvă pe nimeni de obligația respectării legii și prezentării documentelor solicitate. Cel puțin nu în țările civilizate, unde nu accepta șmecherii. Și problema nu e că e nevaccinat, că așa a fost nevaccinat tot anul și nu i-a zis nimeni nimic. Problema e cu circul pe care l-a făcut ,instigat și de oameni atât de deștepți și cărora ile pasă atât de mult de el, încât își bat joc de unul sărac cu duhul cum e Nole și îi pun in pericol cariera și reputația.

  5. Terminai cu stirile despre sosocarul asta. A cata oara se dovedeste ca inteligenta si bunul simt nu au nicio legatura cu talentul sportiv?

    • Exact așa! Plus că a dorit să fenteze regulile în cel mai pur stil balcanic .Adică :”-lasa,că merge ș’așa, ăștia sunt niste fraieri ,iar eu sunt buricu’ pământului !”

    • Exact, s-a crezut „nambar oan” si ca nimeni nu-l trage pe el la răspundere chiar daca are teste COVID false. Iata ca nu-i chiar asa. Noi astia vaccinati care respectăm regulile suntem fraieri. Rusine Nole!

  6. Va fi judecat pentru delict de opinie. Sa vedem ce va iesi..

    • De unde ați tras concluzia că va fi judecat pentru delict de oprire? Știți ce înseamnă delict de opinie, de fapt?

  7. This is gonna backfire really bad.

  8. Deci decizia expulzării e motivata politic. Nu are legătură cu răspândirea carcaletului ci a ideilor.
    Djokovic nu e periculos pentru ca ar putea răspândi boala ci pentru ca răspândește neobediența.
    Rusinea e a jucătorilor care nu se vor retrage de la australian open în urma acestor decizii.
    Nici măcar în China comunista nu ar fi motivat mai bine decizia

    • Subscriu. Sunt curios ce o să fie la CM de fotbal sau la Olimpiada chinezească. Apropo, știi cumva care sunt regulile Australiei pentru sportivii injectați cu Sputnik sau Sinovac?

    • Exact, bv!!! In plus ,Nole a devenit o victima a sistemului opresiv , o victima hartuit cu ajutorul careia ,Australia cu acest pseudoproces va duce miscarea antivaccin Covid pe alte culmi!!! Bulgarele a fost rastogolit, consecintele vor fi grave!!!
      Totate guvernele care sustin si intretin aceasta isterie vor ajunge la cosul de gunoi al politici!!!
      Iar locul lor va fi luat de extremiști si apoi sa te ti…….

    • Ok! Acum ia matura și continua de unde ai lăsat.

    • N-ați înțeles nimic. Subscrieți ca niste oi, una la behăiala aiurită a alteia. Motivarea deciziei e foarte clară și pertinenta: subminarea sănătății publice prin publicitate iresponsabila contra vaccinului. Comparația cu China este total neavenită pentru că acolo guvernului comunist nu-i pasa de sănătatea oamenilor iar propaganda nu este sancționată ci este politica de stat.

    • @Draggy Ba din contra, comparația cu China este perfectă. Cum spui tu că Chinei nu-i pasă de sănătatea oamenilor. Oare nu din China era imaginile cu forțele de ordine care închideau cu forța oamenii în case și le băteau ușile în cuie? În viitor, când vom privi la rece în urmă la tot ce s-a întâmplat de un an încoace, la măsurile coercitive luate de state, cred că ne vom convinge că au acționat precum niște dictaturi din Africa sau Asia Centrală.
      Mi-ar place să văd ce explicații vor avea australienii în cazul în care Djokovic, sănătos, dar nevaccinat nu fost lăsat în țară, dar un alt sportiv, vaccinat, dar pozitiv la covid va fi depistat la turneu.

    • Nick, daca o sa gaseasca in China, la olimpiada, in campus jucatori cu covid ar trebui sa le sudeze usile si sa le bata cuie-n geamuri? Crezi ca o sa intre in China oricine arata niste documente false?. Aia n-or sa il expulzeze pe mincinos ci o sa-l execute. Asta e diferenta dintre gandire libera si dictatura.

    • @anonim – CORECT! Sunt de aceeași părere, în momentul acesta Djokovic reprezintă un pericol la adresa ideologiei că statul știe ce e mai bine pentru cetățean și e îndreptățit să impună acest bine cu forța.
      @Draggy – nu ai argumente și faci la fel ca toți cei asemenea ție: încerci să discreditezi adversarul în loc să discuți civilizat. Pe indivizi ca tine se bazează orice regim opresiv.

    • Dle Nick, faptul că le-au bătut ușile in cuie v-a convins că le pasă de sănătatea oamenilor? Și ce legătură are asta cu Australia sau cu alte state democratice, de ce faceți o legătură forțată, ca sa dezinformați? Și el. A, dacă tot sunteți de acord, de ce spuneți și cu ce sunteți de acord, despre ce ideologie vorbiți? Și că aduceți vorba de argumente, eu mi-am argumentat poziția când am spus că e o comparație neavenită, citiți unde am scris „pentru că”, asta se referă la argument. Dar dvs?

  9. Cat circ ieftin făcut de unul care știe cu paleta ca în rest este non valoare iar unii ca el ii țin partea. Acum trebuie ca toate forurile sportive sa ia masuri drastice împotriva lui. Sa își ceară scuze și sa se vaccineze public pe terenul de tenis.

  10. Acum au gasit completul potrivit, ca la noi. Pe de alta parte, cine va achita daunele pentru neparticiparea lui Nole la AO. Daca un sportiv nu se prezinta la conferintele de presa de dupa meciuri are de dat bani grei pe amenzi federatiei, de neprezentarea la un meci nici nu mai vorbim. Acum „statul” australian trebuie sa plateasca daunele federatiei de tenis. Din aceasta cauza Nole nu a spus de la inceput ca nu participa la AO, pentru ca ar fi platit amenzi pentru neprezentare. Cum ar fi daca AO ar fi anulat din cauza infectarii mai multor jucatori vaccinati cu covid? Atunci sa vezi circ.
    Pe de alta parte, poate cineva destept citeste si imi spune cum se numeste in psihologie situatia in care o persoana se pacaleste cu un lucru dar nu vrea sa recunoasca sau ii este rusine ca s-a pacalit si persista in aceasta greseala.

    • Disonanță cognitivă, este fix cazul lui Nole al dvs. Și lăsați teoriile conspirației, cu completul potrivit, că nu e peste tot cu balcanisme de-astea , cum sunteți dvs nolistii obișnuiti.

  11. Un bombardier, dintr-o familie de bombardieri, dintr-o țară balcanică nu întâmplător rămasă la periferia lumii civilizate. Slavă Domnului că suntem in UE și NATO!

    • Nu mai dezinformați cu moartea fotbaliștilor pe teren, că n-are legătură. Și nu mai susțineți teoriile conspirației cu declarații care nu există decât în mintea dvs. Cat despre profiturile globaliștilor, v-ați întrebat cu cât contribuie Nole al dvs la ele?

  12. …asa se procedeaza intr-o democratie consolidata ? 😂 ce spectacol ! 🙂

    • da, asa se procedeaza, ai dreptul la instanta si chiar si la apel. in china te dadeau afara direct. si tot ei tipau ca ti-ai batut joc de ei. au fost 3 judecatori azi, decizie unanima. asta zice tot.

  13. Pacat ca nu a avut procesul loc in Romania. Ar fi castigat cu siguranta…Banul, tupeul, incalcarea unor reguli, jmecheria etc…

  14. Asa e, Luis. Acest circar balcanic stie sa fuga dupa minge, in rest zero. Nu am vazut ca vreun geniu sa fie ridicat atit in slavi ca asta si chestia asta vorbeste despre nivelul de inteligenta al adulatorilor. Cum sa ai pretentia sa intri intr-o tara fara sa respecti legile tarii respective? E clar ca omul nu are nici un pic de bun simt, responsabilitate si moralitate. Da vina pe altii pentru toate magariile pe care le-a facut. Mare curaj,mare caracter, nu-i asa?

  15. Vaccinarea nu poate fi verificata prin teste. Putea sa se vaccineze la chiuveta la medicul de familie ca multi alti sportivi dar a decis sa transmita un mesaj de nesupunere.

    • si restul de 90% din cei de la AO, sportivii, de ce s-au vaccinat? de nebuni?
      lasa sa stea acasa acum, sunt curios la ce turnee mai e primit.

    • Asta înseamnă să stai pe picioarele din spate.În România nu este nici prea cunoscut conceptul iar practicat, nici atât. Churchis spunea căîmpăciuitorismul este ruga adresata crocodilului sa te mănânce ultimul. A sta în patru labe are avantaje doar pe termen scurt. Pe termen lung, privește-ți țara.

  16. In timp ce STATUL australian s-a luat la tranta cu ditamai Djokoviciul, cum e in Romania:, cum se umflau in pene guvernantii si cum in final a fost un mare fâs:
    „Pedepse de până la 15 ani de INCHISOARE pentru zădărnicirea combaterii bolilor. Ce prevede proiectul adoptat de Guvern
    19.03.2020.
    Vor fi pedepse de până la 15 ani de închisoare pentru infracţiunea de zădărnicire a combaterii bolilor, dacă fapta duce la decesul uneia sau mai multor persoane, se arată în proiectul de OUG de modificare a Legii 286/2009 privind Codul penal, adoptat de Guvern, la propunerea Ministerului Justiţiei.”
    Ce-a urmat acestei Legi stim…

  17. Nu a plecat deja?🤣

  18. Acum Djokovic s-ar fi pregatit in liniste pt primul tur al AO daca :
    1. Pe 17 decembrie anunta ca s-a imbolnavit de covid.
    2. Isi anula toate angajamentele de PR.
    3. Ramanea in izolare numarul de zile stabilit de lege.
    4. Nu se deplasa intr-o alta tara cu mai putin de 14 zile inainte de data sosirii in Australia.

    PS. Nu a facut nimic din toate aceste lucruri si acum suporta consecintele !

    • Nu asta’ s motivele care au stat la baza deciziei!!!

    • Aici ai dreptate. Dar problema este pusă altfel.Dacă am fost bolnav si m-am imunizat astfel, nu văd de ce n-aș putea participa lângă cei care s-au vaccinat, mai ales că imu itatea mea este net superioară celei date de vaccin, fapt recunoscut oficial, si în plus, nici nu sunt susceptibil de a fi purtător asimptomatic și vector patogen ca mulți dintre cei vaccinați .Dar pentru faptul că nu a respectat regulile carantinei, n-are scuze.

    • Su,
      Ai apucat să memorezi coordonatele? Că le-au șters ieri după-amiază de frica trollilor aflați în misiune de luni bune…

    • @Cioby1
      Dar unde am spus eu ca ma refer la motive in commentul meu ?

      PS. Ce trebuia sa intelegi ( la fel cum partial a inteles @Dudu !) e ca daca respecta intocmai cele 4 puncte nu am fi ajuns sa discutam despre o decizie judecatoreasca pt ca aceasta nu ar fi existat !

    • Dudule, nu e nimic recunoscut, nici oficial, nici neoficial, nici altfel. Imunitatea naturala e la fel ca cea data de vaccin, cea data de vaccin e la fel cu cea naturala. Am putea chiar argumenta ca imunitatea data de vaccin e mai buna pentru ca nu presupune riscul de sechele al trecerii prin boala.

    • @Dudu
      Problema nu poate fi pusa decat intre coordonatele : a respectat sau nu a respectat Djokovic legea ? iar nu intre coordonatele (false !) : chiar daca a incalcat legea el capatase imunitate prin boala, asa ca nu mai conteaza ca si-a bagat picioarele in ea !

      PS. Sincer iti spun : da-l in masa pe Nole, intelege pt tine ce am scris mai sus pt a nu avea probleme in viitor pt ca ai interpretat „logic” legea si ai actionat logic dar in afara legii int

    • @Scara
      nu am apucat dar iti propun aaa… stai sa ma gandesc sa ma astepti in prima cafenea fara musterii (sau cu musterii putini) cum spuneai tu din ziua in care chitaie porcii !

      Altfel, sa traiasca papa Srdjan si Revolutia Mondiala pe care o s-o porneasca fara intarziere imediat ce Nole se da jos din Avion !

      PS. Asta bineinteles daca nu il aresteaza de pe aeroport parchetul belgradean si-l arunca dupa gratii pt ca s-a dus infectat cu covid la interviu si nu a scos o vorba !

    • Bravo @Su! Înseamnă că ai apucat să-ți notezi ceva din lista de coordonate… Caută la FOSTA in buduarul neoptimizat pentru mobil și alege domeniul la care TU te pricepi cel mai bine…
      Aștept până mâine pe vremea asta, după care trec la planul B, dar să știi că după părerea mea planul A e mură- n gură..

  19. Mai un pic si salbaticii aia il ardeau pe rug! Rusineee bay! Om sanatos nu are nevoie sa va vada oile, si asta dupa ce i atzi dat viza. Sper sa va de in judecata, salbaticilor!

  20. George Simion este singura noastră speranță! Go AUR!!! 50% până în 2024

  21. Felicitări Australia pt respectarea principiilor!

  22. Dudu strikes again. Dispari, saracule!

  23. Ar fi fost o mare injustitie daca Djocovik ar fi castigat procesul. Intri intr-o tara cu documente false si ai tupeul sa contesti.
    Nici Ungaria n-ar fi acceptat ca cineva, chiar de talia lui Djocovik, sa incalce legile statului; sosocarii din Romania se cred buricu pamantului.
    Si uite asa, antivaccinistul Djocovic a invins talentatul sportiv.

    • @Saracutii….
      Nu ma refer la situatia actuala ( fiecare tara cu legile ei), ci daca in Ungaria ar fi aceleasi legi ca in Australia; cu siguranta ca maghiarii nu accepta sa-si bata cineva joc de statul lor.

  24. 100% de ce nu? Dar nu la parlament… La Socola…

  25. Este un moment trist .
    In mine sunt doi oameni .
    Unul zice că marele campion a greșit fundamental ,dar merita o șansă . A greșit atunci când a sosit si( probabil prost sfătuit)nu a spus adevărul despre situația sa și despre opinia proprie privind vaccinul. Cu toate aceste guvernul australian trebuia să îi de-a o șansă , obligandu-l să își ceară scuze in fata australienilor și a colegilor tenismeni ;
    Cel de al doilea zice ferm ( poate chiar mult exagerat) că legea este una pentru toți . Decizie logica . Balcanismul sârb și cel românesc , o povară istorică .
    Restul sunt opinii pro sau contra . Retorică .
    Din păcate din tot acest război psihologic de ambele părți ,nu știu dacă a învins adevărul .

  26. Eu cred că cei din anturajul său; familia, nevasta, religia, staful, tara natală sunt ADN -ul lui, care îl fac să fie ceea ce este. În această situație ar fi putut să fie sfătuit altfel, să iasă din cercul ăla îngust, dar cei din jur sunt probabil sub nivelul său.

  27. Djokovic trebuia să fie expulzat pentru încălcarea regulilor, fals, etc.

    Motivarea privind faptul că e anti-vaccinist mi se pare o prostie, transformă situația într-o vânătoare de vrăjitoare. Le-a dat un motiv anti-vaccinistilor să se victimizeze.
    Sunt vaccinat, cu trei doze chiar, însă mi se pare ok să fie oameni cu alte opinii , la fel cum mi se pare ok ca guvernele să promoveze vaccinarea. Încrâncenarea asta dintre cele două tabere nu cred că duce la ceva bun. Anti-vaccinistii e și ei oameni :). Și în același timp e legitimă dorința celor vaccinați de a face tot posibilul de a scăpa mai repede de pandemie. Până la urmă asta presupune traiul în grup, faptul că nu va fi consens pe unele subiecte și ca urmare abordarea nu va fi optimă.

    • Pai nu au putut dovedi asa ceva. Deci au luat calea fortei brute.

    • Justiția nu e același lucru cu forța brută intru-un stat de drept și Australia este un stat de drept. Djokovic a fost expulzat nu pentru că era nevaccinat și pentru că a făcut propaganda contra vaccinării și astfel a pus în pericol interesul public. Iar dovezile de propaganda le-a văzut toată lumea.

  28. *Guvernul i-a ridicat viza pentru că ”alimentează mișcarea anti-vaccin”* – ce mai e de discutat, ce argumente raționale se mai pot aduce? Guvernul australian recunoaște deschis că se teme de ceea ce reprezintă Djokovic. Așa cum s-a temut întotdeauna orice regim totalitar…

  29. N-ati inteles nici unul ce s-a intamplat si credeti ca este o decizie politică, nicidecum legata de masurile sanitare. Uitati faptul ca ministrul emigrației a condus ancheta în acest caz, iar motivația expulzarii a fost legata de incitarea la dezordine publică, nu la infectarea cu COVID. Acelasi lucru au invocat vameșii la aeroport. Daca ancheta era condusă de ministrul sănătății, atunci poate se judeca totul pe baza testelui COVID, insa in orice situatie ministrul emigrației ar fi avut ultimul cuvânt.

  30. Nu mai avem drepturi.

  31. Referitor la punctul patru: daca cineva vrea sa participe la o competitie, indiferent de valoarea premiilor, cred ca nu e normal sa ii fie restrictionat acest drept pentru ca e cocalar. Sa intelegem ca toti ceilalati participanti la AO sunt repere morale ori persoane fara cusur?
    Orice om trebuie sa respecte legile (daca ele nu promoveaza ura si nedreptati fata de semeni, cum de exemplu a fost in Germania in timpul celui de-al doilea razboi mondial) si suplimentar orice sportiv trebuie sa respecte regulile sportive.
    In acest caz, comportamentul moral al al lui ND este discutabil, insa problema de fond este ca omul a ales sa nu se vaccineze, o situatie care nu doar ca suntem constant indemnati sa nu o toleram, dar ni se sugereaza sa condamnam si sa ostracizam oamenii care au rezerve sa se vaccineze.

  32. Propaganda unora e mai buna decat a altora. Asa e de cand lumea. In pruncipiu, omenirea are un iq in descrestere, dar in ultimii doi ani e pe o panta abrupta. La vale 🙂

  33. Nicolae Steinhardt, Cristos nu ne vrea prosti, ci buni, cinstiți, dar nu idioți.

  34. Ii invit pe toți apărătorii lui ND sa facă un exercițiu de imaginație. Ce s-ar fi întâmplat dacă ei ar fi fost în situația lui? Ar fi beneficiat de același tratament? Ar fi fost lăsați să intre în Australia? Ar fi fost convocați judecătorii la miezul nopții sa dea un verdict în speța lor? Ar fi găsit avocați să-i reprezinte? Personal știam de câteva luni de condiția impusă de Australia ca participanții la AO sa fie vaccinați. El ne-a știut? Și dacă a știut pentru ce a generat tot circul? Pentru bani?

  35. Primesti viza de China daca ,,alimentezi miscarea anti-Xi,, ?
    Primesti viza de Rusia daca ,,alimentezi miscarea anti-Vladimir,, ?
    Primesti viza pentru Australia dacă ”alimentezi mișcarea anti-vaccin” ?
    😜

    • @Motz.
      Pt viza in Australia te intreaba cineva daca esti pro sau anti-vax? Cap patrat.
      Vaccineaza-te, primesti viza si poti sa faci propaganda anti-vax.

  36. INTR-un stat de drept cu guvern ales democratic, guvernanții pot lua orice decizie atât timp cât e CONSTITUȚIONALĂ.

    Guvernul Australiei nu răspunde in fata chibiților, nici politic și nici legal!

    AUSTRALIENII, adică cei care își aleg reprezentanții și plătesc taxe in Australia susțin decizia guvernului!