G4Media.ro

BREAKING Curtea Supremă a anulat condamnarea de 4 ani de închisoare a…

BREAKING Curtea Supremă a anulat condamnarea de 4 ani de închisoare a Andreei Cosma pe baza deciziei CCR privind completurile nelegale. Dosarul merge la rejudecare

Curtea Supremă a anulat marți condamnarea de 4 ani închisoare a Andreei Cosma, parlamentar PSD și fiica baronului PSD de Prahova, Mircea Cosma. Dosarul merge la rejudecare, potrivit deciziei de marți a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Judecătorii Curții Supreme au anulat condamnarea Andreei Cosma pe motiv de compunere nelegală a completurilor de 3 judecatori de la ÎCCJ, ca urmare a deciziei CCR.

În decembrie 2018, Andreea Cosma fusese condamnată de Înalta Curte la 4 ani de închisoare cu executare în primă instanță într-un dosar de corupție instrumentat de DNA. Cosma a fost condamnată pentru complicitate la abuz în serviciu.

Magistraţii Instanţei Supreme Horia Şelaru şi Francesca Vasile au decis condamnarea deputatei PSD Andreea Cosma la 4 ani de detenţie cu executare pentru complicitate la abuz în serviciu în dosarul Ciuperceasca, instrumentat de DNA Ploieşti. Judecătorul Daniel Grădinaru a făcut opinie separată în sensul achitării.

Judecătorii Horia Şelaru şi Francesca Vasile au decis condamnarea la 4 ani de închisoare cu executare şi a fostului deputat PDL şi fost preşedinte al CJ Prahova, Florin Anghel, tot pentru abuz în serviciu. Judecătorul Daniel Grădinaru a făcut, de asemenea, opinie separată în sensul achitării.

Un alt inculpat, fostul director al parcului industrial Plopeni, Dănuţ Marcel Cornea, a primit 4 ani cu executare. Judecătorul Grădinaru a vrut să îl condamne doar pe acesta, la 3 ani de detenţie efectivă.

Decizia ICCJ:

390/1/2020 – Cu majoritate, Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare. În temeiul art. 421 alin. (1) pct.2 lit. b) din Codul de procedură penală admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, de partea civilă SC Plopeni Industrial Parc SA şi de inculpaţii Cornea Dănuţ Marcel, Cosma Andreea şi Anghel Florin Serghei împotriva sentinţei penale nr. 699 din 04 decembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, în dosarul nr. 994/42/2015. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi trimite cauza spre rejudecare la Secţia Penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 275 alin.(3) Cod procedură penală cheltuielile ocazionate de soluţionarea apelurilor formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, de partea civilă SC Plopeni Industrial Parc SA ?i de inculpaţii Cornea Dănuţ Marcel, Cosma Andreea şi Anghel Florin Serghei rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Cornea Dănuţ Marcel, Cosma Andreea şi Anghel Florin Serghei, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 220 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2020. Cu opinia separată, în sensul sesizării Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare şi suspendării judecării prezentei cauze până la soluţionarea, de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, a cererii vizând următoarele întrebări preliminare: 1. Articolul 19 alin. (1) din Tratatul privind Uniunea Europeană, articolul 325 alin. (1) din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene, articolul 58 din Directiva (UE) 2015/849 a Parlamentului European şi a Consiliului din 20 mai 2015 privind prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor sau finan?ării terorismului, de modificare a Regulamentului (UE) nr. 648/2012 al Parlamentului European ?i al Consiliului ?i de abrogare a Directivei 2005/60/CE a Parlamentului European ?i a Consiliului ?i a Directivei 2006/70/CE a Comisiei, articolul 4 din Directiva (UE) 2017/1371 a Parlamentului European ?i a Consiliului din 5 iulie 2017 privind combaterea fraudelor îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii prin mijloace de drept penal, elaborată în temeiul articolului K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, privind protejarea intereselor financiare ale Comunită?ilor Europene din 26 iulie 1995 trebuie interpretate în sensul că se opun adoptării unei decizii de către un organ exterior puterii judecătore?ti, Curtea Constitu?ională a României, care să soluţioneze o excepţie procesuală care ar viza o eventuală nelegală compunere a completurilor de judecată, în raport de principiul specializării judecătorilor la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (neprevăzut de Constituţia României) şi să oblige o instanţă de judecată să trimită cauzele, aflate în calea de atac a apelului (devolutivă), spre rejudecare, în primul ciclu procesual la aceeaşi instanţă? 2. Articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană şi articolul 47 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretate în sensul că se opun constatării de către un organ exterior puterii judecătore?ti a nelegalei compuneri a completurilor de judecată din cadrul unei secţii a instanţei supreme (completuri compuse din judecători în funcţie, care la momentul promovării îndeplineau inclusiv condiţia specializării solicitată pentru a promova la secţia penală a instanţei supreme)? 3. Aplicarea prioritară a dreptului Uniunii trebuie interpretată în sensul că permite instan?ei na?ionale să înlăture aplicarea unei decizii a instan?ei de contencios constituţional, care interpretează o normă inferioară Constituţiei, de organizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, inclusă în legea internă privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, normă interpretată în mod constant, în acelaşi sens, de o instanţă de judecată timp de 16 ani? 4. Conform articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene Principiul liberului acces la justiţie, include specializarea judecătorilor şi înfiinţarea unor completuri specializate la o instanţă supremă.

Foto: Andreea Cosma (InquamPhotos / Octav Ganea)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

32 comentarii

  1. Mi se pare corect, nu mai e nimic de zis…decat M*ie PSD si daca iti place si votezi PSD atunci enorm de multa m*ie si tie.

    • M*uie şi celor care au stat acasa în decembrie 2016 argumentând că n-au cu cine.

    • Prin astfel de decizii, atat onor magistratii cat si politrucii reuniti in asa numita curte constitutionala fac un mare deserviciu statului rroman, intr-o problema pe care multa lume o trece cu vederea: cum sa mai ceri tu, Romanie, extradarea infractorilor, cand nimeni nu stie daca persoana in cauza este pasibila de vreo pedeapsa, ori nu, daca i s-au respectat cu adevarat drepturile,ori din contra.

    • @Andrei sa nu uitam si de PNL, ALDE, UDMR, PMP care ne-au „pastorit” de 30 de ani

    • Cand isi vor face procurorii datoria si ii vor trimite in judecata pe judecatorii corupti de la CCR, pentru apartenenta la un grup infractional organizat, pentru depasitrea atributiunilor, pentru abuz in serviciu, pentru obstructionarea justitiei si pentru favorizarea infractorilor ?
      Procurorii nu isi dau seama ca sefii psd si alde au format un grup infractional organizat impreuna un majoritatea judecatorilor de la CCR si cu anumiti judecatori din CSM, ICCJ, Curtile de Apel si Judecatorii, cu scopul de a-i scapa de puscarie pe infractorii din mafia psd ?

  2. La talentul cu care se mișcă justiția din România, duduia este aproape scăpată, se vor prescrie faptele acestei mătrăcuci. Cât s-a luptat pușcăriașul să demoleze legislația juridică și cea penală, vezi toate deciziile date de curtea prostituțională, iar beneficiarii lor sunt alții, fi-ți-ar pușcăria îndelungată, jeg de livache! Urma-te-ar toți slugoii care te-au sprijinit în procesul de demantelare a justiției, cât de puțină era sau este ea! Urarea mea sinceră: să umpleți pușcăriile pe care tot voi, lepre mizerabile, le-ați golit!

  3. „…. pe baza deciziei CCR privind completurile nelegate”? 🙂
    Dar nu mai miră pe nimeni decizia Curții Supreme. CCR-ul (majoritatea aia toxică) e de mult în slujba corupților. Dator vândut celor care i-au făcut inamovibili, intangibili, dumnezei pe pământ.

  4. merci CCR! raiul hotilor!

  5. Poza „parlamentarei” este priceless. În rest, de acord cu Ciprian. Total.

    • Nu numai poza, ci chiar insasi mutra mumiei botoxate e tot asa sinistra.

    • Am si eu nedumerirea asta:
      de ce o „doamna politician” decide sa se deghizeze in curva?
      Pare un „look” cautat, a platit pentru asta, ca doar nu i-au crescut buzele de la sine.

  6. Sunt vulnerabilitati in toate sistemele.Decizia ccr este un motiv acoperitor.Mafia trebuie destructurata fiind prezenta in toate institutiile.Presa are puterea si protectia de a investga toate aceste decizii.Cautati si veti gasi material sa faceti adevarata presa de investigatie.Un om de rand este vulnerabil chiar daca nu face decat sa relateze chestiuni pe care le stie.E ca in anii 90 cand ,daca spuneai ce ai vazut la revolutie sau la mineriade,te strivea sistemul.

  7. Uite aici interceptarea legala
    https://m.youtube.com/watch?v=2hEsd9eLLDc

    Sa nu acuzam numai ccr. Cea mai mare parte a vinei este a legiuitorului. Adica parlamentul si guvernul. Gurile rele spun ca tocmai de aia au dat legi incalcite, pentru a face mici portite de scapare politicienilor. Adevarul e ca e greu sa „interpretezi” legile chiar si daca ai pregatire juridica.
    Din pacate asta e justitia pe care o ” sprijinim”

    • yep. good point.
      legi de toanta je(na/gosenia) au fost date/promulgate inclusiv de catre „dreptaci” de/din scursura extremei stangi(ste). promovate in „media” ca fiind (re)f/v-ome. Adicatilea, culegem ceea ce s-a insamantat. Cu sarg. „dreptaci”… sculati-din-comu’isti-culcati.
      Peste toate… fireste ca nu mai conteaza ce porcarii a facut si inlesnit fameglia cosma si daca (c/tz)apul famegliei avea perfuzia attach-ata cand mergea la procoror. Sa fi vazut/auzit ce/cum tuna si fulgera „decat” o zi mai tarziu (aviz felcerilor, beneficiari de mari stipendii bugetare).
      „enterpretarea” din lingua jurizda este ceea ce „filosofezi” despre cum se vede negru, albul absolut. si/sau viceversa.

    • „pentru a face mici portite de scapare politicienilor”

      Ce mica portita, nene, ca e ditamai autostrada cu 6 benzi pe sens. Cu chestia aia, CCR-ul a putut sa anuleze dintr-un pix sute de decizii date de ICCJ.

  8. Nici nu mă mir că sânt plătiți așa bine borf ,pardon , geniile din preacomplicata justiție românească când au de rezolvat asemenea probleme de o atât de înaltă complexitate ca”este justiția legală?” Iar dacă este „legea se poate practica în justiție?”sau mai exact”este legea legală, în toate cazurile sau numai în unele în funcție de inculpat?”Stabor, ce mai…

    • Famiglia Cosma a perceput comision minim 10% timp de 20 de ani la orice lucrare se desfasura in judetul Prahova din banii statului. O famiglie de mafioti in cel mai pur stil italian, plini de bani si de slugi prin Ploiesti. Si acum cand nu mai au functii se gasesc prin oras ghiocei care sa pupe ghiulul mafiotului batran Cosma …

  9. Mu1E PSD și tuturor care apără interesele corupților și celor care au făcut din România raiul infractorilor! Să li se usuce mâna cui mai pune stampila pe PSD și sleahta lor!!!

  10. Concluzia: rămâne și clanul Cozma cu banii furați 🤢

    • Putem spune si:
      Alba ca Zăpada si famiglia sa nevinovata!
      Găsită de Justiția Imaculată!

    • „…rămâne și clanul Cozma cu banii furați”

      Nu doar… Doamna deputat rămâne în funcție cel puțin până la terminarea mandatului, dacă nu cumva va fi aleasă în iarnă pentru încă unul. Prin urmare, „clanul Cosma” rămâne „la butoane” și cu posibilitatea de a fura în continuare și mai mulți bani.

  11. asta e justitia oarba,corupta si speciala in solda mafiei psd.alde.udmr.. o famiglie speciala, cosma.. de mafioti.. le dorim sa si gaseasca sfarsitul ca mafiotii.. multumiri lui tudorel toader bubosu, ciordache, nicolicea, serban .. macelarii justitiei.. speram ca si odraslele lor sa aiba parte de tratamentul fetitei din mehedinti .. .. nu scapati !! se strange lațul !! MUIE PSD

  12. PENSII SPECIALE!!!! pulimea plateste
    si magistratilor sa elibereze infractori si pensii special si salarii
    si infractorilor ca sunt saracii oropsiti de soarta si societate
    si ca sa se imbogateasca acesti „bugetari cinstiti si saraci”

  13. O k…va ordi…ara, ca multe altele de prin sparlamentul natiei!

  14. Numai vești proaste pentru bugetul României.
    Încă un hoț aproape de libertate.
    ….
    Scoateții afară din sistem.
    Votați oameni noi independenți de virusul din 89 încoace.

  15. Bv justitiei…daca era o babuta de vindea o legatura de patrunjel o arestati demult,dar daca e fata lu cosma e ca si nevinovada,a inventat o mascarada ca sa aveti motiv sa ii dati drumul….mana legii,e facuta sa execute oameni simplii care nu se supun sistemului creeat de mafioti!!!Bucurati-va coruptilor,ca asta e lumea voastra….pe lumea cealalta o sa aveti o eternitate de chin si jale!!!!

  16. CCR (hai sa zicem totusi majoritatea PSD din CCR) a aratat ca poate anula orice proces din tara asta.

    Cand nu poate anula direct probe, decide ca aici: interpretreaza ei din pix legea si ajung la concluzia ca e completul de judecata nelegal constituit. Ca pe unul l-au numit si nu l-au tras la sorti. Sau din contra, ca de ce l-au tras la sorti (exact pe asta s-au bazat, aveam legislatie in care doua pargrafe se bateau care se batea cap in cap, indiferent de ce facea ICCJ, puteam sa decida ca nu e completul legal constituit, asta e maretia dreptului, cum zicea un clasic in viata!).

    Sau ca judecatorul ala nu e competent pe coruptie. Sau e prea competent. Sau ca de ce nu are sapca.

    Si tot asa. Practic, CCR a devenit o super-putere juridica in tara asta. Ceea ce e o aberatie constitutionala.

  17. urmeaza prescrierea!

    ati vazut cum aplica „legea” tovarasi lor, judecatorii ? intocmai si la timp.
    sta de paza SS. cum ai miscat in front, jap, jap!
    cea mai mare si precis executata actiune!
    dupa jaf, singurul proiect al „conducatorilor” a fost scaparea si protectia infractorilor!
    totul pentru infractori ! totul pentru infractori ! totul pentru infractori !

  18. s-a mai interesat cineva? familia contelui e bec in biznis ? ca tot conduce pesede si deconteaza penele.

  19. ce urmeaza ? albirea cazierelor ? marii infractori lucreaza. soldatii lor din insitutiile statului lucreaza… voiculescu vrea sa-si petreaca ultimii 50 de ani de viata „curat”.

  20. Bă, da’ urâtă-i !….

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.