G4Media.ro

BREAKING Alina Gorghiu i-a propus în funcții-cheie din DNA și Parchetul General…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

9 comentarii

  1. Aveți ce votați și votați ce vă reprezintă. Vina e la voi dragi cetățeni. Când micul, berea și promisiunea unei pensii mai bune sunt mai importante decât viitorul copiilor sau nepoților, nu mai e nicio speranță in România…

  2. justitia marca PSDNLUDMR .. numiri POLITICE pe aia care „convin” .. dar ciudat ca acum CSM – sectia de savoniere – nu tipa ca se incalca independenta justitiei .. sau acum e cu separarea puterilor in stat?

  3. NU a facul Alin Gorghiu nici o numire…asa a primit ordine! Asta asa ca sa se inteleaga ca cei ce sunt acolo sunt doar niste executanti si NU cei care manevreaza

  4. Păi, chiar acestea sunt calitățile care îi recomandă pe cei propuși…”Mari semne de întrebare referitoare la sinceritate / Deficiențe grave în proiect”!

    Aceștia sunt oamenii de care au nevoie.

  5. Mihaiela Iorga-Moraru – acuzatii grave din partea DNA din epoca Kovesi, a scapt dupa ce Kovesi a fost data afara
    Din cauza actiunilor ei directe (retinere complet ilegala de pasaport in cazul Sacarin) statul roman are de platit daune de 120.000 de euro
    In perioada in care a lucrat la Sectia Speciala – a primit spre rezolvare cam 1700 de dosare din care a rezolvat aproxiamtiv 400 – absolut TOATE prin clasare. Nu a dus niciun singur doar in instanta.

    Pe scurt: e perfecta pentru noul DNA. S-a dus complet pe apa sambetei lupta cu coruptia in Romania dupa 10 ani de Iohannis.

    • @SILI,Aveai vreo indoiala…Dulapul,termina mandatul acusi,si daca ,miloginduse pe la unii din EUnu obtine o sinecura,il asteapta multe dosare…Asa ca pregateste terenul…

  6. În 2009 când Cǎtǎlin Predoiu in calitate de Ministru al Justiției a propus reinvestirea lui Kovësi ca Procuror General, CSM-ul a dat aviz negativ în unanimitate. Nimeni nu a ținut cont de avizul consultativ al CSM-ului și a fost reînvestită. Care-i diferența?!

    • Diferenta este ca Iorga Moraru a comis un abuz de 120.000 E dovedit in instanta. Statul se poate indrepta impotriva ei pentru recuperarea banilor si din acest motiv este santajabila. Asta este lesa cu care va fi condusa Iorga – Moraru. Daca nu va executa comenzile va plati 120.000 E.

  7. @Usere,Ai tu cunostinta ca a platitvre/un magistrat un leu macar ca despagubire dupa o sentinta nedreapta si noi nu am auzit…Raspunderea magistratilor…Daca /i pune sa plateasca dupa astfel de sentinte,sa vezi atunci politicul spagar…Vom aduce sute de mii de constructori in tara…pentru a construi ”ale patriei galere„…