Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Bogdan Aurescu, ministrul român de Externe, arată într-un comunicat de presă că scutul antirachetă NATO din România este ”sctrict defensiv”. Într-o replică pentru declarația omologului rus Serghei Lavrov, care a spus joi într-un discurs la OSCE că scutul de la Deveselu poate fi folosit pentru lovituri ofensive, Aurescu spune că poziția Rusiei este ”complet eronată”.
”Poziția exprimată de Federația Rusă în raport cu sistemul antirachetă amplasat în România, parte integrantă a sistemului de apărare antirachetă al NATO, este complet eronată, nu este nouă și face parte din retorica neconstructivă pe această temă, deja cunoscută încă de la momentul negocierii și încheierii, în 2011, a Acordului între România și SUA privind amplasarea în România a sistemului de apărare al Statelor Unite împotriva rachetelor balistice”, a spus Aurescu, potrivit comunicatului citat.
El se referă la discursul rostit de Lavrov în cadrul Consiliului Ministerial OSCE de la Stockholm, unde oficialul rus a spus că în România și Polonia au fost instalate sisteme de apărare împotriva rachetelor care pot fi folosite pentru lovituri ofensive împotriva rachetelor Rusiei.
”Poziția României, a SUA și a Alianței Nord-Atlantice a fost exprimată public și transmisă Federației Ruse de o manieră clară, fermă, în repetate rânduri, de-a lungul celor zece ani de la încheierea Acordului menționat: sistemul de apărare antirachetă al NATO, care include Facilitatea antirachetă de la Deveselu, are un caracter strict defensiv, utilizat numai pentru scopuri de autoapărare, conform Cartei ONU; sistemul nu este îndreptat împotriva Federației Ruse, vizând ameninţări cu rachete balistice cu rază scurtă şi medie de acţiune venite din afara spațiului euroatlantic; nu există niciun fel de intenție de transformare a sistemului de apărare antirachetă”, a mai arătat Aurescu.
Ministrul român declară că această poziție apare și în Declarația finală a Summitului NATO de la Varșovia din 2016 (paragrafele 55-61 din documentul oficial).
”Reacția României pe acest subiect față de declarațiile menționate ale ministrului rus va fi exprimată și în discursul național al ministrului român de externe, Bogdan Aurescu, care este planificat, în urma tragerii la sorți de către organizatori a ordinii vorbitorilor în cadrul Consiliului Ministerial OSCE, la finalul acestei zile sau în dimineața zilei de mâine”, se mai arată în comunicatul MAE.
Foto: Scutul antirachetă de la Deveselu (Agerpres / Alex Micsik)
Nu te lasa Aurescu!
Sunt bune SH- urile americane la ceva?
Da, sunt bune la prins proști. Fugi 🙂
Ba prost esti ma nene…atat se poate ma…crezi ca erau mai bune de la rusi?
Esti cam tantalau , sistemul anti racheta e pentru apararea intregii europei nu pentru romania 🙂 Americanii nu ar fi facut asa ceva gratis la noi.
Hai sa fim onesti.
Rachetele de la Deveselu pot fi trimise cu usurinta spre Moscova sau Crimeea chiar daca initial acestea erau destinate interceptarii rachetelor venite dinspre Iran sau Uzbekistan.
Cum trimiti catre Moscova o racheta sol-aer?
Simplu, pifane: o inlocuiesti cu o racheta sol-sol.
Sistemul american este multivalent. Nu numai că poate trage și cu rachete sol-sol, ci chiar și cu confetti.
Domnul Goldman a ratat „o buna ocazie sa tacă”. Deocamdată România nu e într-o poziție prea buna fata de Rusia și nici „parteneriatul strategic” nu e o garanție suficienta. Nici nu știi cand se produce o yalta 2. Atitudinea cea mai potrivita ar fi ca oficialii romani sa nu răspundă la provocări. Rusia e din alta liga.
Rusia e în divizia județeană și nici nu va promova cu ce conducere are
Noi in ce divizie suntem
Le zboara numai rachete prin cap. Mult mai benefic pentru romani era un scut antimafie si coruptie statala.