G4Media.ro

AUR, despre pașaportul de vaccinare anunțat de Comisia Europeană: Măsură discriminatorie, va…

Sursa Foto: Facebook / George Simion

AUR, despre pașaportul de vaccinare anunțat de Comisia Europeană: Măsură discriminatorie, va alimenta opiniile care consideră că UE acționează pentru un control mai strict al populației

Alianța pentru Unirea Românilor susține, într-un comunicat, că intenția Comisiei Europene de a introduce un pașaport digital de vaccinare este o măsură discriminatorie, care ”va alimenta opiniile care consideră că autoritățile naționale, dar mai ales cele internaționale, precum cele de la vârful UE, acționează pentru un control mai strict al populației”. Potrivit AUR, introducerea unui pașaport digital de vaccinare este echivalentă cu impunerea unui act de identitate european prin care se discriminează între „cetățeni model” și „cetățeni indezirabili.

Redăm mai jos integral comunicatul AUR:

”Alianța pentru Unirea Românilor a luat act cu îngrijorare de intenția Comisiei Europene de a introduce un pașaport digital de vaccinare anti-COVID-19, prin care se va limita libertatea de mișcare a cetățenilor europeni.

Dacă această măsura va fi adoptată se vor crea două categorii de cetățeni: cei care se vor putea bucura de libertatea de mișcare și cei care vor fi sancționați pentru opiniile lor sau pentru faptul că nu fac parte din categoriile prioritate de populație care sunt imunizate prin vaccinare.

Introducerea unui pașaport digital de vaccinare este echivalentă cu impunerea unui act de identitate european prin care se discriminează între „cetățeni model” și „cetățeni indezirabili”. Această măsură discriminatorie va alimenta opiniile care consideră că autoritățile naționale, dar mai ales cele internaționale, precum cele de la vârful UE, acționează pentru un control mai strict al populației, pentru sancționarea celor cu opinii dizidente și restrângerea drepturilor și libertăților.

AUR cere autorităților statului român, comisarului din partea României, Adina Vălean, și altor reprezentanți ai României în diversele foruri europene, să se opună acestei măsuri discriminatorii, antidemocratice și periculoase pentru libera circulație a persoanelor, unul din pilonii pe care a fost construită Uniunea Europeană.

Condiționarea deplasării în spațiul comunitar de prezentarea unui test negativ la ieșirea, respectiv intrarea din/în țară este o măsură de protecție suficientă în raport cu posibilitatea răspândirii virusului SARS-CoV-2 în urma deplasărilor transfrontaliere.”

Context

Comisia Europeană va prezenta în martie o propunere privind crearea unui paşaport de vaccinare digital la nivelul UE, a anunţat luni preşedintele CE, Ursula von der Leyen, transmite Reuters.

„În ceea ce priveşte întrebarea cum ar putea arăta paşaportul verde digital, vom prezenta o propunere legislativă în martie”, a afirmat Ursula von der Leyen într-o videoconferinţă cu parlamentarii germani.

Statele care sunt dependente de turism doresc adoptarea accelerată a unui astfel de document pentru a-şi salva sezonul estival.

„Sunt încântat că există un sprijin larg pentru ideea unui ‘paşaport verde’, rămâne acum să fie creat cât mai rapid posibil”, a declarat săptămâna trecută cancelarul austriac Sebastian Kurz.

Susţinut de Bulgaria, liderul austriac a pledat pentru un certificat care să permită călătoriile şi accesul în restaurante pentru persoanele vaccinate, dar şi pentru cei care sunt consideraţi ca fiind „imunizaţi”, după ce au contractat virusul.

Şi Asociaţia Internaţională a Transportatorilor Aerieni (IATA) a anunţat lansarea unui permis de călătorie la finalul lunii martie, punând în funcţiune un sistem digital pentru rezultatele testelor şi certificatele de vaccinare, ceea ce va ajuta la facilitarea călătoriilor internaţionale.

Este esenţial ca guvernele să înceapă să emită cetăţenilor certificate de vaccinare digitale, care apoi vor servi drept bază pentru permisul de călătorie, a apreciat IATA.

Perspectivele pentru companiile aeriene s-au înrăutăţit recent, comparativ cu previziunile IATA din decembrie, din cauza înăspririi restricţiilor de călătorie, dar Asociaţia Internaţională a Transportatorilor Aerieni se pregăteşte de o redresare a călătoriilor în acest an. Vara aceasta va fi decisivă pentru multe companii aeriene şi turistice, care încearcă să supravieţuiască în urma restricţiilor impuse pentru stoparea pandemiei de coronavirus (COVID-19), apreciază IATA.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

14 comentarii

  1. Mda, si trebuia sa vina de la aur ceea ce gandesc multi, inclusiv politicieni?
    Ce vina au unii ca le va veni probabil rândul la vaccinare abia la final de an sau in 2022, ca UE nu e prea performantă la viteza de vaccinare.
    Faceti vaccinarea accesibilă tuturor si apoi puteti veni condiționări de genul! Asa ar fi logic.

    • Nici macar dupa ce vaccinarea va fi accesibila tuturor ar fi imoral sa se introduca un astfel de pasaport. De ce sa fim asa prosti sa le dam statelor asa multa putere de care garantez ca vor face abuz candva in viitor?
      Europenilor chiar le place sa fie condusi, sa li se zica ce pot face si ce nu. Chiar nu avem un gram de dorinta de libertate in noi?

  2. Trist ca nebunii ăștia au ajuns vocea ratiunii

  3. In speta au perfecta dreptate. Asa cum a semnalat si un alt utilizator mai sus, impunerea unui pasaport de vaccinare la nivel european este o masura atat aberanta, cat si discriminatorie, avand in vedere ca o buna parte din populatia europeana o sa apuce sa se vaccineze abia pe la finalul anului sau la inceputul lui 2022. Ca sa nu mai vorbim de cei care nu vor sa se vaccineze, acestora fiindu-le lezat dreptul fundamental de libera miscare in spatiul european. Inteleg intr-un fel de ce fac presiuni anumite state pentru introducerea pasaportului digital (motive strict economice, pentru relansarea turismului etc), dar ce nu realizeaza decidentii de la Bruxelles este ca o astfel de masura ar diviza societatea europeana si ar deschide cutia pandorei in ceea ce priveste incalcarea drepturilor fundamentale ale cetatenilor. S-ar crea, practic, doua categorii sociale de cetateni noi (vaccinati vs nevaccinati), intr-o Uniune care se vrea un model al diversitatii si al tolerantei. Ipocrizie pe fata, adica.

  4. în mod oficial, ,,prietenii poporului,, devin pacifiști 🙂 începe predicația ….triada hauristă 😛 🙂

  5. Păi combate opiniile, trogloditule. Vaccinează-te, poartă mască și intră în rând cu lumea bună. Cine nu se vaccinează să stea acasă ! Cum el e liber să nu se vaccineze și statele sunt libere să ia măsuri împotriva lor. Simplu.

    • Nu, vasile, statele nu sunt libere sa ia masuri impotriva lor, ca aia-i discriminare. Exista tratate ale UE de consfiintire a dreptului fundamental de libera miscare pentru toti cetatenii UE. Exista inca o Constitutie a Uniunii, si exista inca un sistem judiciar independent care poate sa intoarca mai toate aberatiile astea legislative. Imi place, voi astia din „lumea buna”, cu 7 masti pe fata si vaccinul facut la 30 si de ani (cum oare ati ajuns la rand, nimeni nu stie), sunteti cei mai buni la sfaturi. Numai ca la dinalea de pestera, de un veritabil troglodit. Sa fie cu minte multa anul asta, ca de sanatate sigur ai grija!

  6. Când am văzut foto din titlu am crezut că e o știre din Nigeria. Fiind un fin observator al situației din statul respectiv, după citirea a 3 rânduri am abandonat articolul. E unul cu față de nigerian, dar știrea nu este despre Nigeria. Păcat!

  7. a.u.r. asta a invatat niste vorbe, ca ar functiona principul de libera circulatie, cand lovesti in dreptul la viata, in dreptul la fericire al altora. Esti fericit cand esti sanatos, nu te infesteaza un vilegiaturist ca asa vrea el, a aflat ca are dreptul asta sa se plimbe oricum.
    Comisia Europeana trebuie sa puna punct pretentiilor zarghitilor de a face tot ce le trece prin cap in siuatie de pandemie.
    Principiile pot ajunge in conflict, trebuie prezentata o ierarhizare in caz exceptional.Daca esti politician responsabil nu lasi toti potentialii infectati sa se vanture prin tara ta, pe cand tu, plimbaret, nu suporti nici un ban din ce drame sau tragedii produci sau din ce halul in care te intorci acasa, sa te ingrijeasca statul.
    Omenirea nu poate controla un virus care isi modifica permanent structura si devine tot mai periculos si a.u.r. vrea sa se plimbe in lumea larga fara dovada ca e vaccinat.
    Are drept la plimbare daca s-a vaccinat, daca nu , discrimineaza gazdele care se protejeaza
    ( protectia nu functioneaza intotdeauna) si intamplator vin in contact cu ei cand se plimba infectati ori cand vin la hotel.

    • Ca sa fi clar, prezentarea unui test negativ la iesirea/intrarea pe teritoriul unui stat este tot o conditionare la libera circulatie, sa faca a.u.r. o sesizare impotriva acestei prezentari.
      Un pasaport digital de vaccinare usureaza , cel putin, activitea statelor privind urmarirea transformarii virusului si asta e pentru binele omenirii si elimina activitatea de gasire/reconstituire a testelor eliberate pentru calatorii, daca pacientul ajunge bolnav in spital si trebuie sa caute si sa prezinte documentele pe care le-a folosit.

  8. Da, e discriminatoriu. Si ce dacă? Nu orice discriminare e ilegala sau imorala.
    Ori a ști dacă cineva poate sa ia și sa răspândească o boala periculoasa e important pentru sănătatea publica.

  9. Once again: „pasaport de vaccin” e perimat.
    Vaccinuri (fara numar, ca la manelisti) se spune corect: telegraph.co.uk/news/2021/02/19/coronavirus-vaccination-may-required-every-foreign-holiday-say/

  10. I-auzi-ia,ce griji are golănetele lătrău care militează deschis pentru un ROexit.
    La ce mama dracului îi trebuie ăstuia „libera circulație” prin Ioropa dacă tot vrea să ieșim din UE???Odată ieșiți,vom avea statutul ucrainienilor,al bielorușilor,rușilor,moldvenilor fără dublă cetățenie,adică vom sta dreak acasă!