G4Media.ro

☰

Asociația ACCEPT:  CCR a oprit un atac grav asupra democrației și a…

pride, comunitatea lgbtq+
Sursa Foto: Asociația Accept

Asociația ACCEPT:  CCR a oprit un atac grav asupra democrației și a libertăților de gândire, exprimare și autonomie academică

Anchete • 16 Decembrie 2020 • • 34 comentarii

Curtea Constituțională a oprit un atac grav asupra democrației și a libertăților de gândire, exprimare și autonomie academică, se arată într-un comunicat al Asociaței Accept, dat publicității după ce CCR  a admis miercuri, cu majoritate de voturi, sesizarea președintelui Klaus Iohannis împotriva legii care interzice referirile la identitatea de gen în școli.

Legea, inițiată de PMP și adoptată pe 16 iunie de Parlament, interzice în unităţile, instituţiile de învăţământ şi în toate spaţiile destinate educaţiei şi formării profesionale, inclusiv în unităţile care oferă educaţie extraşcolară, activităţile „în vederea răspândirii teoriei sau opiniei identităţii de gen, înţeleasă ca teoria sau opinia că genul este un concept diferit de sexul biologic şi că cele două nu sunt întotdeauna aceleaşi”, precum şi a activităţilor care contravin principiilor prevăzute la art. 3 al Legii 1/2011.

Președintele Klaus Iohannis a atacat actul normativ la CCR pe 10 iulie, precizând acesta contravine unor prevederi constituţionale referitoare la statul de drept şi principiul separaţiei puterilor în stat, dar și articolului 29 privind libertatea conştiinţei din Legea fundamentală.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05;35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Redăm mai jos integral comunicatul ACCEPT

”Asociația ACCEPT salută decizia luată astăzi de Curtea Constituțională a României (CCR), care a decis că legea prin care se interzice educația despre gen, egalitate de gen și identitate de gen în România este una neconstituțională. Astfel, CCR a oprit un atac grav asupra democrației și a libertăților de gândire, exprimare și autonomie academică. De asemenea, decizia CCR indică faptul că legislativul și executivul trebuie să coopereze pentru consolidarea și apărarea drepturilor femeilor și persoanelor transgender, în contextul implementării Convenției de la Istanbul, și nu să submineze reformele în domeniul combaterii violenței de gen și a discriminării.

„Hotărârea CCR permite ca inegalitatea de gen și nerespectarea identității de gen – probleme cronice în societatea românească – să fie dezbătute într-un cadru educațional care permite dezbaterile deschise și analizarea acestor subiecte. Pentru persoanele transgender este vital ca identitatea trans să facă parte din discuțiile școlare și universitare, pentru a micșora gradul de discriminare cu care se confruntă elevii și studenții transgender și non-binari. Studenții la drept, medicină, psihologie, sociologie vor putea continua să învețe despre gen, pentru a oferi în cariera lor servicii adecvate femeilor și persoanelor trans. Mai mult, hotărârea CCR anulează atitudini transfobe și misogine din interiorul Parlamentului”, a declarat Patrick Brăila, activist pentru drepturile persoanelor trans și co-președinte al ACCEPT.

„Decizia CCR de astăzi este un pas important – ea recunoaște faptul că genul și, implicit, persoanele transgender există în realitatea juridică și factuală din România. Această realitate, odată recunoscută de CCR, trebuie respectată în măsurile legislativului și executivului – nu numai în educație, dar și în sănătate, în domeniul ordinii publice și în alte servicii publice în care persoanele transgender au dreptul să fie tratate cu acelaşi respect şi profesionalism cu care este tratat orice cetăţean, ţinându-se cont de identitatea lor de gen.” a declarat Iustina Ionescu, avocată de drepturile omului și membră a Asociației ACCEPT.

Decizia CCR a fost luată în urma sesizării de neconstituționalitate venită din partea Președintelui României către CCR. Organizațiile de studenți și elevi, lumea academică, precum și asociațiile pentru drepturile femeilor și pentru drepturile LGBTI din România și Europa au intervenit în fața CCR atât pentru respectarea autonomiei academice și drepturilor studenților și ale elevilor, cât și pentru ca România să își respecte angajamentele luate prin semnarea Convenției de la Istanbul și la CEDO.”

 

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

CCR, Curtea Constitutionala, Constitutia Romaniei
Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

USR a depus proiect pentru reformarea Curții Constituționale. Marile modificări propuse

Anchete • 28 Noiembrie 2022 • •
18 comentarii
Sursa foto: G4Media / Ilona Andrei

Fosta conducere a Oficiului pentru Protecția Martorilor a scăpat de dosarul de deturnare de fonduri/ Un complet al Înaltei Curți nu a mai așteptat decizia CCR privind prescripția și a decis încetarea procesului penal

Anchete • 1 Octombrie 2022 • •
10 comentarii
Sursa Foto: Primaria Mogoșoaia

Cazul Sectorul Zero din Mogoșoaia: Curtea Constituțională dezbate pe 26 octombrie o sesizare privind modul în care se calculează majoritatea calificată în luarea deciziilor din administrație

Anchete • 29 Septembrie 2022 • •
0 comentarii

34 comentarii

  1. Am citit despre „autonomia academica” in stiintele umaniste in State, in Olanda, in Anglia…mai ales in ultimii 20 de ani…cazuta in mana progresistilor neomarxisti. Ea inseamna minciuna, impostura, fariseim, distrugerea unor destine totul in numele unei „lumi mai bune”.
    Ea produce activistii indelung necesari (si dintre ei comisarii gandirii corecte) sau idiotii utili cum le zicea Lenin.

    • Politicul nu are ce căuta să stabilească ce se poate discuta în academia. Mu e de nasul lor. În privința învățământului preuniversitar, politicul păstrează controlul prin stabilirea programelor și politica din Inspectorate. La fel de ușor cum au dat legea asta, pot și să controleze școlile și gimnaziile. Miza legii era în mediul universitar, unde instrucția e doar una din aspectele activității. Universitățile trebuie să fie spațiu pentru cercetare, scriere și dezbatere în primul rând, și formare profesională doar în subsidiar. În cazul primelor două subiecte (cercetare și dezbatere) nu i se cuvine politicului să emită păreri. Poți combate lucrurile cu care nu ești de acord. Nu ai voie să interzici discuții. Nu garantează nimeni concluzii finale. Unele dezbateri vor continua fără câștigător cât timp va exista specia umană. Nu are nimeni dreptul să le oprească doar pentru că sunt gălăgioase sau deranjează.

    • Aveti dreptate , este unul dintre pasii pana la acceptarea casatoriilor gay . Pas cu pas se ajunge acolo , la inceput vorbesc despre lucruri marunte , niste drepturi mici dar in timp vor sa ajunga la casatorie si adoptare de copii. Este simplu , priviti in tarile din vest care se afla in diverse stadii , Canada de ex. a ajuns cel mai departe . Acolo s-a introdus legi care schimba modul cum poti vorbi ca o persoana minoritara ca sa nu se simta um pic ciudata dar si ce pronume trebuie sa folosesti. Ajungem sa traim intr-un loc de parca ar fi plin oameni depresivi care daca le zici ceva poate isi fac rau sau se sinucid . Tot in vest sunt tari unde Craciun fericit nu se mai zice pentru ca are conotatii religioase si se zice Sarbatori fericite . Sunt enorm de multe exemple , trebuie doar sa le cautati.

    • BIGTECH, iti doresc sarbatori la fel de nefericite, precum mintea ta!

    • inclin sa cred ca opinia argumentata @Tudor corespunde fidel realitatii si nu as fi putut spune mai bine asta. nu este nici un pas catre casatorii gay sau adoptii in astfel de situatii (cu care, partial, nu ma simt in stare a fi de acord). este vorba despre libertatea academica si o lege cel putin nefireasca promovata de PMPcare, btw, nici macar nu mai este partid parlamentar.

    • „Politicul nu are ce căuta să stabilească ce se poate discuta în academia. ”
      Perfect de acord, DACĂ SE AUTOFINANȚEAZĂ!
      Pe banii lor pot să „studieze” efectul razelor de lună asupra galoșilor de gumă, non-stop.
      Pe bani de la buget însă, societatea așteaptă un ROI de la „academia”, bătutul câmpilor cu fantezii elgebetexyz nu ajută cu absolut nimic economia REALĂ!

    • @Garett, punctul de vedere cu ROI este extrem de îngust. Cercetarea și dezbaterea nu au ROI, că nu are bătaie pe termen scurt. Da, statul va avea întotdeauna o dilemă cu profitabilitatea instituțiilor academice și de învățământ. Când Newton a stabilit pus pe hârtie legea atracției universale, n-a făcut nimeni nimic util cu ea vreo 300 de ani. Ok, ne-am scărpinat în cap în legătură cu mișcarea astrelor pe cer și prezicerea traiectoriilor de comete sau a eclipselor, dar impactul economic al acestor cunoștințe a fost multă vreme zero. Calendarul și agricultura au rămas la fel, ciclul mareelor putea fi studiat și fără a înțelege atracția universală, deci nici navigația nu avea nevoie directă de cunoștințele astea. Abia în secolul 20 am început să trimitem obiecte în spațiu. La fel, unul, Heron din Alexandria a făcut un motor cu aburi cu care nu s-a întâmplat nimic. Altul, Rousseau a scris despre un contract social care n-a avut aplicabilitate vreo sută de ani după ce s-a scris. Deci ceea ce ție ți se pare melițat de idei inutile, poate fi util pentru unii care vor trăi după ce nu mai ești tu. Nevoile tale concret nu sunt importante pentru sectorul academic, decât în funcția lui de formare, care e finanțată de stat. În rest, există și finanțare privată destulă.

    • De la Legea Gravitației la „identitatea de gen” e cale lungă, chiar și doar folosită drept „argument”.
      Meanwhile in the real world, singura „utilitate” a studiilor”de gen” este asigurarea unor sinecuri călduțe și confortabile în mediul academic.
      Vorba aia, dacă studiezi gravitația AI rezultate concrete, de la mumbo-jumbo n-are nimeni așteptări.

    • @Garett, amestecăm mere cu pere. Această lege interzicea atacarea unor subiecte în mediul academic. Decizia de a finanța e una, interdicția e alta. Legea asta spunea că dacă cineva vrea să facă un seminar cu audiență voluntară pe unul din subiectele astea, nu are voie. Că dacă are o finanțare de la o fundație și vrea să facă un program de studiu sociologic pe un astfel de subiect, nu are voie. Că dacă studiază psihologia unor oameni, nu are voie. Ori asta nu se poate. Nu poți interzice subiecte. Dacă nu-ți convin, poți să nu finanțezi. Dar de interzis, nu poți interzice nimic. Și nu veni cu contraargumentul că sunt subiecte apropiate dreptei care sunt și ele interzise. Nici aia nu-i în regulă. De fapt toată agitația asta e despre pretenția absurdă a unor oameni, și din stânga și din dreapta, în funcție de cum au putere politică și cum fluctuează tendințele, de a legifera safe-spaces, unde să nu fie agasați de lucruri care nu le plac, în care nu cred sau cu care nu sunt de acord. Doar că safe space-urile nu li se cuvin decât oamenilor simpli. Când vrei să fii om mare, nu mai ai dreptul la safe space. Poți face safe space la birou, în sala de clasă, în parc, la biserică. Poți face chestia asta chiar prin lege. Dar nu poți face safe space în spațiul academic și de cercetare, în publicistică și părerea mea e că nu-i bine să faci safe space nici în amfiteatre, dar asta e doar o părere personală. Rolul spațiului academic e inclusiv să se întrebe dacă nu cumva ce crede toată lumea că e de bun simț e de fapt o tâmpenie. Și nu doar odată s-a dovedit că e așa. Cât despre argumentul cu subiectele concrete, nu stă în picioare că de-aia ți-am dat și exemplul contractului social. Ăla e un concept extrem de important și nu ține de științe exacte cu aplicabilitate în economie. Dacă vrei să te simți safe și să nu-ți faci ulcer cu subiecte controversate, trebuie să-ți impui singur limite. Nu putem avea toată societatea safe, că ajungem să stagnăm.

  2. Impostoriiii CCR sunt cei mai spurcati romani, spalatori de teroristi si mafioti, condamnati de CEDO pentru linsajul sefei sefei DNA.

  4. Am citit despre „autonomia academica” in stiintele umaniste in State, in Olanda, in Anglia…mai ales in ultimii 20 de ani…cazuta in mana progresistilor neomarxisti. Ea inseamna minciuna, impostura, fariseim, distrugerea unor destine totul in numele unei „lumi mai bune”.
    Ea produce activistii indelung necesari (si dintre ei comisarii gandirii corecte).

    • Multi dintre cei folositi ca proxy isi dau seama ca de fapt alta este miscarea…si anume controlul , dresarea si dictatura…asuprirea majoritatii. Fostele tari comuniste recunosc semnalmentele, de fapt nu chiar toate.

  5. „Pentru persoanele transgender este vital ca identitatea trans să facă parte din discuțiile școlare și universitare, pentru a micșora gradul de discriminare cu care se confruntă elevii și studenții transgender și non-binari.” – wow, asta problema frate

    In spitale e ca in lagare de concentrare, economia e pe marginea prapastiei dar noi ne ocupam de stupiditati de genu asta. Toate au fost rezolvate, asta cu „non binarii” a mai ramas doar.

    Ba da si-au pierdut toti mintile? Esti fie femeie, fie barbat. Ca tu ai vrea sa fii altceva sau ai un fetis sa te imbraci ca alalalt gen, bravo tie, dai inainte in intimitatea casei si a constiintei tale. N-are nici moartea treaba

    Dar nu ma forta pe mine sa zic ca albu e defapt negru.

    Problema e stupiditatile voastre si avansul asta de political corectness nasc monstrii politici. L-au nascut pe Trump, I-au dus pe debilii de la AUR in Parliament.. Etc. Si imi e tare teama ca e doar inceputul.

    • Ești inadmisibil de rasist, nu există „negru”, formularea corectă este „alb închis”!
      Learn the NewSpeak!

    • @Garett , printre alte schimbari in RO ar mai fi si Scoala educativa in loc de Scoala de corectie. Prin aceasta schimbare nu se mai simt parintii sau copii rusinati de pedeapsa primita si suna chiar interesant , poate cineva v-a crede ca baitul vecinului a mers in tabara cu colegii.
      Nu mai creati o lume utopica in care toti sunt super fericiti ! Nu mai scoateti modelele din educatie care de-a lungul timpului au ramas valide nu prin decizia unor experti ci prin ceea ce au facut!

  6. Numai neopostaci neonaziști pe aici, și ghei ca ăla din fidesz

  7. Poi propaganda zicea pe toate canalele ca este referendumul lui dracnia nu? Ca o sa modifice el textul ca in final sa nu mai intre in puscarie…multi naivi au crezut, multora nu le-a pasat ceea ce e si mai grav dar foarte putini au fost informati, sa realizeze greutatea acelui referendum pentru ca a fost o complicitate la nivel mare, transpartidica, a intregului mainstream, ca oamenii sa nu stie.

  8. Cei cu probleme la cap nu au libertate de gândire, damful unor minți bolnare vor eroda societatea modernă. Homosexualitatea nu înseamnă evoluție sau civilizație.

    • ” homosexualitatea nu înseamnă evoluție sau civilizație „. Nu cred că reduce nimeni evoluția la homosexualitate dar cred că evoluția este puternic marcată de drepturile omului iar aceste drepturi nu trebuie exercitate doar de către unii de care ne place nouă ci de toți oamenii indiferent de rasă, religie, etnie, orientare sexuală sau mai știu eu ce semn distinctiv. Plus că homosexualitatea a existat de când lumea nu e neapărat un ” semn al civilizației „. Ceea ce e verificabil în istorie totuși este faptul că atunci când gradul de civilizație a fost mai avansat homosexualitatea a fost privită mult mai liber decât în cazurile contrarii 🙂 ( Grecia /Roma Antică vs Evul Mediu) . Există abuzuri și minți bolnave și printre homosexuali cum există cazuri de violență și maltratare în ” familia tradițională ” și în ambele ipostaze abaterile trebuie să fie sancționate conform unor legi sănătoase. Faptul că pentru dumneavoastră niste indivizi care nu intră în tiparele standard ” reprezintă o categorie suspectă de „probleme mintale „, vă erodează grav capacitatea intelectuală de a judeca anumite aspecte elementare ale vieții cotidiene 🙂 până nu demult dacă nu erai creștin nu erai vrednic de a trăi, sau dacă nu erai de o anumită culoare nu erai considerat om. 🙂

    • Corectitudinea politică naște monștri, nu poți pune pe picior de egalitate o minoritate cu o majoritate, nu poți sili pe cineva să accepte ceva ce nu vrea, doar în visele umede ale urmașilor bunicului Marx trebuie să se întâmple asta.

  9. Cuantic, cu antic, antichitate.
    Ce a fost (candva), este, si va mai fii! Ce este, a fost, si va mai fii! Ce va fi, este, si a mai fost!

    P.S. O sa vedem, curand (cu rand de generatii!)!

  10. AUR o sa aiba succes pentru ca incercati sa fortati lucrurile . Asteptati 30-70 de ani sa se mai schimbe generatiile cu cele noi crescute cu capul in internet , techi zi de zi si progresiti ca sa aduceti aceste subiecte in romania . Mereu lucrurile trebuie sa mearga natural si nu fortate . USR in timp au crescut natural dar problema lor este ca nu vor mai creste mult pentru ca nu se indentifica ca anti crestini (neutri fata de religia neamului) sau crestini.

    • Am tot vazut cerinta asta pentru USROPLUS. Nu stiu de ce ar interesa pe cineva daca un partid e crestin sau necrestin, atata timp cat nu e extremist si nu discrimineaza pe aceste baze. De ce m-ar interesa ca USR-istii nu depun juramantul jurand pe Biblie, daca nu ii trimit acolo sa aiba de-a face cu religia, Biblia, etc. Asa cum eu sunt credincios dar nu practicant si nu am nimic cu nicio religie, lipsa religiei, cu USR care nu pune mana pe Biblie si nu ne-a explicat ca sunt crestini sau anti-crestini, cu siguranta pot si alti oameni sa gandeasca ca mine. Nu inteleg de ce brusc niste crestini ar vota USRPLUS doar pentru ca au lamurit acest mister: sunt ei crestini sau anticrestini?

  11. Lăsați ca vom avea grija sa le explicăm copiilor nostri ce este normal si ce nu.

  12. @bigtech, adevarul e ca puteau sa scrie ceva concret pe biletul de vot nu vrajeala prajeala sa o interpreteze dupa cum vor. Referendumul ala a fost o manarie, putea sa se faca concret si normal.

  13. Deci realitatea e falsa, ce avem in capul de multe ori prost e adevarat. Sa traiesti marx

  14. Situația cea mai grava e în Argentina unde aceste asociații mizerabile au obținut 3.5% din PIB iar pentru sănătate a fost alocat 2%. Și asa suntem o țară furata mai lipsea sa vină asociațiile astea, care și asa iau miliarde de la musulmani, sa mai ia și din sărăcia noastră. Sa nu creadă cineva ca mizeria de accept e finanțată cu bani privați, asta suge bani de la guvern și subvenții pentru tot felul de proiecte care au ca scop alienarea mintala a copiilor.

  15. ccr ? cei CARE AU SCAPAT INFRACTORII CASTELOR ?
    cei CARE AU INCALCAT DREPTURILE OMULUI ?
    cei CARE NE JEFUIESC CONSTANT ACORDANDU-SI LOR SI ALTOR CASTE PRIVILEGII URIASE ?

  16. Fi-me-ar scarba de Iohannis! Pentru ticalosul asta care vrea musai educatie de gen bagata-n scoli am votat eu de 2 ori?
    Dulapul nici macar nu are copii. E simplu pentru el sa vrea experimente ideologice pe copiii altora. N-as mai vota cu el nici sa fie Iliescu alternativa.

  17. Am remarcat atacuri la persoană, generalizări fără fundament, și chiar multă răutate în aceste comentarii. Chiar numai atâta se poate?

  18. Nu imi vine sa cred ca in societatea unde traiesc se promoveaza nebunia si deviatiile ca ceva normal. E o rusine halul in care am ajuns! Si media are o mare parte din vina

    • In zilele aceastea comemoram mortii tineri de la revolutia din 1989. ,,Vom muri si vom fi liberi” a fost motto-ul lor!

      Tot zilele acestea CCR a decretat ca LGBT se poate promova in scoli. Ce rusine! Ce mizerie morala!

      Oare pentru libertatea asta au murit tinerii? Pentru promovarea organizatiilor sodomite?

      Eu cred ca se intorc in morminte de furie!

      Duceti-va la Cimitirul Eroilor si intrebati parintii celor ingropati acolo daca sunt bucurosi ca tara pentru care au murit copiii lor dintr-o dintr- tara cuviincioasa si crestina devine tara libertina plina de organizatii sodomite. Pentru asta au murit tinerii ? Pentru asta isi plang parintii copiii?

      Traim vremuri rele! Politistii au pazit portile bisericilor sa nu intre crestinii iar LGBT se va putea desfasura in voie in sistemul educational!

      Ce nebunie!!

      ,,Căci, atunci când se ridică sus oamenii de nimic, nelegiuiţii mişună pretutindeni”. Din psalmii lui David citire!

    • Dar despre nebunia si deviatiile oamenilor normali, straight, ce parere aveti? O tot bagati pe asta cu anormalitatea… nu mai stati acolo in Evul Mediu, ca e bezna rau!

  19. ,,ASTIA”’ PRIND TOT MAI MULT CURAJ…NU MA INTERESEAZA CE FAC IN CASA, DAR SA NU VINA SA-MI ZICA CA CE FAC EI E NORMAL….CA-I IA NAIBA ATUNCI
    RUSINE