G4Media.ro

ANI: Şapte aleşi locali – primari şi consilieri – descoperiţi în incompatibilitate…

ANI: Şapte aleşi locali – primari şi consilieri – descoperiţi în incompatibilitate sau conflict de interese

Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a anunţat, luni, că a constatat starea de incompatibilitate, conflictul de interese de natură administrativă sau a sesizat organele de urmărire penală şi fiscală în cazul a şapte aleşi locali.

Potrivit unui comunicat transmis Agerpres, Agenţia a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la existenţa indiciilor referitoare la săvârşirea de către Ionel Vatamanu, primar al oraşului Târgu Frumos, judeţul Iaşi, a infracţiunii de fals în declaraţii, întrucât menţiunile făcute în declaraţiile de avere depuse în perioada 2015 – 2017 referitoare la un contract de împrumut încheiat cu o societate comercială în anul 2014 şi scadent în anul 2024 sunt în neconcordanţă cu declaraţiile ulterioare ale acestuia referitoare la respectivul împrumut.

De asemenea, Agenţia Naţională de Integritate a sesizat şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Inspecţia Fiscală Persoane juridice pentru efectuarea de cercetări specifice inspecţiei fiscale în vederea stabilirii realităţii unor tranzacţii identificate urmare a informaţiilor rezultate din activitatea de evaluare a declaraţiilor de avere cu privire la posibila existenţă a unor fapte de încălcare a legislaţiei fiscale.

În incompatibilitate a fost descoperit şi Nicolae Marius Manole, primar al comunei Aninoasa, judeţul Argeş, şi fost consilier judeţean în cadrul CJ Argeş.

Sursa citată arată că, în perioada exercitării mandatelor de consilier judeţean (2016 – 2020 şi 2020 – 2024), societatea comercială în cadrul căreia soţia sa deţine calitatea de asociat unic şi funcţia de administrator unic a încheiat, în intervalul 25 iunie 2019 – 3 iunie 2021, trei contracte de prestări servicii medicale şi 4 acte adiţionale la acestea, în valoare totală de 16.352 lei, cu instituţii aflate sub autoritatea CJ Argeş.

Tot în incompatibilitate a fost descoperit şi Ioan Eusebiu Butum, viceprimar al comunei Şercaia, judeţul Braşov.

„Se află în stare de incompatibilitate începând cu data de 22 ianuarie 2019, întrucât exercită simultan cu funcţia de viceprimar şi calitatea de comerciant persoană fizică în cadrul propriei întreprinderi individuale, încălcând astfel prevederile art. 87, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 161/2003, coroborate cu prevederile art. 23 din O.U.G. nr. 44/2008”, precizează ANI.

Conform ANI, conflict de interese administrativ a fost constatat în cazul lui Ionuţ Stelian Simion, consilier local în comuna Muntenii de Sus, judeţul Vaslui.

„În perioada exercitării mandatului de consilier local, deşi avea un interes personal în problemele supuse dezbaterilor, a participat la adoptarea Hotărârii C.L. din data de 27 iunie 2019 prin care s-a aprobat alocarea sumei de 45.000 lei clubului sportiv în cadrul căruia persoana evaluată era legitimat din data de 22 august 2013. Astfel, persoana evaluată a încălcat prevederile art. 70 şi art. 77 din Legea nr. 161/2003 coroborate cu prevederile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001 şi cu prevederile art. 75, alin. (1), lit. b) şi art. 77 din Legea nr. 393/2004 (act normativ în vigoare până la data de 4 iulie 2019)”, menţionează Agenţia.

Conflict de interese administrativ a fost constatat şi cazul lui Dezsl Kutasi, consilier local în comuna Neaua, judeţul Mureş.

„În perioada exercitării mandatului de consilier local (2016-2020), a votat pentru adoptarea Hotărârii C.L. Neaua din data de 05 iulie 2019 privind acordarea unei cotizaţii în valoare de 4.500 lei (luând cuvântul în cadrul dezbaterilor în vederea susţinerii aprobării cotizaţiei respective) pentru o asociaţie în cadrul căreia deţine funcţia de evaluator proiecte. Persoana evaluată a încălcat astfel prevederile art. 228, alin. (1), lit. e) şi f) din O.U.G. nr. 57/2019 coroborate cu prevederile art. 70 din Legea nr. 161/2003”, arată ANI.

Tot în conflict de interese administrativ a fost găsit şi Paul Vlad Matei, consilier local al comunei Hălchiu, judeţul Braşov.

„În perioada exercitării mandatului de consilier local (2016-2020), a participat la data de 10 mai 2019 la deliberarea şi adoptarea Hotărârii C.L. al comunei Hălchiu, privind aprobarea încheierii contractelor de închiriere prin atribuire directă a unor suprafeţe de păşune proprietatea privată a comunei, pentru păşunatul animalelor, în baza căreia la data de 14 mai 2019 a fost încheiat contractul de închiriere între asociaţia reprezentată de tatăl persoanei evaluate şi Primăria comunei Hălchiu”, indică sursa citată.

Prin închirierea pajiştilor, spune Agenţia, asociaţia a încasat de la APIA – Centrul judeţean Braşov subvenţii în sumă totală de 971.722 Lei.

„Persoana evaluată a încălcat astfel prevederile art. 70 din Legea 161/2003, coroborate cu prevederile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001, art. 75, lit a) şi art. 77 din Legea 393/2004 (acte normative în vigoare în perioada evaluată). Agenţia Naţională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la existenţa indiciilor referitoare la săvârşirea de către Paul Vlad Matei a infracţiunii de folosire a funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 din Codul Penal, întrucât în exercitarea atribuţiilor de consilier local, a luat o decizie care a produs un folos patrimonial pentru asociaţia în cadrul căreia tatăl său deţine calitatea de membru şi funcţia de preşedinte, dovadă fiind încasarea de către tatăl său, în baza contractului de închiriere încheiat, de subvenţii plătite de APIA – Centrul judeţean Braşov”, informează sursa citată.

Conflict de interese administrativ a fost descoperit şi în cazul lui Emil Feier, consilier local în comuna Hodac, judeţul Mureş.

Inspectorii de integritate spun că, în perioada exercitării mandatului de consilier local (2016-2020), a luat parte la emiterea, respectiv la adoptarea unor acte administrative care puteau produce folos material pentru sine (membru fondator al unei asociaţii de crescători de ovine) şi fiul său (preşedintele asociaţiei).

Şi în cazul acestuia, Agenţia Naţională de Integritate transmite că a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la existenţa indiciilor referitoare la săvârşirea infracţiunii de folosire a funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 din Codul Penal, întrucât în exercitarea atribuţiilor de consilier local, a luat parte la emiterea şi adoptarea unor acte administrative care au produs un folos patrimonial pentru asociaţia din care face parte împreună cu fiul său, respectiv Asociaţia a încasat de la APIA – Centrul judeţean Mureş subvenţii în sumă totală de 319.745,82 Lei, înregistrând profit în sumă totală de 14.574 Lei.

„Persoanele evaluate au fost informate despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază – de a fi asistate sau reprezentate de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Nicolae Marius Manole şi Ionuţ Stelian Simion nu au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare”, menţionează ANI.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

9 comentarii

  1. Mai exista ANI ? :))

    • De curiozitate – daca un astfel de „incompatibil” primeste lunar bani in cont pe baza unui contract care a expirat – e vina „incompatibilului” sau a institutiei care se incapataneaza sa-i vireze banii?
      Asta ca sa intelegeti cum functioneaza legile in romania si cum nu-i intereseaza preventia irosirii banului public

    • CUM SA NU EXISTE? NU SUNT POSTURI GRASE SI ACOLO ?

  2. Ne intoarcem in ‘Era Tariceanu’, de mult Achitat . Ce animal politic mai era, fata de cucuvea.

  3. P.S. : Tinand cont ca e bartai masonul, ii fac un mare compliment.

  4. Asa ma intreb si eu! Niste amariti din locuri nestiute de nimeni cu incompatibilitati de prin 2014

  5. Eu as fi spus ca daca tot te-ai slujit de-un doctorat 20 de ani si deodata renunti la el, corect ar fi sa inapoiezi toate beneficiile, in special monetar, ajustat inflatiei … Asta, asa, de-o corectitudine divina.

  6. Din pacate, in interiorul instituțiilor /autorităților, deși există persoane responsabile privind respectatea/nerespectarea regimului incompatibilitatilor și conflictului de interese, nimeni nu doar ca nu se preocupa dar, mai mult, a fost impusă o regulă: NUMAI ANI poate sa se pronunte in domeniu. Așadar, daca exista sesizare sau autosesizare….daca nu, NU. Astfel, se intampla sa fie evidente conflicte de interese care trenează sau chiar intervine prescripția dreptului la acțiune, deci și a sancțiunii corelative. Cu știința tuturor și răspunderea nimănui.

  7. Baieti, nu va imbatati cu apa chioara. Ati uitat cat au tarait dosarele pana cand s-au prescris sau le-au clasat.