G4Media.ro

Amoniacul ar putea deveni combustibilul nepoluant al viitorului pentru vapoarele de marfă

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

7 comentarii

  1. „Există însă şi probleme: arderea amoniacului produce nitraţi oxizi, care poluează, deci evacuarea trebuie să cureţe acele urme. Este şi toxic, şi de aceea trebuie umblat cu foarte multă grijă.”
    Curat eco.

    • Pai daca le elimina cun scrie, de ce sa nu fie eco??? Imi place maxim de astia care doar critica dar idei constructive canci.

  2. Dar de ce n-ar folosi mai bine cianuri ? Orice absolvent de scoala generala stie ca NH3 polueaza, este toxic si, mai ales nu este bio, eco, etc, . Problema globala la ora actuală este petrolul si ruinarea companiilor de petrol. Este politica si nimic mai mult. De ce? Nu se știe.

  3. Pun pariu ca Greta nu stie formula chimică a Amoniacului, împreună cu liota de progresisto-marxisti de la Bruxelles. Adunătură de lichele fara pic de viziune. Toti rahatii de lideri europeni care acum sunt in orgasm ca a castigat Bideu. Sa va fie clar: Biden nu este decât un maimutoi manevrat de altii care au grija sa nu -si uite numele.

  4. Ce panica se va instala in media cand se va afla ca aerul pe care il respiram este deja infestat cam in proportie de 80% cu azot.!! Adrian Severin cu hasdoio intoxicat cu hidrogen va fi mic copil.
    Iar aia cu … trebuie sa se pastreze la minus 235 de grade e de cascadorii rasului.
    Maai baieti si fete … daca at chiulit de la orele de chimie scrieti si voi despre monden, despre silicoane… Sunt subiecte garla.
    Ce dracu’ asa niste texte putem sa citim prin wiki si traducem co google.

  5. 90% marfuri transportate vs 2% poluare .
    Curat murdar .
    Sa se reduca cantitatea de marfuri cu 50% . )))))

  6. Dar LNG-ul nu e bun? Nu e eco?