Amenințările lui Trump privind Groenlanda împing Europa spre divorțul de America / Cum au reacționat liderii europeni și cum ar putea arăta un viitor post-SUA

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Ca în multe relații eșuate, de când Donald Trump a revenit la Casa Albă în urmă cu un an, povestea a fost marcată de certuri, tensiuni tacite și încercări de a păstra aparențele în public, scrie Politico.

Dar pentru multe guverne europene, inclusiv pentru cei mai vechi și mai loiali aliați ai Americii, amenințarea lui Trump cu tarife punitive împotriva oricui încearcă să-l oprească să preia Groenlanda a fost picătura care a umplut paharul. Ei consideră că divorțul este acum inevitabil.

În privat, oficialii europeni consternați descriu graba lui Trump de a anexa teritoriul suveran danez ca fiind „nebunească” și „lunatică”, întrebându-se dacă acesta este prins în „modul războinic” după aventura sa din Venezuela — și spunând că merită cele mai dure represalii din partea Europei pentru ceea ce mulți consideră a fi un „atac” clar și neprovocat împotriva aliaților de pe cealaltă parte a Atlanticului.

„Cred că este perceput ca un pas prea departe”, a spus un diplomat european, căruia, ca și altora, i s-a acordat anonimatul pentru a vorbi deschis. „Europa a fost criticată pentru că este slabă față de Trump. Există un sâmbure de adevăr în asta, dar există limite.”

Înalții oficiali europeni cred din ce în ce mai mult că este timpul să înfrunte adevărul că America lui Trump nu mai este un partener comercial de încredere, cu atât mai puțin un aliat de securitate de încredere, și să privească urgent spre viitor. „Există o schimbare în politica SUA și, în multe privințe, aceasta este permanentă”, potrivit unui înalt oficial al unui guvern european. „Așteptarea nu este o soluție. Ceea ce trebuie făcut este o mișcare ordonată și coordonată către o nouă realitate.”

Această coordonare a început deja, la fel ca și marea discuție despre ce va urma.

Cu excepția unei schimbări radicale în abordarea Statelor Unite, acest proces pare să se încheie cu o remodelare radicală a Occidentului, care ar răsturna echilibrul global al puterii. Implicațiile variază de la prejudicii economice transatlantice pe măsură ce tensiunile comerciale cresc, la riscuri de securitate pe măsură ce Europa încearcă să se apere fără ajutorul american înainte de a fi pe deplin pregătită să o facă.

Probabil că și Statele Unite vor avea de suportat costuri, cum ar fi capacitatea de a-și proiecta puterea militară în Africa și Orientul Mijlociu fără acces la rețeaua de baze, piste de aterizare și sprijin logistic pe care Europa le oferă în prezent.

Un viitor post-SUA

Pe lângă toate discuțiile despre represalii care vizează comerțul american, diplomații și oficialii guvernamentali din capitalele naționale iau în considerare și consecințele pe termen lung ale unei rupturi cu Washingtonul.

Pentru majoritatea, perspectiva este dureroasă, punând capăt a 80 de ani de cooperare pașnică, sprijin reciproc și comerț profitabil și dând o lovitură fatală NATO în forma sa actuală. Multe guverne doresc să salveze ce se poate, în timp ce liderul de extremă dreapta al Italiei, Giorgia Meloni, încearcă să reconstruiască relațiile.

Dar pentru unii oficiali guvernamentali, un viitor post-SUA pentru aliații occidentali nu este greu de imaginat.

Pentru început, statele europene, inclusiv cele care nu fac parte din UE, precum Marea Britanie și Norvegia, au petrecut o mare parte din al doilea mandat al lui Trump lucrând într-un grup din ce în ce mai eficient, care funcționează deja fără America: așa-numita coaliție a celor dispuși să sprijine Ucraina.

Consilierii de securitate națională din 35 de guverne sunt în contact permanent, se întâlnesc frecvent online și în persoană, precum și interacționează prin mesaje text mai puțin formale. Ei sunt obișnuiți să caute soluții multilaterale într-o lume în care Trump este o mare parte a problemei.

Nivelul de încredere în aceste cercuri este, în general, ridicat, potrivit persoanelor familiarizate cu modul de funcționare al grupului. Și nu este vorba doar de nivelul oficialilor: liderii naționali își suflecă mânecile și lucrează în grupuri noi și strânse.

Lideri precum Keir Starmer din Marea Britanie, Emmanuel Macron din Franța și Friedrich Merz din Germania, precum și președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, Alexander Stubb din Finlanda și Meloni din Italia, își trimit mesaje text în mod regulat, adesea în același grup de chat.

Lideri care-și trimit mesaje pe chat

În ultimul an, aceștia au dezvoltat o rutină bine pusă la punct de a schimba mesaje ori de câte ori Trump face ceva nebunesc și potențial dăunător. „Când lucrurile încep să se miște repede, este greu să coordonezi, iar acest grup [de chat] este foarte eficient”, a spus o persoană familiarizată cu aranjamentul. „Îți spune multe despre relațiile personale și despre importanța lor.”

Aranjamentul „informal, dar activ” este cunoscut sub numele de Grupul de la Washington, după grupul de lideri europeni care au vizitat Casa Albă împreună cu președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, în august anul trecut.

Abordarea lor din ultimul an a fost în mare parte aceea de a păstra calmul și de a răspunde la acțiunile sale politice, mai degrabă decât să muște momeala cuvintelor sale provocatoare. Această etică a uns roțile procesului de pace din Ucraina, coaliția celor dispuși apropiindu-se de un cadru pentru un plan de pace la care SUA a aderat – inclusiv garanții americane de securitate pentru Ucraina. Aceasta reprezintă o realizare semnificativă, având în vedere că Trump a exclus anterior un rol al armatei americane.

Însă scandalul provocat de Trump în legătură cu Groenlanda a înclinat balanța.

A dispărut abordarea blândă față de amenințările președintelui american. Chiar și Starmer, de obicei cel mai circumspect dintre lideri, a calificat amenințarea tarifară a președintelui ca fiind „greșită”, inclusiv, aparent, într-o convorbire telefonică directă cu Trump duminică.

Criza Groenlandei a concentrat atenția asupra întrebării cum să se meargă mai departe fără America de partea lor.

„Coaliția celor dispuși a început ca fiind despre Ucraina”, a spus un alt diplomat. „Dar a creat legături foarte strânse între unele dintre persoanele cheie din capitale. Au construit încredere și, de asemenea, aptitudinea de a lucra împreună. Se cunosc după nume și este ușor să ia legătura și să trimită mesaje.”

Cine are nevoie de NATO, oricum?

Acest format ar putea deveni potențialul nucleu al unei noi alianțe de securitate într-o eră în care SUA nu mai susțin NATO și securitatea europeană. Un nou acord nu ar exclude cooperarea cu America, dar nici nu ar considera-o ca fiind de la sine înțeleasă.

În discuțiile cu liderii Grupului de la Washington participă și Zelenski însuși, ceea ce aduce o altă idee interesantă în ecuație. Ucraina este de departe cea mai militarizată țară dintre cele reprezentate, cu o armată uriașă, o industrie de producție de drone foarte sofisticată și mai multă experiență în realitățile războiului decât oricine altcineva.

Deși Ucraina a căutat de mult timp să adere la NATO, acest lucru pare acum mai puțin important decât în trecut, deoarece promisiunile Americii de a susține orice garanții de securitate devin din ce în ce mai puțin convingătoare pe zi ce trece.

Dacă puterea militară a Ucrainei ar fi inclusă, atunci când ar fi adăugată la cea a Franței, Germaniei, Poloniei și Regatului Unit, printre altele, puterea armată potențială a coaliției celor dispuși să acționeze ar fi vastă și ar include atât state nucleare, cât și state non-nucleare.

Deși necesitatea Europei de a se apăra cu mai puțin sprijin american este un subiect vechi de discuție, în ultimele zile au apărut o serie de inițiative și titluri din Bruxelles. Oficial, UE a hotărât să fie capabilă să se apere până în 2030.

Comisarul european pentru apărare, Andrius Kubilius, a propus acum o săptămână o armată permanentă a UE de 100.000 de persoane și a reluat ideea unui Consiliu European de Securitate format din aproximativ 12 membri, inclusiv Marea Britanie. Von der Leyen a promovat o nouă strategie europeană de securitate, deși până în prezent au fost furnizate puține detalii.

Există un consens larg asupra faptului că aceste discuții despre o nouă arhitectură europeană de securitate trebuie să aibă loc, și asta cât mai repede. Liderii UE se vor întâlni personal la un summit de urgență în zilele următoare pentru a calibra un răspuns la amenințările lui Trump privind Groenlanda, deși discuția ar putea să se extindă mult mai mult decât atât.

Având în vedere că Trump va participa la Forumul Economic Mondial de la Davos, există și posibilitatea unor discuții față în față între partea europeană și cea americană.

După discuțiile cu Merz, Macron, Starmer și șeful NATO, Mark Rutte, von der Leyen a declarat duminică că europenii vor „rămâne fermi” în angajamentul lor de a proteja Groenlanda. „Vom face față acestor provocări la adresa solidarității europene cu fermitate și hotărâre”, a afirmat ea.

Având în vedere momentul actual, va fi necesară și o gândire creativă.

Cum au reacționat țările europene?

Condamnarea amenințărilor SUA a fost aproape universală în rândul liderilor europeni. Prim-ministrul suedez Ulf Kristersson și ministrul olandez de externe David van Weel au calificat planul lui Trump drept „șantaj”, în timp ce prim-ministrul spaniol Pedro Sanchez a declarat că o invazie americană a Groenlandei „l-ar face pe Putin cel mai fericit om de pe Pământ”.

În Scandinavia, premierul finlandez Petteri Orpo a declarat că tarifele „vor afecta atât Europa, cât și SUA”, în timp ce premierul norvegian Jonas Gahr Store a scris pe X că „amenințările nu au ce căuta între aliați”.

Şefa guvernului italian Giorgia Meloni a calificat duminică drept „o eroare” ameninţarea cu tarife vamale suplimentare formulată de Donald Trump împotriva mai multor ţări europene ce se opun veleităţilor sale de a impune controlul SUA asupra Groenlandei, adăugând că i-a adus la cunoştinţă preşedintelui american punctul său de vedere.

„Cred că a impune noi sancţiuni astăzi ar fi o eroare. Am discutat cu Donald Trump în urmă cu câteva ore şi i-am spus ce gândesc”, a declarat Meloni în faţa unor jurnalişti în timpul unei deplasări la Seul, potrivit Agerpres.

Meloni, figură marcantă a extremei drepte şi considerată o aliată a lui Trump în Europa, a încercat cu toate acestea să minimizeze acest conflict, declarând că „există aici o problemă de înţelegere şi de comunicare” între Europa şi SUA referitor la Groenlanda.

Ameninţările lui Donald Trump de a impune noi tarife vamale ţărilor ce se opun unei anexări a Groenlandei de către SUA sunt „inacceptabile”, a declarat sâmbătă președintele francez Emmanuel Macron, care a promis un răspuns „unit” al europenilor.

„Ameninţările tarifare sunt inacceptabile şi nu-şi au locul în acest context. Europenii vor răspunde la ele în mod unit şi coordonat dacă acestea sunt confirmate. Vom şti să facem respectată suveranitatea europeană”, a scris preşedintele francez pe platforma socială X.

Preşedinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a asigurat joi Groenlanda că poate conta pe Uniunea Europeană din punct de vedere „politic, economic şi financiar” în faţa ameninţărilor din partea preşedintelui american Donald Trump. 

Von der Leyen a susţinut în acelaşi timp că regiunea arctică şi securitatea acesteia rămân „chestiuni cheie” pentru blocul comunitar.

Vorbind la o conferinţă de presă alături de preşedintele Ciprului, cu ocazia lansării preşedinţiei cipriote a Consiliului UE, Von der Leyen a subliniat că discuţiile privind securitatea regiunii arctice privesc în primul rând NATO, dar şi UE va colabora la acest capitol „cu toţi partenerii săi”, inclusiv cu SUA, transmite Agerpres.

„Ceea ce este clar este că Groenlanda se poate baza pe noi din punct de vedere politic, economic şi financiar. Cât despre securitatea sa, dezbaterile privind securitatea Arcticii sunt în primul rând o chestiune cheie pentru NATO (…), dar sunt de asemenea foarte importante pentru noi”, a indicat preşedinta Comisiei Europene.

Președintele României Nicușor Dan a anunțat, într-un mesaj pe X, că este ”profund îngrijorat” de escaladarea tensiunilor și că este nevoie de revenire la dialogul diplomatic. Dan a făcut acest anunț în contextul în care România a fost invitată de Trump să facă parte din Consiliul pentru Pace.