G4Media.ro

☰

Curtea Constituţională a amânat până pe 30 mai decizia în cazul revocării…

Curtea Constituţională a amânat până pe 30 mai decizia în cazul revocării şefei DNA

Articole • 10 Mai 2018 • • 17 comentarii

(Articol actualizat) Curtea Constituţională a amânat joi decizia în cazul cererii Guvernului de soluţionare a conflictului între autorităţi, determinat de refuzul preşedintelui României de a o revoca pe Laura Codruţa Kovesi de la şefia DNA după propunerea ministrului Justiţiei. După pledoariile de astăzi, Curtea va da un verdict pe 30 mai.

Din partea Guvernului a pledat ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, cel care a şi elaborat cererea Guvernului, în timp ce Preşedinţia este reprezentată de consilierul prezidenţial Simina Tănăsescu, transmite Agerpres.

Sesizarea formulată de prim-ministru, după refuzul preşedintelui Klaus Iohannis de a o revoca din funcţie pe şefa DNA, a fost depusă la CCR pe 23 aprilie.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05;35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

G4Media.ro a scris în urmă cu două zile că ar exista în acest moment o majoritate în favoarea ministrului Toader, dat fiind că judecător raportor în această cauză este chiar președintele CCR Valer Dorneanu, iar magistratul asistent care redactează raportul este Karoly Benke, care l-a avut conducător de doctorat pe actualul ministru al justiției, Tudorel Toader. Alte surse susțin însă că este o majoritate volatilă și că ar fi greu de susținut și argumentat juridic punctul de vedere al Guvernului, care îl transformă pe șeful statului în executant în chestiunea revocării lui Kovesi.

Foto: InquamPhotos, Octav Ganea

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

17 comentarii

  1. Todiraș probabil ca pledeaza cu o burka trasa peste fata, pentru a nu speria auditoriul. Poate pe la jumatatea pledoariei, o aduce vorba si de ce s-a petrecut in urma cu decenii in vie la Panciu, ca sa stie lumea cu cine are de-a face…

    • E de notorietate faptul ca in anii in care Tudorel a fost procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Panciu furturile marunte de struguri care erau descoperite si cercetate ca atare se finalizau cu rechizitorii de trimitere in judecata a autorilor, niciun procuror neindraznind sa propuna clasari sau scoateri de sub urmarire penala datorita prejudiciilor infime per fapta penala. (M-am documentat : in vremea aceea o expertiza tehnica agricola stabilea valoarea unui kg de struguri intre 30 de bani si qprox. 1 leu) !

      Tudorel a instrumentat si el astfel de cauze (erau pedepsite de un decret-Lege 306/1981) !

      PS. A clasat el vreo astfel de cauza ?

    • Cind stim ca nu putem sa contestam experienta si profesionalismu la cineva, ne lom de aspect, domnu’ Liceeanu…

    • CCR trebuia sa respinga din start aceasta cerere aberanta, ca inadmisibila.
      Si numai faptul ca accepta sa judece asa ceva este o dovada clara de depasire a atributiunilor.
      CCR trebuie sa se pronunte doar daca o lege este sau in acord cu constitutia.
      Pentru aceasta cerere aberanta, trebuie sa i se ceara imediat demisia ministrului corupt si las al justitiei si sa i se retraga toate titlurile universitare.
      Daca CCR ii da cistig de cauza ministrului corupt si las al justitiei, Presedintele trebuie sa constate ca mafia a pus stapinire pe tara si sa ia masuri exceptionale.
      Presedintele trebuie sa suspende constitutia, sa demita CCR, sa demita guvernul mafiei, sa dizolve parlamentul borfasilor, sa investeasca un guvern tehnocrat, care sa organizeze alegeri generale, la care penalii sa nu aiba dreptul sa participe.

  2. Asistat, se scrie ne luăm de, nu ne luăm de. Și,
    unei persoane cu suflet, defectele fizice i se transformă în particularități care-i subliniază calitățile, pe când unei. persoane rău-voutoare,chiar și defectele minore, devin infinit mai respingătoare.

  4. Pardon, nu ne loam!

  5. Pardon, nu ne lom.

  6. ?Tastatura mea nu-i tocmai perfectă!

  7. Rău-voitoare , nu rău-voutoare .

  8. ?Și fără punct după unei.

    • Jana, eu zic sa o lasam asa…;) Am ramas tălîmb orcum de povestea cu defecte-calități… bine ca nu santem an Anglia/Sua/nordici, ca nu prea mai pupam aer liber un an, doi…;)

    • Stimabile, sa inteleg ca preferati sa ma leg mai putin de defectele inestetice si potential periculoase (dar banale si umane daca ne gandim mai bine) si sa ma leg mai des si mai intens de incompetenta si de lipsa de profesionalism de care da dovada la tot pasul dom’ profesor…?!
      Nicio problema, dracii-juristi vor face ore suplimentare in perioada ce urmeaza…

      PS. Sa stiti, totusi ca e incorect sa folositi avalansa de greseli gramaticale fortate pentru a ”masca” eventualele minusuri in exprimare care se pot ”strecura” atunci cand sunteti inconjurat de ”consiglieri” adunati de prin Padurea Nebuna…!

      E ca si cum, unul ca mine ar folosi in exprimare un suvoi de injuraturi si de blesteme (cam ca in Exorcistul), pentru a ”masca” o fire sovaitoare si extrem de sensibila…

    • Jana, bine ca ti-a venit autobuzul repede pt ca altfel ne capiai tot punandu-l la „punct si virgula” pe Asistat, care este un smecheras ce se distreaza pe seama persoanelor oneste ca tine care-i tot corecteaza greselile gramaticale voluntare !

      PS. Spulbera-l mai bine aratandu-i cat de putine si de sarace sunt ideile din comentariile sale !

      PPS. O seara buna !

    • Draga Su, asa am crezut si eu o perioada, ca e un smecheras care se distreaza, am afirmat chiar in cateva randuri ca asistam la ”ultimul racnet” in materie de bascalie marca PSD, numai ca intre timp mi-am format o alta parere…

  9. Asistat, m-ați convins că sunteți asistat.

  10. Oare cand CCR-ul va analiza si legile Guvernului care impun tot felul de taxe abuzive cetateanului. Libera circulatie, dreptul la sanatate, accesul la informatii

  11. Un infractor (Liviu Dragnea) anunta cu cateva zile in urma ca Decizia CCR se va amana astazi. Odrasla unui militian invarte Romania anului 2018 pe degete, iar noi ne uitam uimiti la aceasta drama care se va sfarsi rau pentru Romania. Treziti-Va Romani !