G4Media.ro

Washington Examiner: Atacul de la Reni, un joc periculos pentru Putin /…

sursa foto: Captură Google Maps

Washington Examiner: Atacul de la Reni, un joc periculos pentru Putin / Testează fermitatea NATO și subminează economia internațională

Rusia a ieșit lunea trecută dintr- un acord care îi permitea Ucrainei să-și exporte cerealele prin Marea Neagră către piața globală. Iar acum Rusia atacă silozurile Ucrainei prin bombardamente aeriene intense, inclusiv cu drone, scrie publicația Washington Examiner. Totodată, e limpede că Vladimir Putin își escaladează agresiunea contra Ucrainei. Președintele rus etalează concomitent și o toleranță tot mai mare pentru o confruntare cu Occidentul.

Lovituri rusești din noaptea de duminică spre luni au țintit silozuri ucrainene din orașele Odesa, de la Marea Neagră, și Reni, de pe Dunăre. Merită subliniat că Reni se află la mai puțin de 0,7 kilometri de malul românesc al Dunării. Iar România e membru NATO. Ea poate activa Articolul 5 care conține angajamentul de apărare reciprocă al alianței dacă ar fi atacată.

Chiar dacă Rusia a folosit drone de fabricație iraniană pentru a lovi Reni, e imposibil ca bombardarea unui oraș atât de apropiat de teritoriul NATO să fie o coincidență. Până acum Rusia a depus eforturi considerabile pentru a evita vreo eroare de calcul care să ducă la o confruntare cu cei 31 de membri NATO. Coroborată cu detașarea de arme nucleare în Belarus, lovirea de către Putin a orașului Reni sugerează că el vrea să testeze fermitatea NATO. Putin se află sub o presiune fără precedent pe plan intern, dar și în contextul războiului din Ucraina. El vrea să recapete inițiativa strategică.

Aceste atacuri ale lui Putin mai au și un alt obiectiv. Distrugând în numai câteva zile 60.000 de tone de cereale ucrainene, Putin subminează un sector esențial de export al fragilei economii ucrainene. Totodată determină scumpirea cerealelor pe plan global și, simultan, oferă exporturi agricole rusești drept substitut pentru cele ucrainene.

Nu încape îndoială că Putin face acum un joc periculos. El subminează ultimele rămășițe de percepție de moralitate a Moscovei în ochii partenerilor din Africa, Asia și Orientul Mijlociu. El pune totodată în mod evident interesul meschin pe termen scurt al Rusiei înaintea intereselor acelor țări, dintre care multe se bazau pe cerealele ucrainene, periclitându- și reputația de partener de încredere. Pe de altă parte, totuși, lucrul de care se teme Putin cel mai mult este să nu pară slab ori la mila strategiei altora. Aceste lovituri constituie și o distragere de la acea percepție.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

7 comentarii

  1. Pe Putin nu l-a învățat nimenea sa nu arunce pâinea când era mic?!?

    Orice ce distrugere a hranei, ar tb rapid catalogată „crimă împotriva umanității” și luate măsuri în consecință.

  2. @Catalinul. Reamintesc ca omenirea, mai ales partea din emisfera nordica, arunca/distruge anual 25-30% din volumul total al hranei (1,3 miliarde tone/an – Raport FAO 2021). Propui o Curte Internationala pe distrugerea hranei?

    • Înțeleg, deci că este bine ce a făcut Putin, nu?

    • @Marionette. Daca atat poti…

    • Atunci care este ideea cu intervenția ta pompieristica la faptul că omul in comentariu a fost supărat că Putin distruge hrană? Aici nu vorbim despre câtă hrană se irosește ci cum un dictator distruge voit hrană, si tu te-ai trezit să-l înveți minte! Care altă idee să inteleg? Ia explică-mi tu așa deștept cum esti!

    • @I Petrescu – Mda, interventia ta (in alt context poate justa) nu are legatura cu subiectul! Ma intreb ce anume vrei sa subliniezi – ca mancarea se risipeste (risipa este neintentionata, de obicei)? Subiectul este: un dictator cinic distruge voluntar si cu buna stiinta hrana destinata unor popoare aflate in nevoi!

    • @I Petrescu – Mda, interventia ta (in alt context poate justa) nu are legatura cu subiectul! Ma intreb ce anume vrei sa subliniezi – ca mancarea se risipeste (risipa este neintentionata, de obicei)? Subiectul este: un dictator c.i.nic distruge voluntar si cu buna stiinta hrana destinata unor p.op.oare aflate in nevoi!