G4Media.ro

Volumul de memorii scris de nepoata lui Trump s-a vândut în 950.000…

epa08545904 Copies of the book by Mary Trump, 'Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man', are seen available at Politics and Prose Bookstore in Washington, DC, USA, 14 July 2020. The neice of US President Donald J. Trump, Mary Trump, had been blocked by a court order from publicizing her tell-all book until the day before the book release. Released 14 July 2020, the book has gained attention as an intimate look into the private life of US President Trump. EPA/MICHAEL REYNOLDS

Volumul de memorii scris de nepoata lui Trump s-a vândut în 950.000 de exemplare în prima zi de la lansare / Cartea este intitulată: ”Prea mult şi niciodată suficient: Cum l-a creat familia mea pe cel mai periculos om din lume”

Volumul de memorii ”Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man” (”Prea mult şi niciodată suficient: Cum l-a creat familia mea pe cel mai periculos om din lume”), de Mary L. Trump, nepoata preşedintelui american, a stabilit un record de exemplare vândute pentru editura Simon&Schuster în prima sa zi de la lansare, au anunţat editorii, potrivit DPA.

Volumul de memorii despre viaţa în familia Trump şi efectele acesteia asupra psihicului preşedintelui american în exerciţiu s-a vândut în 950.000 de exemplare joi, în prima sa zi după lansarea în librării, a anunţat editura într-un comunicat de presă. Numărul exemplarelor vândute include şi comenzile pre-sale în toate formatele.

”’Too Much and Never Enough’ a intrat în atenţia opiniei publice într-un fel în care puţine cărţi o fac, devenind un fenomen cultural şi o lectură obligatorie pentru oricine doreşte să înţeleagă dinamica unică a familiei în care s-a format cel mai puternic om de pe glob în prezent. Este în acelaşi timp un portret psihologic revelator şi o lucrare cu semnificaţie istorică”, a declarat Jonathan Karp, directorul executiv al editurii Simon&Schuster, într-un comunicat.

Cifrele de vânzare pre-sale şi cele din ziua lansării sunt mai mari decât oricând şi mult mai importante pentru traiectoria ulterioară a unei cărţi, similare cu datele de box-office în primul weekend de la lansarea unui film. Pre-comenzile online au devenit un element esenţial pentru planul de vânzări al oricărei edituri.

Printre volumele publicate de Simon&Schuster care au înregistrat un succes editorial similar se numără ”Fear: Trump in the White House”, de Bob Woodward, apărut în septembrie 2018, care s-a vândut într-un număr total de 750.000 de exemplare în precomandă şi în prima zi de lansare. La vremea respectivă, ”Fear” a fost cea mai bine vândută carte în precomandă din istoria editurii.

Volumele de nonficţiune nu înregistrează însă vânzări la fel de mari ca cele de ficţiune. Romanul ”The Lost Symbol”, de Dan Brown, s-a vândut într-un milion de exemplare în prima zi de lansare, în 2009, în timp ce ”Harry Potter and the Deathly Hallows”, de J. K. Rowling, ultima carte din seria de succes ”Harry Potter”, a înregistrat în 2007 8,3 milioane de exemplare vândute până la finalul primei zi în librării.

Foto: Volumul ”Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man” by Mary Trump / Sursa: AGERPRES EPA/MICHAEL REYNOLDS

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

29 comentarii

  1. Propaganda scarboasa socialista ,bravo g4 media .

  2. Daca n-as sti ca Bozo e opera lui Cracanel as intreba: cat de inconstient poti sa fii sa alegi un personaj ca ”Privire Incruntata” in functia de prim-pasager al Air Force One…?!

    • @Scara,
      De unde stii tu ca Bozo este opera lui Cracanel( uite, te citez, fara ghilimele!)? Procurorul Muller si alti cautatori in tomberoane n-au gasit dovezi in acest sens, tu pe ce cale ai ajuns la aceasta concluzie? Sa nu-mi spui ca ai un serviciu dracesc de spionaj! Ca te vor acuza stangistii ca le-ai ascuns probele vinovatiei lui Donald. Si vei fi declarat rasist, plus toate celelalte epitete favorite….
      Nu, cumva, ti-e ciuda ca Trump nu va fi repartizat sectiei tale, cand va fi sorocul?

    • Jean-Paul: fără să vreau să mă substitui antevorbitorului, îți voi spune de ce Bozo e opera lui Crăcănen, indiferent dacă rușii s-au amestecat sau nu, de fapt.
      În momentul în care Donnie a zis „da, mă interesează să aflu ce zice pretenașul Putin despre Clintoancă”, a introdus în procesul electoral umbra posibilității ingerinței Rusiei. Bănuiala că Rusia ar fi avut sau ar fi putut avea un rol în alegerea Președintelui Statelor Unite e mult mai nocivă pentru Statele Unite decât dacă Mueller ar fi demonstrat fără dubiu că amestecul chiar a avut loc. Mecanica e similară cu a unei ameninări teroriste, care are ca scop primar nu moartea unor oameni (aia e doar o unealtă), ci să bage spaima în toată populația.
      Rușii au câștigat partida în secunda când Donald a acceptat discuția cu ei. Și nimeni nu contestă existența discuției. Ce a făcut Rusia după aia e oarecum irelevant. Ce contează e că au reușit să demonstreze public că un candidat la titlul de Cel Mai Puternic Om Din Lume (care a și câștigat) nu are grețuri în a discuta cu o putere ostilă propriei țări, reprezentată de un regim totalitar.

    • @Jean-Paul,
      @Stratosfericu’ ti-a raspuns in locul meu, drept pentru care ii multumesc!, si a facut-o mult mai elegant decat mine, ca eu as fi adus in discutie si o zi ploioasa de toamna, in care zi o d-soara cu picioare interminabile se ridica pe varfuri sub umbrela purtata de o mana numai buna pentru a purta pe urma si valiza cu codurile nucleare…
      PS. Te rog sa transpui tu in versuri , ca eu n-am fost in stare, desi, recunosc, am incercat!
      Zi buna!

    • Voi stiti ca NYT a vorbit in 2015 de serverul privat al doamnei Clinton nu?
      Voi stiti ca seful FBI a spus in octombrie ca a descoperit noi emailuri pe un laptop care i-a apartinut lui Huma Abedin, ajutorul de top al doamnei Clinton, nu Trump, nu rusii.
      Hackerii rusi(probabil) au atacat Departamentul de Stat in 2014, cam departe de alegeri si atunci au observat astia ca doamna Clinton folosea doar un server privat pentru treburi de stat si personale pentru ca ii era „prea greu sa poarte si telefonul personal si cel primit de la guvern”, desi intr-un interviu se lauda ca poarta cu ea 2 telefoane, un ipad si un ipad mini.

  3. De mic facuse o pasiune pentru Groenlanda. 🙂

  4. Treaba lor.
    Habar n-am cat castiga efectiv un autor american de pe urma unei carti publicate care atinge nivelul de „bestseller”, dar banuiesc ca primeste cel putin 2-3 dolari pe exemplarul vandut cu 15-20 dolari.
    Nepoata s-a asigurat.
    Daca mai urmeaza si un film la Hollywood…..

    Bravo ei!

  5. https://blackchristiannews.com/2020/07/mary-l-trump-is-a-lesbian-married-to-a-woman/

    „Indiferent dacă sunteți pentru Trump sau împotriva lui Trump, trebuie să fiți conștienți că, conform Wikipedia, Mary Trump este o lesbiană și a fost căsătorită cu o femeie. Și după cum știu majoritatea oamenilor, homosexualii și lesbienele sunt unii dintre cei mai răzbunători oameni de pe Pământ. Așa că, înainte de a vă entuziasma cu privire la noua ei carte, trebuie să păstrați asta în minte.”

    • Niste extracte din carte, unul important, se pare ca tatal autoarei a murit destul de tanar si fara sa i se poata oferi ingrijire medicala de specialitate. Ea reproseaza ca familia lui Trump putea da un singur telefon si se rezolva.

      https://www.elle.com/culture/career-politics/a33265531/too-much-and-never-enough-donald-trump-moments/

      O completare, nu vreau sa acuz aiurea, dar doamna fiind psiholog mi-am adus aminte de audiera lui kavanaugh unde acuzatoarea era tot psiholog. Experienta in acest domeniu iti da niste deprinderi pe care majoritatea oamenilor nu le au.

    • Bănuiesc că dacă s-ar fi alăturat celor care îl laudă pe Trump, putea să umble și cu pene în fund. Evangheliștii sunt necondiționat pro-Trump și majoritatea cred că Pământul e plat. Trump este cum este nu pentru că femeia este lesbiană. Care-i legătura ? Dealtfel toate acestea sunt rufe spălate în familie, de care evident nu avem cum ști mai multe decât cei implicați.

    • Şi dacă e lesbiană ce? Voi, ruşii, credeţi că toată lumea e înapoiată ca voi.

      Mary Trump, psiholog clinician, scrie că mare parte din comportamentul lui Trump e inexplicabil, Trump e un cocktail de boli mintale nemaivăzut.

      Postacii ruşi, fuga repede să-l apăraţi pe omul lui Putin! Să nu cumva să spună cineva adevărul!

    • Iata doua exemplare care recunosc asa…cu nonsalanta ca sunt gay. De retinut: daddy si putin gunoi! Ce mah, nu v-au primit aia in rusia si nu stiti pe unde puteti sa v-o tra geti, prieteneste cica??? Eheeei, am aflat-o si p-asta acum, ca nu esti evoluat daca nu o dai si pidos si pe unde mai ai orificii! Euglene cu cr aci!

  6. Stanga radicala, frustrata si clocotind de ura, atribuie victoria lui Trump din 2016, interventiei rusesti. Dar cu toate sfortarile ei din ultimii 4 ani n-a reusit sa aduca vreo dovada certa in sprijinul acestei diversiuni. Ma intreb, aici si acum, ce va face stanga radicala/frustrata/retardata, daca Trump castiga al doilea mandat? Spre cine va arata cu degetul, invinovatandu-l pentru infrangerea ramolitului Biden?
    Te doare mintea daca stai sa analizezi fervoarea stangii din toti acesti ani, in care a incercat indepartarea de la Casa Alba a presedintelui Trump, agatandu-se ca inecatul de pai, de orice idee nevaccinata care i-a trecut prin cap unui lider democrat. De aceea, nu ma mira nici campania de denigrare prin intermediul cartilor despre Trump. Iata, mai intai a scris Bolton, fostul sau consilier, a scris acum si Mary, nepoata de frate. Ce urmeaza? Sa apara vreo carte scrisa de una din fostele sotii, sau chiar de Melania?
    Sunt convins ca aceste carti sunt asteptate de „revolutionarii” stangii radicale, precum asteapta niste flamanzi painea proaspata scoasa din cuptor: ei se hranesc si cu himere daca asta le satisface orgoliul de „cautatori in tomberoane”
    Ce anume a determinat-o pe Mary sa scoata rufele murdare in piata publica? Din cate stiu, Donald nu este vinovat pentru esecul fratelui sau, tatal lui Mary si nici nu cred ca actualul presedinte ar fi refuzat s-o ajute atunci cand era nevoie. Este, mai mult ca sigur, rodul indoctrinarii lui Mary , altfel nu prea rimeaza…..

    • Cum spre cine vor arata cu degetul?
      Bolton a „dezvaluit” deja in cartea lui ca a cerut ajutorul Chinei.
      Pe multi ii vad pe site-ul asta ca Trump va fi judecat pt inalta tradare etc, pai daca tu ai informatii concrete ca presedintele vrea sa fraudeze alegerile cu ajutorul unui guvern cu o politica tot mai ostila fata de tara ta, nu duci acele informatii serviciilor? Astepti sa scrii o carte si sa amintesti intr-un capitol de treaba asta?
      Trendul e sa se dea in Trump si atat, nu conteaza ce scrii in carte; atata timp cat pe coperta e „Trump=caca”, devii automat bestselling author.

  7. Am postat si eu un mesaj pe aici dar vad ca „s-a pierdut”. Alti cititori au fost mai norocosi fiindca desi au postat mai tarziu decat mine, si-au vazut mesajele aparute….

  8. Rescriu din memorie mesajul pierdut. Sigur, nu va fi identic cu cel disparut. Poate si fiindca
    mi-au venit idei noi.
    Faptul ca in 2016 stanga radicala frustrata n-a fost in stare sa se recunoasca invinsa in alegeri si a recurs la o stratageme ieftina, recte interventia ruseasca, spune multe despre corectitudinea, obiectivitatea si onestitatea acestei stangi. Dovada ca desi au „sapat” mii de gropi in cautarea dovezilor privind ajutorul rusesc pentru Trump, n-au reusit sa aduca pe tapet nici o dovada nu doar certa, clara, dar nici macar n-au avut bunul simt sa recunoasca ca era o diversiune de-a lor ca sa-si potoleasca furia provocata de esecul Hillarei.
    Si tot din 2016 incoace, stangistii democrati nu s-au oprit din campania lor de daramare a lui Trump, incercand tot felul de scamatorii ca sa deschida procedura de impeachement impotriva lui Trump. Esecul incercarii de a-l destitui, nu le-a redus entuziasmul fiindca au apasat si mai tare pe pedala: cea mai buna dovada este chiar campania manifestatiilor violente , BLM si Antifa, sustinute aproape pe fata de catre democrati.
    Bolton si Mary Trump le-au dat si ei o mana de ajutor, scriind niste carti de memorii prin care au urmarit sa-l manjeasca pe Donald cat se poate de tare, incat alegatorilor, la toamna, sa le fie greatza sa-l mai voteze .
    Stangistii infuleca de zor orice minciuna spusa despre Trump, asa cum un flamand infuleca un hotdog, dupa ce n-a mancat trei zile, ba ne-o ofer si noua drept delicatesa…
    Ce vor face stangistii frustrati daca si 2020 le va inchide in nas usa spre Casa Alba? Pe cine vor mai da vina?

  9. Cel mai periculos om din lume?!?!? Zău asa.Las o naibii de treaba.

  10. Din amănunte publicate de Daily Beast reiese, că este vorba de probleme acute de familie, fiind vorba de moștenire de sute de milioane de dolari, , de relații dintre frați și de tatăl lor, relații în care autoarea, care este nepoata lui Trump ( fiica fratelui decedat ) întotdeauna s-a simțit înșelată sau neîndreptățită de actualul președinte. Oricum, apariția cărții are destul de mare miză cu câteva săptămâni înainte de convenția republicană, accentuată și de cartea recentă a fostului consilier în probleme de securitate națională, John Bolton. Nu cred că avem suficiente informații pentru a se alătura – cum facem deobicei – unei tabere sau alta. Este o problemă care ține îndeobște de americani. Putem în schimb să notăm un fenomen mai rar în trecut : dezvăluirea unor amănunte sensibile sau compromițătoare, cu câtve timp înainte de alegeri, din viața sau activitatea candidaților serioși la președinția americană ( publicarea mailurilor lui Hillary Clinton și raportul FBI legat de aceasta, acum cele două cărți cu referire la Trump ), fenomen care are ca scop influențarea rezultatelor la alegeri. În trecut, astfel de manevre erau mult mai rare – deși nu inexistente – alegătorul urma să fie ”câștigat” prin discurs politic. De când partidele au renunțat la elemente etice ( mutual respect, forbearence, internal gate-keeping ) discursul a devenit mai dur și mijloacele la fel. Alegătorul de azi vrea circ.

    • Nu, nu cred ca alegatorii vreau circ…..
      Mai degraba ofera stangistii , din proprie initiativa, circul. Cred ca stangistii s-au inspirat din intamplarile petrecute in statele-post comuniste din ECE, in care trecutul unui candidat la presedintie, fie ca fost activist de partid la nivel inalt sau in cadrul serviciilor secrete, era sau trebuia perceput ca un pericol pentru democratie.

    • Crezi ce vrei amice, e dreptul tău. Cu concluziile tale e problemă. Care concluzii pornesc invariabil de la mașinațiunile ”stângii neomarxiste” putrede și în stare de orice, ca să dărâme o zână albă și fără de prihană, nevinovată și virgină pedeasupra. Extremele sunt extreme de orice parte ar veni și o balansare la extremă stângă duce la contrareacție de aceeași amplitudine și invers. Există în mișcările sociale efectul de pendul. My point was… că pentru a le analiza cu o decență neangajată, e bine să pornim de la fapte și să ne păstrăm, pe cât posibil neutralitatea. Procesul cenzitar din lume s-a deteriorat și așa prea mult, de mult nu mai este vorba despre leadership, de argumente politice, ci despre minciuni, dezinformări suave și armate de trolli. Ia eu nu sunt așa ceva, mă confunzi.

    • In altă ordine de idei ‘Stratorsfericu’ ți-a explicat, cum e cu ingerința în procesul cenzitar, nu am să repet, el a făcut-o fără cusur. Un lucru e clar și dovedit : Rusia face tot posibilul să influențeze alegeri în interesul său tocmai la țările cu miză. A schimbat pur și simplu paradigma proceselor cenzitare și chiar dacă într-o țară alegerile sunt libere, secrete și drepte, electoratul este influențat de afară, de multe ori. Din cauza comunicațiilor globale și în masă, verificarea fiecărei știri, decelarea ei de una falsă este aproape imposibilă la un electorat care și așa are de luptat cu multe provocări.
      Putem să vedem asta în alt domeniu, cel al pandemiei. Dezinformarea sau măcar diseminarea îndoielii în orice știre ( ”nimic nu e sigur” /” orice e posibil” / ”nu există specialiști” ) face o adevărată degringoladă și poate porni procese sociale greu de gestionat.

  11. Mai terminati bre, astia cu „stangistii americani”
    Stanga din USA sau socialistii din Germania n-au absolut nimic in comun cu stanga din Romania, Ungaria, Polonia sau Bulgaria.
    Aia de stanga din Occident sunt socialisti, iar cei de stanga din balcani sunt lepre comuniste!

    Mai puneti mana pe cate-o carte!

    • O, si cate au! Uitati–va la discurs si o sa vedeti aceasi ideologie retarda care crede ca totul se fac eprin interventia statului si prin alocare centralizata de resurse. Tot istangistii inceac sa prinda captivi prin tot felul de pomeni si resurse de pe spatele altora votantii!

  12. Ca de obicei, cum apare un articol despre orangutan, cum se umple secțiunea comentarii cu bocete, vaiete, smuls părul, aruncat copkii pe geam :))). Fanii oligofrenului de la casa albă sunt incapabili să accepte orice fapt care intră în bula lor schizofrenică și le tulbură visele. Dar să revenim. Am citit vreo 3-4-5 comentarii mai sus că Rusia n-ar fi implicată în alegerea lui Trump (varianta hard), sau (varianta soft) că nu există nicio dovadă pentru asta, și că Mueller ar fi pierdut vremea 2 ani. ‘Ai nu mă-nnebuni :)))). Să recapitulăm niște FAPTE:
    -Roger Stone a fost condamnat la închisoare (de către un juriu, pentru fanii halucinației deepstate) pentru complot cu Rusia, bazat pe raportul Mueller. Ulterior a fost grațiat de către Trump.
    -Michael Flynn a fost anchetat pentru complet cu Rusia, a RECUNOSCUT FAPTELE, și ulterior Bill Barr (ministrul justiției numit de Trump) a retras dosarul penal din tribunal, devenind astfel el însuși infractor (obstrucționarea justiției).
    -Rick Gates, de asemenea fost colaborator al lui Trump a fost anchetat și condamnat la închisoare pentru complot cu Rusia, ca urmare a raportului Mueller
    -Paul Manafort, fost colaborator al lui Trump a fost anchetat pentru complot cu Rusia (ca urmare a aceluiași raport Mueller), a fost condamnat, și a făcut închisoare.
    Rămâne capul peștelui, cea mai împuțită parte :)). Pe durata mandatului Trump are imunitate, nu poate fi anchetat pentru complot cu Rusia. De asemenea Trump a spus că se va auto-grația în momentul când va părăsi casa albă, ultimul lui act executiv semnat va fi grațierea propriei persoane și a tuturor membrilor familiei. Fiind vorba de infracțiuni federale, președintele are această posibilitate, să se autograțieze, deci Trump nu va fi probabil condamnat pentru complot cu Rusia. Ce nu poate Trump face este să grațieze infracțiuni statale, și este urmărit penal (Grand Jury) de statul New York pentru spălare de bani EXACT în cadrul complotului cu Rusia (a primit bani de la oligarhi ruși prin intermediul Deutsche Bank). Deci până la urmă raportul Mueller îl va lovi pe Trump unde îl doare cel mai tare, după ceafă, la operație :))))))

    • Din moment ce Raportul Mueller n-a constatat nici o vina in sarcina presedintelui Trump, condamnarea unor consilieri ai presedintelui n-are legatura cu campania din 2016 ci se refera fie la marturie mincinoasa fie la delicte financiare. Conform stirillor gasite pe net, atat Stone, Rick Gates cat si Manafort n-au fost acuzati pentru complot cu Rusia. Daca nu ma insel unul dintre consilieri a fost condamnat fiindca n-a vrut sa dea informatii despre o presupusa aventura amoproas a lui Trump cu 2 femei.
      Si haideti sa recunoastem cinstit: neavand dovezi cu care sa-l ingroape pe Trump, democratii s-au razbunat, aplicand condamnari impotriva consilierilor presedintelui, acuzandu-i de alte fapte, fara legatura cu campania din 2016.
      Aceasta concluzie nu este a mea, ea este o opinie larg impartasita pe net.

      L

    • jean paul – aberezi cap coadă. Raportul Mueller l-a GĂSIT vinovat pe Trump de complot cu Rusia, că altfel de ce ar fi fost secretizat de către Barr? Hai, o fi existând o șansă la un miliard, așa, ca partea clasificată din raport să nu conțină complotul lui Trump, dar e doar teoretică. Repet, de ce ar fi secretizat Bill Barr raportul, dacă nu ar fi fost incriminator? O să aflăm pe 20 ianuarie 2021, când Joe Biden va depune jurământul :D.
      Apoi: TOȚI NENII DE MAI SUS AU FOST CONDAMNAȚI PENTRU COMPLOT (COLLUSION) CU RUSIA.
      Apoi: cum adică democrații au condamnat consilieri? Ești fumat? Justiția în tribunalele americane este făcută de JURAȚI, oameni simpli, ALEȘI DE AMBELE PĂRȚI. Dacă un nene sau o tanti este descoperită ca fiind apropiată de democrați este respinsă de avocații lui Trump. It’s just that simple.

    • Nu e vorba de nici o aberatie. Prin condamnarile date, justitia a dat partial satisfactie democratilor frustrati pana in varful capului, ca Hillara n-a reusit sa cucereasca Casa Alba.
      Da, stiu ca Muller a scris in raportul sau ca 22 de persoane se fac vinovate de anumite delicte.
      Dar concluzia principala a lui Muller a fost ca datele din raport nici nu-l acuza dar nici nu-l exonereaza pe Trump. Cu asa ceva nu se putea merge mai departe.
      Barr a motivat faptul ca n-a dat publicitatii raportul din mai multe motive: pastrarea secretului privind sursele anchetatorilor precum si nedezvaluirea datelor despre anchetele care erau in curs, etc. Dar el a acceptat sa fie audiat de cei din Camera Reprezentantilor si din Senat privind raportul Muller.
      Si inca ceva: daca ar fi fost adevarata chestia cu marea tradare a lui Trump, democratii ar fi declansat atunci, in aprilie cand a fost gata raportul Muller, procedura de impeachement. Daca au fost in stare s-o declanseze pentru o fapta infinit mai nesemnificativa, chiar minora(chestia cu „santajarea”lui Zelenski si conditionarea ajutorului pentru Ucraina, de inceperea anchetarii companiei Burisma, recte a lui Biden Jr), fii sigur ca nu lasau ei sa le scape ocazia , adica raportul Muller

    • A federal judge on Thursday sentenced Paul Manafort to nearly four years in federal prison for financial crimes in the first of two sentencing hearings for the onetime Trump campaign chairman, a term substantially less than prosecutors sought.
      Rick Gates, a longtime deputy to 2016 Trump campaign chairman Paul Manafort who shared searing details about Trump’s efforts in 2016 with special counsel Robert Mueller, admitted to helping Manafort conceal $75 million in foreign bank accounts from their years of Ukraine lobbying work.
      De Stone s-a scris chiar de curand aici pe G4.
      Nu am gasit nicaieri cuvintele „Russia” si „collusion” nicaieri.