G4Media.ro

UPDATE Ministrul Justiției și-a cerut scuze public și a invocat ”surse neoficiale”…

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

UPDATE Ministrul Justiției și-a cerut scuze public și a invocat ”surse neoficiale” după ce a susținut eronat că soțul fostei șefe DIICOT Giorgiana Hosu ar fi fost achitat, deși instanța nu s-a pronunțat încă

Update 12.02: Ministrul Cătălin Predoiu și-a asumat eroarea într-un comunicat de presă, spunând că ”eroarea comisă a fost fără intenție, de bună credință am crezut în adevărul celor afirmate, dar, regretabil, nu am verificat în prealabil informația pe care o aveam din surse neoficiale”. El și-a cerut scuze și a invocat ”surse neoficiale” care i-ar fi livrat această informație, fără să le numească.

Comunicatul integral:

În data de 18.01.2023, în cadrul emisiunii „Piața Victoriei”, difuzată de postul „Europa FM”, am făcut o afirmație eronată pe care doresc să o corectez, de asemenea, public.

În cadrul dialogului pe care l-am avut cu moderatoarea, am afirmat că soțul doamnei Giorgiana Hosu a fost achitat în cadrul unui proces, în realitate procesul nefiind definitiv judecat.

Eroarea comisă a fost fără intenție, de bună credință am crezut în adevărul celor afirmate, dar, regretabil, nu am verificat în prealabil informația pe care o aveam din surse neoficiale.

Îmi asum confuzia creată involuntar pe care o regret și prezint scuze publicului. Precizez că aparatul ministerului nu are nicio responsabilitate în vehicularea acestei informații eronate, culpa îmi aparține în întregime pentru că nu am verificat informația parvenită din surse neoficiale.

Bineînțeles, doresc să reafirm principiul independenței justiției, pe care l-am respectat în toată activitatea mea.

Articol inițial: Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a susținut miercuri într-un interviu pentru Europa FM că fostul polițist Dan Hosu, soțul fostei șefe DIICOT Giorgiana Hosu, ar fi fost achitat de instanță în apel. Declarația sa este surprinzătoare, dat fiind că procesul nu s-a încheiat, iar următorul termen de judecată e stabilit abia pe 7 februarie.

În primă instanță, pe 24 septembrie 2020, Dan Hosu a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare, potrivit sentinței Tribunalului București. El a fost condamnat pentru instigare la acces ilegal la un sistem informatic și instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității, și a fost achitat pentru corupție (trafic de influență și dare de mită), după ce instanța a anulat probele obținute de SRI pe MSN (mandat de siguranță națională) ca urmare a unei decizii CCR.

Întrebat într-un interviu la EuropaFM cum evaluează performanța șefilor de parchete, inclusiv a Giorgianei Hosu, care a demisionat după ce soțul a fost condamnat în primă instanță, Predoiu a spus: ”Și ulterior achitat. Am putea spune că doamna Hosu și-a dat demisia cu adevărat de onoare pentru o ipoteză care nu s-a realizat în final”.

Dan Hosu a făcut apel la sentința Tribunalului București, și potrivit portalului instanțelor următorul termen la care ar putea fi dată sentința de către Curtea de Apel București este 7 februarie.

Context. Dan Hosu, fost șef al Serviciului de combatere a traficului cu migranți din cadrul Direcției de combatere a crimei organizate a IGPR, a fost trimis în judecată de DNA pe 6 februarie 2017 pentru trafic de influență, instigare la acces ilegal la un sistem informatic, instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității și dare de mită.

Alături de el, au mai fost trimiși în judecată Angela Toncescu, fost membru în Consiliul de Administrație al Carpatica Asig Sibiu, un alt polițist, Cătălin Marian Cataramă, și patronul unei firme, Ion-Sorin Tatu.

Soțul fostei șefe a DIICOT este acuzat că ar fi ajutat-o pe Angela Toncescu să influențeze deciziile de la nivelul Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) astfel încât să obțină avizul pentru numirea în funcția de președinte al CA al Carpatica Asig, dar și pentru ca autoritatea să nu ia decizii nefavorabile societății de asigurări patronate de Dan Ilie Carabulea.

Spre exemplu, Carabulea ar fi urmărit ”să fie menținută, în mod artificial, măsura de redresare pe bază de plan, a Carpatica Asig, în contextul în care societatea încă din luna iulie 2015 avea o situație financiară care impunea închiderea procedurii de redresare financiară, retragerea autorizării de funcționare și constatarea stării de insolvență urmare a necapitalizării acesteia cu o sumă de circa 100 milioane de euro”.

Potrivit DNA, între martie 2015 și martie 2016, Dan Hosu și alte persoane, printre care Ion-Sorin Tatu și Adrian Gurzău (fost deputat PDL, finul Elenei Udrea), ar fi primit ”foloase necuvenite constând în indemnizații lunare de la Carpatica Asig”, ”în schimbul influenței asupra unor persoane din conducerea ASF”.

Firmele acestora ar fi încheiat cu Carpatica ”contracte păguboase” de până la ”480.000 euro fără TVA” ca să mascheze primirea banilor pentru traficul de influență.

În plus, pe 3 august 2016, Dan Hosu l-ar fi instigat pe fostul lui coleg, Cătălin Marian Cataramă, să intre în baza de date de la Evidența Populației ”și să-i furnizeze datele de identificare ale unor persoane decedate”.

Potrivit DNA, Dan Hosu urmărea să încheie înțelegeri cu urmașii persoanelor decedate și să îi ajute să obțină despăgubiri în baza polițelor de asigurare pe viață contra unui comision.

Pentru ajutorul oferit, Dan Hosu i-ar fi plătit fostului său coleg ”un sejur într-o stațiune de pe litoralul românesc”.

Alți doi inculpați, finul Elenei Udrea, Adrian Gurzău, și Liviu Andrei Stoicescu, o altă persoană din conducerea Carpatica, au recunoscut faptele și au încheiat cu procurorii DNA ”deal-uri”.

Gurzău a bătut palma pentru o pedeapsă de 2 ani și 8 luni închisoare cu suspendare, iar Stoicescu pentru o pedeapsă de 1 an și 8 luni de închisoare cu suspendare.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

Citește și...

49 comentarii

  1. acum ca PSDNLUDMR e la putere fericita, ar fi trist sa mai fie condamnat vreunul , pana si infractorii sexuali se pare ca scapa cu prescrierea

    • Păi daca legea nu permite ca ANAF sa verifice „averile” celor care au un manadat MSN…
      Voi nu ati remarcat intrebarea: cine plateste? Mergi colo, cumperi aia… de unde banii?
      Bine ca au plafonat pretul la energie in casa care nu e pe numele lor…

    • E clara treaba ca dosarul va ajunge la judecatorul PeNaLe care trebuie prin metoda „coperta” ca la maCiuca.

    • SIBURUL PROIECT „PENTRU” romania EXECUTAT CU MAXIMA DETERMINARE, PRECIZIE SI UNIUNE: „SCAPAM TOTI, RAMANEM CU TOT CE AM FURAT, NE DAM LEGI SA NU MAI PUTEM FI PEDEPSITI SI NE LUAM ‘justitia’ ADICA TOATA PUTEREA”.

      „justitia” ESTE IARASI CE A FOST SI MAI MULT DE ATAT!

      „justitie” PENTRU OAMENI. PENTRU oamenii DIN NOMKLATURA.

  2. Păi și se mai miră cineva? Individul a fost achitat încă de dinainte de a fi acuzat. Și Predoiu știe asta. Acum doar i-a scăpat porumbelul.

    • Nu e clar ca mafiotii Iohannis, Ciolacu, Ciuca, Predoiu, PSD si PNL controleaza justitia, daca ministrul justitiei a aflat deja din „surse neoficiale” sentinta care va fi data peste cateva saptamani?

    • Surse neoficiale? Cine s-a antepronuntat? Asta e clar caz de IJ. Cine face plangerea? Cine scoate din proces judecatorul respectiv?

  3. Stat mafiot. Stat esuat.

  4. In timpul guvernării FSN, adică PSD-PNL-UDMR-AUR, justiția este Predoiu! El stie dinainte ce rezultate se vor da, altfel de ce s-ar mai chinui să subjuge politic sectorul acesta?

  5. Au primit jude.catorii ordin de la Ioh@nnis, S@vonea, PSD si PNL sa-l ach.ite, ce n-ati inteles?
    La PSD si PNL se stie verd!ctul care va fi dat peste cateva saptamani! 😛

  6. A văzut sentinta în globul lui de cristal…

  7. Nu doar ca l-au spalat pe ala, dar o mai si plang pe nevasta-sa ca si-a dat demisia de ONOARE. Cata mizerie…ce clasa politica..ce tzara bananiera …

  8. Poate stie ceva si de Schengen …

  9. Când puţinii jurnalişti oneşti au relatat abuzuri în serviciu ale infractorilor în robe, CSM punea pumnul în gură presei ca în Coreea de Nord invocând independenţa justiţiei din „Câmpul tactic”. Dar acum când un membru CSM cunoaşte decizia dintr-un proces penal înainte de judecata în apel, CSM ce părere are despre independenţa justiției? De unde cunoaşte acest sinistru cioclu al justiţiei rezultatul deliberării?! Deliberare ce este secretă potrivit LEGII – art. 392 alin. (2) Cpp! Din cauza corupţiei nu ne vor în Schengen.

  10. cand mafia PSDNLUDMR controleaza justitia, nu trebuie sa fii ghicitor in stele sa realizezi ce se va intampla, mai ales daca esti si ministrul justitiei

  11. Doar ministri incapabili, ce imi este Predoiu, ce imi este Stelica…

    • Pentru că nu aveți discernământ, țara voastră nu va ieși din mocirla corupției.

    • Stelica a trimis scrisori, nu a taiat nici un spor la CSM, a fost pe post de mumie, a tacut in papusoi ca el nu intervine.
      In loc de ranga a tinut ciucalaul in mana!

  12. DIn surse neoficiale ministrul justitiei cunoaste o sentinta care urmeaza sa se de peste o luna??? In UE? si e inca ministru?

    • DEmisia Predoiu! Rusine! Cum poti sa te referi ca ministru la „surse neoficiale” intr-o sentinta? Asta numai daca justitia se face neoficial, in alte parti decat in sala de judecata!

  13. Mafiotii stiu dinainte ce se va intampla in justitie! Totul este aranjat politic de Iohannis. Nu inteleg de ce au ridicat MCV-ul!

  14. Deci in instantele din Romania se prelungesc procesele pana la prescriere, pentru cine trebuie, desigur. Iar in alte situatii se stiu sentintele cu saptamani inainte, pentru cine trebuie, desigur.

  15. „NU AVEM TOATĂ PUTEREA, PÂNĂ NU LUĂM ŞI JUSTIŢIA” – Profesor Universitar Doctor Puşcăriaş Turnător Dan Voiculescu „Felix”

  16. Justitia e subordonata politicului. Acum intelegeti de ce Stelian Ion a fost demis ? Pentru ca stica jocurile lui Iohanita si a PeNaLilor. Stelian Ion a vrut o justitie libera care sa nu fie controlata politic. Vedeti cate dosare s-au prescris de cand PNL a batut palma cu PSD.

    • categoric USRistul le-a stat in gat m.a.f.i.o.t.i.l.o.r iohanisti PSDNL..
      Prescrierea nu trebuie sa mai existe . Toti cei care au pensii speciale trebuie sa plateasca toate prejudiciile create prin prescriptie dar si penalitati egale cu valoarea pensiei speciale (minus o pensie minima de subzistenta) pentru infractorii si violatorii scapati pentru ca le-au tinut dosarele ascunse

    • Eu și cei care votam USR, vedem asta! Problema e la cei care nu văd nimic și nu ies la vot.

  17. Când își dă Demisia?

  18. D.E.M.I.S.I.A TU SI B.O.D.E

  19. doamne fereste

  20. Demisia!
    Un oficial al statului (corupt) nu poate să invoce sursele drept scuză. Adică, s-a înțeles el cu judecătorii? a tras sforile în acest sens? i-a promis cineva că rezolvă cazul?
    Ăsta-i unul dintre membrii haitei mafiote din politică și justiție; evident, fără bun-simț și onoare. Ai greșit, plătești; mergi acasă.

  21. Mergeti acasa domnule ministru, cu astfel de persoane in functii nu ne faceți o imagine prea buna in UE.

  22. Ai baut dupa danci-eza, dragnea, ciuca, bode ? Ati confundat Comanda cu Livrarea ?
    Cine vrea sa inteleaga mai bine fenomenul care l-a afectat pe ambuscatul in discutie , sa vada
    Puterea din umbra – oinvestigatie Recorder si apoi sa se minuneze daca mai are cu ce………

  23. cat de penibil sa fii si sa sustii ca informatia a fost pe surse?! adica asta, care e ministrul justitiei, isi ia informatiile pe surse?! ar trebui demis instant si cu suturi c*r

  24. Un „profesionist” … altii au fost dati afara pentru mult mai putine

  25. Cum poate un ministru de justiție să facă un anunț dintr-o sursă neoficială despre o sentință judecătorească , care nici nu a fost pronunțată ? In ce țară trăim ? Ar trebui pt aceasta gafă să-și dea demisia sau să fie demis . Și care e sursa aceea neoficială care știe deja sentința din februarie dle ministru ?

  26. Nu ai nici o scuza Predoiu! Du te acasă! …D le Iohannis grăbește remanierea acestui guvern !

  27. Va rog frumos sa demisionați, domnule ministru, sunteți la fel de penibil ca domnul Florin Iordache!

  28. Adica ministrul justitiei foloseste surse neoficiale?
    In ce constau sursele astea neoficiale? magistrati care incalca legea si divulga date din dosar? Securisit care incalca legea si supravegheaza judecatori?
    mia bine spunea ca a incurcat dosarele si gata, asa si-a dat cu mucii-n fasole.

  29. Ce sa zic, l-o fi luat gura pe dinainte.

  30. O gafă de proporții a ministrului justiției, ce expune completul de judecată și ridică mari semne de întrebare asupra independenței acestuia.Oare care sunt sursele de informare ale dlui.ministru, oficiale sau neoficiale?În alte state democratice ,civilizate, pentru o astfel de declarație ministrul justiției își dă demisia.

  31. Deci sa intelegem ca Georgiana este din nou in carti pentru o functie mare si nu mai au rabdare?

  32. Întreb incă o dată, pt că n-am primit răspuns ultima oară: e posibil ca viața de adult să fie influențată negativ de o copilărie nefericită, mai precis de aspectele legate de locul de joacă din cartierul „Broșteni” din Buzău, unde in anii ’70 copiii refuzau cu incăpățanarea specifică vârstei fragede să se joace și cu Cătălin ?
    Mulțumesc anticipat!

  33. Halucinant, statul de drept e tot mai stramb!!
    „Ministrul Cătălin Predoiu și-a asumat EROAREA(!!!????) într-un comunicat de presă, spunând că ”eroarea comisă a fost fără intenție, de bună credință am crezut în adevărul celor afirmate, dar, regretabil, nu am verificat în prealabil informația pe care o aveam din surse neoficiale”. El și-a cerut scuze și a invocat ”surse neoficiale” care i-ar fi livrat această informație, fără să le numească.”
    Ditamai Ministrul Justitiei si ne vorbeste despre Decizii Judecatoresti AUZITE din „surse neoficiale”?!!
    De la femeia de serviciu, din ce „sursa neoficiala”, bre Predoiule?!!!
    Pai, primul lucru pe care TREBUIA sa il FACI cand ai PRIMIT aceasta informatie „pe surse neoficiale”, era sa sari in sus si sa te intrebi: „Cum e posibil asa ceva, sa „transpire” o Decizie judecatoreasca inainte de a fi luata?!!
    Vai de statul de drept din Romania dlui Iohannis, acu’ 22 zile ne spunea mandru: „SUCCESUL finalizării MCV trebuie completat anul acesta cu aderarea binemeritată la Schengen.”
    Ca-n vremea lui Adrian Nastase: Ministrul Justitiei STIE inainte ce Decizii vor lua judecatorii, pentru ca Deciziile se iau la partid!!
    Ce mi-e PNL, ce mi-e PSD, ce mi-e UDMR, toate aceeasi mizerie!!!

  34. Executivul se face ca nu intelege ca vulnerabilizeaza o solutie 😁 In sec 21 nu se poate vb despre o proasta informare a Executivului. O asemenea informatie aruncata in spatiul public = o presiune inexplicabila la adresa magistratilor

  35. L a luat gura pe dinainte și a spus ce ordine au primit judecatorii

  36. Mai de grabă „eroarea”lui a fost un mesaj.Faptele sotului de fostă sefă DICOT sunt foarte grave,iar matematica prescriptiei nu-l ajută si nu mai e mult pană pe 7 februarie,cand instanta se poate pronunta definitiv.De regulă,pentru ministrii justitiei de la noi,numirile în aceaste functii,la varful parchetelor,sunt esentiale în misiunea lor.D-aia este pus acolo,pentru ca nu cumva sa mai scape ,”pe contraatac”,vreo Codruță,care sa le strice socotelile.Dacă ar fi fost unul ca Daea(73 ani) a -i mai fii zis.