G4Media.ro

VIDEO Cum schimbă elevii Sistemul: Adolescenții care au dat în judecată primari,…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

8 comentarii

  1. Parinti luati aminte. Nu mai stati si periati profesorii. Astea sunt metehne comuniste. Cereti profesorilor profesionalism in primul rand. Un profesor care isi preda bine, logic materia va fi respectat de elevi. Un profesor care e un bun pedagog si se va apropia de copii si le va cere opinii – va fi respectat de copii. Profesorii care spoliaza sistemul public, considera copiii o sursa de inavutire fortand copiii de la clasa sa mearga la meditatii si nepunctant corect la clasa cunostintele – acestia nu au ce cauta in sistem si trebuiesc denuntati in primul rand de parinti. Cand un astfel de profesor se manifesta ca un tiran la ora si copilul asista neputincios la pupincurismul parintelui – ce sa inteleaga copilul? Ca asa merg lucrurile.

  2. PNL, PSD, aceeasi mizerie.

  3. Sincere felicitări! Cu cât mai mulți astfel de elevi și de tineri cu verticalitate, îndrăzneală și rațiune, cu atât mai mari speranțe pentru o redresare a acestei țări și a viitorului său. Elevul și persoanele tinere trebuie să aibă acea obrăznicie pozitivă, obrăznicie care să-i determine pe bandiții care au căpușat din toate pozițiile țara să-și schimbe modul de lucru și percepția despre felul în care se raportează la popor, văzându-l ca pe o gloată inertă, ușor de păcălit și manipulat, lesne de mânat în direcția dorită. Bazele sunt sănătoase la acești tineri, indiscutabil, de dorit este să rămână la fel, iar numărul celor regăsiți în această categorie să crească, doar așa putem avea o șansă reală. România matură de mâine este România tânără de azi, cei care astăzi se regăsesc pe băncile școlilor sau pe ale facultăților, exceptându-i pe cei care se dădeau de ceasul morții că le-au fost tăiate niște gratuități date cu titlul de mită de ciuma roșie în 2017. Îmbucurător este că există astfel de elevi, care oferă niște speranțe de viitor pentru redresarea țării, trist este că mulți dintre ei după ce-și vor finaliza studiile, cum se întâmplă de regulă, își vor lua zborul și vor căuta o viață mai bună și conformă propriilor așteptări în alte zări, România rămânând astfel tot cu pleava sa majoritară și cu „somitățile” care parazitează instituțiile și autoritățile publice.

  4. Se judeca cu morile de vant, penalii institutionali sunt bine ancorati.

  5. Copii, daca nu aveti parinti, rude care sa lucreze in DNA sa traga sforile sa stiti ca e doar o impresie a voastra ca schimbati ceva. Poate daca va angajati voi acolo sau macar incercati si apoi ne povestiti cum ati primit raspuns „cu flit”.

  6. si trebuie spus si cum sistemul PSD+PNL reactioneaza, cum se pune presiune pe parintii copiilor

  7. Asociatiile acestea amintesc de organizatiile de pionieri sau de tineret din regimul de altadata si repezinta un tip de activism ieftin , cumva o trambulina pt cariere politice ulterioare, sau de lideri de sindicate, consilieri , consultanti politici , ori alte functii asemanatoare . Ceea ce fac este sa copieze temele lansate de politicienii care practica la randul lor activism ieftin : sustin ca au o misiune(apara ceva : de ex, drepturile cuiva , indep. justitiei etc, sau, dimpotriva, lupta impotriva abuzurilor sau a coruptiei) ori pretind ca sunt dedicati binelui colectivitatii. Modelele respective care ii incanta pe tineri( si adesea si pe cei mai putini tineri) nu sunt politicieni adevarati: teoreticieni cu pregatire solida sau administratori cu experienta, ci agitatori sau activisti de-ai propagandei a caror notorietate este umflata prin mediatizare excesiva. Copiii sunt reprezentati de parinti, cadrele didactice, diriginti, care se pot adresa conducerilor scolilor , se pot adresa inspectoratelor, oricaror institutii : Parlament, Guvern, Presedintie, nu are sens sa fie reprezentati de alti copii. ar insemna ierarhizare in randul elevilor, elevii de la o clasa nu pot fi reprezentati de altcineva, de un elev de la alta clasa sau scoala pe care nici nu-l cunosc si nu au cum sa-l aleaga drept reprezentant(pana la urma, dreptul de a vota este de la 18 ani, varsta la care se considera ca o persoana are o reprezentare suficient de clara despre institutii).

    • masa calda la scoala este o idee nefericita: copiii ar sta mai mult la scoala; pana mananca toti ar dura ore intregi; ar fi necesare sali de mese, bucatarie si personal pt pregatire si aprovizionare , depozit pt alimente; igiena ar fi improbabila (unde se spala sute de copii inainte si dupa ce mananca?), cine spala vesela si tacamurile?, copiii nu termina de mancat in acelasi timp; ar fi galagie in timp ce altii sunt la ore; pe vreo cativa ii apuca durerea de burta la ora de mate; Gigel are parintii patroni de restaurant si nu vrea sa manance la scoala mazare din conserve; Nicu primeste la scoala mancare de fasole din conserva si are acasa tot fasole sau mazare, probabil proaspete . „Masa calda” ar fi platita de fapt de contribuabili, toata viata, insa controlul meniului ar fi la firmele care o furnizeaza si care fac profit, deci parintii si restul contribuabililor ar plati nu numai valoarea alimentelor si costul prepararii, cum fac in cazul in care ei le pregatesc copiilor mancarea , ci si salariile angajatilor si profitul firmei care furnizeaza „masa calda”. Pana la urma, responsabilitatea pt hrana copiilor este a parintilor, ei stiu mai bine ce alimente si ce calitati sa aiba cele pe care le cumpara pt copiii lor. Similar pt burse: acestea nu sunt platite de politicienii care le propun pentru a obtine sustinere electorala de la naivi, ci chiar de parintii copiilor si de ceilalti contribuabili . De multe ori, o
      mare parte din burse ar ajunge la firmele care vand copiilor diferite produse, chiar si din cele interzise minorilor.