G4Media.ro

Ungaria obligă prin hotărâre guvernamentală femeile să asculte bătăile de inimă ale…

Sursa foto: Pixabay

Ungaria obligă prin hotărâre guvernamentală femeile să asculte bătăile de inimă ale fătului înainte de a avorta

Guvernul Ungariei a impus prin decret obligaţia de a asculta bătăile inimii fătului înainte de avort, o cerinţă pe care vor trebui să o îndeplinească toate femeile însărcinate care optează pentru o întrerupere de sarcină, transmite marţi EFE, preluată de Agerpres.

Măsura intră în vigoare vineri, potrivit hotărârii de guvern publicată în noaptea de luni spre marţi în Monitorul Oficial şi care a fost semnată de ministrul de interne Sandor Pinter. Hotărârea stabileşte că, înainte să fie supusă procedurii de avort, o femeie trebuie să prezinte un document care să certifice că a primit informaţii despre semnele vitale ale fătului.

Pentru aceasta, medicii trebuie „să pună la dispoziţia gravidei un indicator al semnelor vitale ale fătului, într-un mod extrem de uşor de identificat”, este menţionat în hotărârea de guvern.

Atât mass-media independentă, precum portalul online 24.hu, cât şi presa apropiată guvernului ultranaţionalist al premierului Viktor Orban (cum este cazul Hirtv.hu), scriu că, prin folosirea expresiei „semne vitale”, guvernul se referă la bătăile inimii.

Actuala lege, în vigoare din 1992, stabileşte că între săptămânile 12 şi 24 de sarcină, femeia are dreptul să opteze pentru avort, fără alte cerinţe care să-i justifice decizia.

În cazuri excepţionale – în general din motive medicale, când există un diagnostic al unei patologii care face ca fătul să nu fie viabil sau când viaţa mamei este în pericol – avortul este posibil chiar în perioade mai avansate de sarcină.

Partidul de stânga Coaliţia Democratică a cerut într-un comunicat ca executivul să clarifice dacă pregăteşte sau nu modificarea condiţiilor în care o femeie poate recurge la avort.

La rândul ei, deputata Dora Duro din partea partidului de extremă dreaptă Mi Hazank (Patria Noastră) şi-a exprimat satisfacţia pentru noua măsură.

„Guvernul a adoptat propunerea (partidului) Patria Noastră”, făcând un pas în direcţia „apărării tuturor fetuşilor încă din momentul concepţiei”, a scris Duro pe contul ei de Facebook.

Până acum, guvernul partidului lui Orban, Fidesz (conservator), care se bucură de o largă majoritate în parlament, dăduse asigurări că nu intenţionează să limiteze dreptul la avort.

Totuşi, preşedinta Katalin Novak, o apropiată a lui Orban, a promis în campania electorală că îi va sprijini pe cei care „protejează viaţa încă din faza de gestaţie”.

În Ungaria, ţară cu 9,7 milioane de locuitori, s-au înregistrat 21.907 de avorturi şi 93.000 naşteri pe parcursul anului 2021, potrivit datelor de la Biroul de Statistică.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

17 comentarii

  1. Fiecare viață contează. Parcă așa se zicea în plandemie. Sau era vorba doaspre bunici?

  2. Cand sunt suficiente vor publica lista celor care si-au dat acordul si discriminarea cu violenta va fi regula.

  3. Dacă nu mai urmează și alte măsuri, de obicei urmează cu astfel de troglodiți, nu-i un capăt de țară. Oricum interzicerea avortului nu duce la ridicarea natalității, în anii 80 in mediul urban natalitatea scădea cu toate măsurile draconice. La noi in bloc in medie eram mai puțin de doi copii la o familie. Se făceau mai multe avorturi ca acum!

  4. Totusi 24 de saptamani (7 luni) e forate mult pentru un avort. Daca fatul e in viata si viata mamei nu este pusa in pericol – e scarbos si grotesc sa avortezi un fat de 7.5 luni, care poate supravietui in incubator.

    Cineva chiar trebuie sa il omoare.

    12 saptamani e limita intre decenta si impunitate – repet in alte cazuri decat cele doua de mai sus.

    • Cum ti-a dat ca 24 de saptamani e 7.5 luni?

    • @ trodor – Gresit, 24 de saptamani – aproximativ 5 luni si jumatate. Dar da, la 5 luni sarcina e avansata, de aceea clar decizia de avort trebuie sa vina inainte de 12 saptamani. Sa ramana deciziile peste 12 in cazul unor probleme grave (eu stiu, malfomatii, probleme care pun viata mamei in pericol etc.)

  5. Dacă fătul e mulatru se mai aplică legea sau atunci avortul devine obligatoriu?

  6. Oricine se opune avortului, sa creasca copiii celor care nu i-au dorit sau nu-i pot creste. Daca nu poate sau nu vrea sa-i adopte, sa taca si sa-si vada de treaba.
    Eu, daca stiu ca nu-mi permit sa infiez copii, nu imi dau aiurea cu parerea despre avorturi.
    Cine nu are suficienta educatie cat sa foloseasca niste contraceptive, se descurca asa cum poate.

    • De ce duci o retorica incompleta si aplici fracturi logice? Oricine nu poate creste un copil sa se abtina din a face sex Asta trebuia sa spui. O problema sa rezolva de la radacina si nu taind o ramura. Sexul si implicit copilul au fost lasate pentru un cadru FAMILIAL. Aceasta este radacina, fundamentul, pentru a nu interveni probleme atat de grave si de asemnea natura.

    • @yl – Mda, nu cred ca mama natura stie de „cadrul familial”… io zic ca sexul si procreerea sunt pentru perpetuarea speciei. Acuzi de fracturi logice (probabil iti place cum suna 😂😂) comentariul lui Radu, dar vii cu texte aberante de genul „sa se interzica sexul”

    • *procearea – scuzati eroarea, trebuia sa fie alt cuvant si a iesti altceva

    • *procrearea – na ca iar mi-a scapat des’tul 😂😂😂

    • @kafka

      Tu reduci natura umana la una de animal. Doar animalele traiesc si sunt conduse de instincte (ele nu pot alege intre bine si rau,nu au constiinta, discernamant, pe cand omul are aceste lucruri intr-o masura mai mare sau mai mica, depinde cat le-a calcat in picioare) si toate aceste lucruri (vointa, discernamant, libertatea de alegere intre bine si rau) sunt sufletul omului, lasate de Dumnezeu in om. De accea omul este stapanul acestei planete. A fost lasat sa coordoneze si sa conduca totul, inclusiv pe animale. Daca oamenii sunt doar niste animale, atunci nu exista Bine si Rau, ci sunt concepte relative, cineva poate considera un lucru bun, altcineva poate considera un lucru rau…si astfel daca un om talhareste pe alt om poate fi ori un lucru bun, ori un lucru rau. Depinde in care tabara vrei sa fii sau ai fost educat sa fii, etc

      Daca exista Dumnezeu exista si Bine si Rau in ganduri, vorbe, actiuni ale omului, iar daca nu exista atunci traim dupa „placerea naturii”, toti au dreptate si niciunul, noi ne definim totul.
      Este mai usoara ultima varianta pentru constiinta noastra, pentru ca astfel ne auto-absolvim de alegeri si dam vina pe altcineva/altceva pentru alegerile noastre.

    • @ yl – „omul este stapanul acestei planete” – Te crezi stapanul Pamantului si animalelor? Da-te bai jos din copac, ca nu vezi Pamantul de acolo, de la inaltime! Ti-a dat Dumnezeu suflet? Nu ma, ghinion, e sufletul pe care ti l-ai format tu, iar daca sufletul tau e negru si frustrat nu exista nicio entitate pe care sa dai vina. Si-a castigat singur omul dreptul la suflet! Ridica-te putin din mocirla religioasa in care te balacesti si ai sa vezi ca toate actiunile speciei umane, vorbesc de actiuni unitare (chiar daca tu nu le vezi), din zorii ei si pana in epoca moderna sunt doar pentru perpetuarea speciei, programare incrustata in codul genetic uman. Iti spun eu cand a capatat omul suflet, scrie in orice carte/manual de istorie a umanitatii: in momentul in care a realizat existenta lui in raport cu mediul inconjurator. Singurul avantaj fata de animale este spatiul de stocare al memoriei, plus un procesor bunicel.

  7. Foarte bine

  8. De ce doar femeile? Smecherii, vrajitorii, violatorii, nu?