G4Media.ro

Un sucevean care a lovit o femeie cu palma peste fund, condamnat…

Sursa foto: Pixabay

Un sucevean care a lovit o femeie cu palma peste fund, condamnat la închisoare cu executare, în primă instanță / Autorul a recunoscut fapta, dar nu s-a prezentat la proces / Victima: ”Sper ca acest proces să inspire încredere fetelor și femeilor care se vor confrunta cu hărțuire stradală”

Un caz de hărțuire cu tentă sexuală care s-a petrecut la mijlocul anului 2021 pe o stradă din centrul municipiului Suceava s-a încheiat cu o condamnare cu închisoare în regim de detenție, anunță Monitorul de Suceava.

Soluția pronunțată de magistrații de la Judecătoria Suceava nu este definitivă, persoana care a suferit condamnarea având posibilitatea să o atace la instanțele superioare.

Fapta s-a petrecut în 28 iunie 2021, când Nina Smart, persoană cu cetățenie română și americană, în timp ce se afla alături de alte femei, a fost abordată de un necunoscut.

”Inculpatul a venit în dreptul lor și după ce a făcut niște comentarii cu privire la grup, s-a auzit un sunet ca o pocnitură, o palmă, persoana vătămată Smart Nina menționând că inculpatul a lovit-o peste partea stângă a posteriorului”, se arată în hotărârea pronunțată de Judecătoria Suceava.

Pentru fapta sa de acum un an și jumătate, suceveanul a fost trimis în judecată pentru două infracțiuni: loviri sau alte violențe și tulburarea liniștii și ordinii publice.

Bărbatul și-a recunoscut faptele, dar ulterior, în fața instanței de judecată nu s-a mai prezentat, deși a fost legal citat.

Instanța a decis să-l condamne la 9 luni de închisoare pentru loviri și alte violențe, respectiv 3 luni de închisoare pentru tulburarea liniștii și ordinii publice. Pedeapsa finală rezultantă este de 10 luni de închisoare (pedeapsa cea mai mare, plus o treime din cealaltă), pe care judecătorul de caz a considerat că inculpatul trebuie să o execute în regim de detenție.

Femeia a cerut și despăgubiri morale de 10.000 de lei, respectiv daune civile de 1.000 de lei. Instanța a admis în parte aceste solicitări.

”Instanța apreciază că suma de 7.500 de lei este potrivită pentru acoperirea prejudiciilor morale cauzate prin atingerea adusă integrității fizice și psihice prin fapta inculpatului, sens în care instanța va admite în parte acțiunea civilă și îl va obliga pe inculpat la suportarea acestei sume. Instanța va respinge restul pretențiilor civile, ca neîntemeiate”, a arătat judecătorul.

Nina Smart, femeia care a fost victima acestui act de hărțuire, crede că soluția este una normală și le îndeamnă pe femei să-și apere drepturile pe care le au, indiferent de tipul de agresiune.

”Mă bucur că experiența neplăcută care m-a afectat fizic, emoțional și psihic a fost încadrată la hărțuire stradală și sancționată penal, conform legii. Umilința suferită în urma violenței și atitudinea inițială a persoanei care a preluat reclamația pe care am făcut-o la poliție m-au afectat multă vreme. Sper ca acest proces să inspire încredere fetelor și femeilor care se vor confrunta cu hărțuire stradală, să transmită un mesaj clar de netoleranță a violenței de orice fel în Suceava”, a fost mesajul transmis de Nina Smart.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

33 comentarii

  1. E bine. Dar acum, pe principiul echităţii pedepselor, cel care agresează dur o femeie, nu e condamnat deloc? Vezi cazurile cunoscute de politicieni.

  2. Americanisme.

    • Spunea agresorul libidinos.

    • Stiintific vorbind, conform unuia dintre principiile dinamicii, care este general valabil, valabil si la tine, ca doar ai reactionat, deci vezi dovada mai sus (vezi si manualul de fizica de clasa a IX-a)
      actiunii si reactiunii,
      daca faptasul o incurca mult mai rau in puscarie, dupa ispasirea pedepsei se va razbuna in conformitate cu ce i se intampla acolo pe alte femei de pe strada.
      Tu nu ai sa patesti nimic, ca esti barbat si te doare la basca. Nu te intereseaza nici cu cine discuti, din moment ce nu faci acordul in gen.

    • Scuze! N-am stiut ca emoticon este de gen feminin.

  3. Din punct de vedere legislativ o fi decizia corecta, dar din punct de vedere psihologic, faptasul va trece prin experiente mult mai grave executandu-si pedeapsa, lucru care am dubii ca va duce la vreo corectie. Mai degraba va duce la o agravare, dupa care va fi eliberat. Nu cred ca asta ar putea sa inspire incredere.

    • Ca de obicei, de victimă nu-ți pasă. Ești un român adevărat.

    • Nenea e victima in devenire. In loc sa trokezi, mai bine pui mana pe-o carte ca nu-ti pot da chiar toate detaliile.

    • Bai, trol userist, romanca adevarata, sau la voi trolii nu se mai face acordul in(de, cum esti tu invatat) gen. E nevoie de declaratii, de aprobare, sau de cunostinte? Cand ziceai ca pleci din tara?

    • Aici iti cam dau dreptate. Daca nu cumva e recidivist, mult mai util ar fi sa primeasca o amenda drastica. Bagandu-l la puscarie, il scoti pur si simplu de pe piata muncii cinstite si-l impingi spre lumea interlopa. Daca recidiveaza, inteleg. Dar doar pentru o prima abatere, parerea mea e ca o amenda care sa-l doara ar trebui sa fie suficienta.

  4. Stimata doamna/domnisoara, daca s-ar aplica „principiul” enuntat de dvs. pentru orice infractiune mai grava sau nu, chiar nu stiu cum ar arata o societate umana, mai ales in ziua de azi unde/cand libertatea individuala este inteleasa total haotic si distructiv democratic. Slava Domnului ca, deocamdata, principiile de drept nu prevad ceea ce sustineti dvs. P.S. Daca faceti referire la conditiile de detentie in Romania si la competenta si/sau coruptia responsabililor din penitenciare, asta-i altceva si se „trateaza” altfel.

  5. nu ca as zice, sa faca si altii asa, insa pentru o palma peste fundul unei femei, faci inchisoare cu executare ??!, eu as zice, dupa ce iese din inchisoare s-o calce cu masina, pe trecerea de pietoni, si mai primeste 2 ani cu suspendare.

    • Ca sa nu mai discutam ca, la nivelul lui, asta era sa fie un gest afectuos, nici pe departe ca un cap in gura cum au dat altii, mai faimosi si s-a lasat numai cu autosuspendare…
      (nu, nu condamnare cu autosuspendare… 🙃)

  6. Daca masluia o licitatie de milioane de euro sau plagia/fura un doctorat nu patea nimic, ba chiar era promovat in guvernul PSD-PNL! 🙂

  7. Ca de obicei, despre victima nu vorbeste nimeni. Doar el, saracul obsedat care nu se poate abtine nici sa iti tina gura si nici sa iti tina palmele acasa, doar el o sa sufere in inchisoare si nici nu ar trebuie bagat ca o sa aiba ganduri de razbunare si apoi cine stie ce face cand iese. In articol chiar scrie ca femeia respectiva a fost afectata mult psihic si emotional si de incident si de cum a fost preluat cazul la politie. Daca omul ramane cu aceasta pedeapsa, care pare putin mare pentru el si pentru noi ca societate care glorificam comportamentul acestor oameni, ar fi un foarte bun exemplu despre ce poti sa patesti daca faci astfel de lucruri.

    • Daca scrie asta in articol inseamna ca macar cineva a vorbit despre victima.

    • Nu spun ca victima nu e victima sau ca incurajez astfel de comportamente. Dar totusi, pentru o palma la fund, daca nu cumva e recidivist, mi se pare mult prea mult inchisoare cu executare. O amenda care sa-l doara cu adevarat, si eventual o condamnare cu suspendare, daca amenda nu-l sperie suficient, ar fi de ajuns. Bagandu-l in puscarie, practic ii iei dreptul ulterior de a se mai angaja. Pentru ca da, la noi mai nimeni nu angajeaza puscariasi.

    • scopul final al procesului este ca noi ca societate sa functionam mai bine. in loc sa castigam ceva ca societate de pe urma greselii lui, tre sa ii platim mancarea si cazarea. daca trebuia sa lucreze in folosul comunitatii intr-un centru pentru persoane abuzate pe aceeasi perioada am fi avut cu totii mai mult de castigat.
      eu cred ca cea care a facut plangerea ar fi mult mai multumita sa stie ca cel care a hartuit-o va contribui la a ajuta alte victime ale agresiunii decat ca devine un potential agresor recidivist.
      cat despre sustinere pentru victima, ea este deja data de sentinta, dar o reiterez: curajul de a merge pana la capat in instanta trebuie aplaudat si sustinut. sper sa investeasca suma (modica de altfel) obtinuta in terapie pentru a putea sa treaca peste acest eveniment. ar fi cel mai bun lucru pe care ar putea sa il faca

    • Inteleg ca inca nu e definitiva decizia, o poate ataca si probabil o va face. Sa vedem daca face inchisoare pana la urma. Chiar si daca nu va face, tot e un mare exemplu dat acestor oameni, ca poti sa platesti greu pentru ceva ce pare neimportant pentru tine ca agresor si pentru o buna parte a societatii. Pentru mine acest castig ar fi mult mai important decat faptul ca un om care a gresit isi ispaseste pedeapsa data de judecator, in conditiile legii. Chiar nu inteleg de ce continuati sa va ganditi doar la agresor. Si eu am patit de 2 ori in viata ceva asemanator, si acum imi este putin frica sa ma prinda seara pe strada, si imi este putin frica si de barbatii masivi, sau beti, sau agresivi verbal, ii vad ca pe un posibil pericol. Si ca mine sunt majoritatea fetelor si femeilor tinere din multe tari. De ce sa imi fie mie frica si sa sufar pentru ca esti tu un animal?

    • @Cineva
      Dvs aveti o gandire darwinista, ne considerati pe unii animale. Frica si suferinta vine tocmai din aceasta gandire si din experientele descrise. Pe viitor o puteti schimba putin, pe gandire, in sensul in care sa nu va mai ganditi la altii ca la niste animale si problema dvs e rezolvata. Nu trebuie sa asteptati input din exterior, totul e in mainile dvs. Succes!

    • Vroiam sa spun vin.

    • Interesant, ca studiu de caz, de vazut daca Mira poate fi o persoana reala sau un bot.
      De unde si pana unde darwinist inseamna ca judeci pe oameni ca fiind animale?
      E ca si cum ai zice – doar ca exemplu – ca palinca e borhot de prune nu rezultatul unui proces de rafinare.

    • Sunteti inregistrat la vreun studiu?
      Si-a implementat Redactia IA pe forum. 🤥
      Scrii un comentariu, imediat apare o indrumare. 🤥Pentru ce va intereseaza sa stiti daca Mira e o persoana, un animal cum zice cineva cu gandire dawinista, sau un program software, un obiect, cum nici nu stiu cum sa cataloghez aceasta gandire, va rog sa mai comentati putin sa am concepte pe baza carora sa gasesc optiuni pentru a cataloga acest tip de gandire.

  8. Sunt șanse mari ca închisoarea sa îl transforme în ceva mult mai rău. Mai bine îl trimiteți la psiholog ca să corecteze acest comportament.

  9. As propune o lege care sa pedepseasca adulterul cu inchisoare cu executare pentru ambele sexe. O sa fie inchise 90% din romance.

  10. „Dreptatea” in justitia romaneasca…
    26 Decembrie 2019, acum 3 ANI: Daniel Chitoiu de la ALDE a ucis 2 OAMENI(sot si sotie) intr-un accident auto.
    E liber ca pasarea cerului….

  11. Un fraier care nu a reușit să-și constrângă victima să-și retragă plângerea penală. Retragerea plângerii e ca indulgența practicată de Biserica Catolică acum mult timp: spală toate păcatele (ok, retragerea se face sub amenințare – pardon: împăcarea victimei cu agresorul – pe când indulgența se cumpăra cu bani).