G4Media.ro

☰

Un student exmatriculat de la Facultatea de Drept, din grupul celor 45…

justitie, ciocan, instanta, tribunal, judecatori, magistrati
Foto: Pixabay

Un student exmatriculat de la Facultatea de Drept, din grupul celor 45 care au copiat la examen, va fi reprimit la cursuri după ce Tribunalul Constanța a suspendat decizia Universității București în cazul său. Decanul facultății: E o decizie provizorie

Articole • 16 Aprilie 2021 • • 21 comentarii

Tribunalul Constanța a decis suspendarea deciziei de exmatriculare a studentului Florin Alexandru Cartoafă, potrivit deciziei publicată pe portal.just.ro.

Cartoafă este unul dintre cei 45 de studenți exmatriculați pe 2 martie de la Facultatea de Drept a Universității din București pentru că au fraudat mai multe examene.

Florin Alexandru Cartoafă este până acum singurul dintre aceștia care a atacat în instanță decizia de exmatriculare, potrivit surselor Edupedu.ro, care au adăugat că decizia de suspendare a exmatriculării, dată de Tribunalul Constanța, ar putea fi o premieră în sistemul de justiție.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05;35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

TN SITE Satoshi artist în Europa 10:12

În prezent, acesta este vicepreședinte al Federației Tinerilor din Constanța, ales în funcție în august 2020.

Mai exact, Cartoafă a dat în judecată Universitatea București la Tribunalul din Constanța și a solicitat suspendarea deciziei prin care se anulează rezultatele examenului de Teorie Generală a Dreptului din 2 februarie 2021, ora 18.00, pentru toate seriile anului I-IF și ID, apelând la articolul 14 din Legea 544/2004 a contenciosului administrativ.

Citește articolul integral pe Edupedu.ro

Foto: pixabay.com

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Sursa foto: Pexels

Unul dintre studenții dați afară, anul trecut, în cazul fraudării examenelor de la Drept din București a obținut în primă instanță anularea deciziei de exmatriculare

Articole • 21 Martie 2022 • •
2 comentarii

21 comentarii

  1. Aaaa, daca este presedintele Federatiei tinerilor din Constanta, trebuie sa-l reprimeasca deoarece el are voie sa copieze. Ar fi bine sa se stie care sunt argumentele tribunalului.
    Altefel, vom fi nevoiti ca conchidem definitiv ca Romania este o tara condusa exclusiv de judecatorii cu salarii speciale si pensii speciale, care se pricep, ei la toate.

  2. Uite aici judecatori corecti si lipsiti de ipocrizie,au fost si ei studenti la Drept si stiu cum sta treaba cu examenele astea!

  3. Probabil judecatorii au tinut cont de Decizia CCR cu privire la fraudarea unui prejudiciu de pana la 100 000 lei.Rusine, trebuie sa placam cat mai repede din ROMANIA care a fost acaparata de multi plagiatori si penali.

  4. Harvard e cea mai bogata universitate din America. Cum au procedat ei intr-o situatie similara?

    https://en.wikipedia.org/wiki/2012_Harvard_cheating_scandal

    The 2012 Harvard cheating scandal involved approximately 125 Harvard University students who were investigated for cheating on the take-home final examination of the spring 2012 edition of Government 1310: „Introduction to Congress”. Harvard announced the investigation publicly on August 30, 2012.

    A teaching fellow noticed similarities between a small number of exams during grading in May 2012. The course’s professor brought the case to the Harvard College Administrative Board, which reviewed all final exams, leading to individual cases against nearly half of the 279 students enrolled in the class, almost two percent of the undergraduate student body.

    Government 1310: „Introduction to Congress” was led by assistant professor Matthew B. Platt in Spring 2010, 2011, and 2012. It developed a reputation as an easy course, receiving a high proportion of „easy” or „very easy” ratings in the Q Guide, Harvard’s collection of course evaluations. According to some Spring 2012 students, Platt immediately confirmed this reputation by promising 120 A’s and stating that attendance was optional. Grades were determined by four take-home exams.

    The similarities were first noticed in answers for the bonus short answer question „Describe two developments in the history of Congress that ostensibly gave individual MCs [members of Congress] in the House greater freedom and/or control but ultimately centralized power in the hands of party leadership.” Some students picked the „somewhat obscure” pair of the Cannon Revolt of 1910 and Henry Clay and „all the answers use the same (incorrect) reading of the course material in arguments that are identically structured.” Additional comparisons revealed possible collaboration on the other questions. The administrative board reviewed all exams over the summer and flagged roughly 125 for suspected collaboration. The suspects constitute nearly half of the 279 students enrolled in the class.

    On February 1, 2013, Smith revealed that „somewhat more than half” of the students were forced to withdraw „for a period of time” and „roughly half” of the remainder were put on disciplinary probation. For the majority of cases, the „period of time” is two semesters according to students. During their absence, students must „hold a full-time, paid, non-academic job in a non-family situation, for at least six consecutive months” before becoming eligible for readmittance.

  5. Ma-sa-i judecatoare.

    • Adevarat? E cumva un caz pentru sectia speciala?

  6. ,,Corb la corb nu-și scoate ochii” zice o veche vorbă din popor, care iată se potrivește mănușă acestor mafioți.

  7. Țineți minte numele acestui impostor! Peste mai puțin de 10 ani veți auzi de el că este unul dintre magistrații care achită sau condamna cu suspendare pe marii corupți sau va deveni ministru și, de ce nu, chiar prim-ministru, într-un guvern plin de corupți și impostori.

  8. Cei care comentati aici stiti voi exact cum a fost situatia sau va dati doar cu parerea ? Daca era 100 % adevarat ce sustine decanul facultatii atunci cind a luat decizia de exmatriculare acum Nu putea tribunalul sa ii conteste decizia .

    • Toată lumea stie cât de corupți sunt majoritatea judecătorilor. Sa nu-mi afirmi că mă-sa judecătoare nu a intervenit, că nu te cred.

  10. Sa ridice piatra si sa dea doar cei care nu au copiat niciodata in viata lor …….

  11. Succes Alexandru si sper sa se faca dreptate !

  12. Salut !
    Tentatia de a copia la examen este consecinta directa a mediului social in care traiesc studentii .
    Pueblo, in ansamblul sau, percepe ca bunastarea rapida a unei persoane ,are in subsol o evaziune, o furaciune, un trafic de influenta, mai pe intelesul tuturor. Acest mediu social in care, averea afisata este adesea ostentativa, este o sursa de inspiratie si pentru studenti. Omul de rand, in sinea sa, este convins ca, oricat ar munci si economisi , tot proletar ramane.
    Vedeti dv., societatea traieste intr-o continua confuzie existentiala, accentuind convingerea ca,…
    daca muncesti, nu ai timp sa castigi.

  13. Oare facultatea, profesorii aeu făcut totul ca la EXAMENE sa nu se poată copia? Sa se dea examen oral online nu se poate? Ba da! Dar nu mai e timp sa fii avocat, judecător, director inm și etc. Tradiție mare de la Năstase cu profi condamnați, nu-i asa? Pentru hoție trebuie să fii pedepsit, Dar, ești obligat sa preintimpini frauda. Fiți exemple morale și profesionale în fata studenților!!! Cum alte facultăți nu au avut astfe de cazuri?

  14. Dar în justiţie sunt la mare căutare oamenii de nimic, impostorii şi mincinoşii. Dosarul Ţăndărei? Dosarul Caracal? Dosarul Revoluţiei? Vi se pare că în România justiţia face dreptate? Magistratul care a dispus măsura e probabil la fel de cinstit ca impostorul-copiatorul-xerox. Cine se aseamănă se adună. Achită ei pedofili şi violatori… asta e nimica toată.

  15. Salut !
    In opinia mea, copiatul la examene, poate fi complet eliminat :
    Daca profesorii formuleaza subiectele de examen,altfel decat o fac acum simplist si comod, notiunea de copiat ar dispare!
    1. Formulati subiectele, individual pt fiecare student
    si repartizate aleator. Copiatul unul de la altul s-a eliminat.
    2. Formularea subiectelor , astfel ca, studentul sa poata veni la examen, cu ce vrea el , manuale, enciclopedii, tratate de orice dimensiune si in orice limba ! Exclus mijloace digitale si de comunicare in exterior. Asa facea un profesor al meu la Politehnica
    din Bucuresti .
    3. Exclus examene tip chestionar cu 2..3 casete de bifat; trebuie subiecte de sinteza care sa puna in evidenta pregatirea vasta a studentului.
    4. Se admite ca studentul sa solicite un singur alt subiect, cu depunctare 3 puncte.
    ..
    Desigur , profesorii vor avea ceva de lucru, dar, vor iesi si ei din letargie
    Acum, cred eu, nu se mai pune problema copiatului;
    cauta frate, daca te duce capul , ca daca nu te duce, tot ce ai adus cu tine, nu-ti va folosi la nimic.

  16. Daca sunteti atit de rigurosi ….. faceti mai intai curat in propria ograda si dati afara toti profesorii care au plagiat … sa vedem daca mai ramane cineva prin facultati ! Sau dreptatea este doar pentru catei !

  17. Cum sa formuleze profesorul 770 de subiecte individuale????? Acoperi subiectele de la toate disciplinele, mai „desteptule” Lechi.
    Corect se spune „va dispărea”. Dar probabil ca ai trecut mult prea corect prin scoala si la gramatica ai avut subiect individual la care erai extrem de creativ, original, formulai frazele agramat pentru a fi cat mai original cu putinta si conjugai verbele dupa bunul plac si dupa propriile reguli pentru a fi unic! Mai invata si dupa aceea poti sa arunci cu pietre.
    Daca nu stii ce se petrece in interiorul acelei facultati, de ce vorbesti aiurea? Totul a fost concertat pentru a fi eliminati profesori excelenti, care au studiat corect la Sorbona, au fost evaluati corect de strainii care au fost in stare sa le recunoasca meritele. Nu va mai bagati daca nu stiti. Macar cititi printre randuri. Oricine isi poate da seama. Daca ati citit in presa faptul ca acea asistenta a profesoarei a reclamat-o decanului, nu a fost invitata speciala la asistarea la examen, v-ati da imediat seama ca este o razbunare si ca destinele acelor studenti nu conteaza, indiferent ca pentru toti cei 770 studenti s-a desfasurat la fel examenul.
    Biata profesoara era in conflict mai vechi din cate se afirma de anumite persoane, astfel ca s-au razbunat pe ea chiar prin sacrificarea acelor cativa studenti. Daca toti au fraudat examenul si l-au reluat, de ce nu i-au exmatriculat pe toti? Sau de ce nu au fost lasati si acei 45 de studenti exmatriculati sa reia examenul?
    Notele obtinute de studenti in urma reluarii examenului au fost identice sau +/- 1 punct. Deci diferenta nu a fost mare, desi s-a reluat examenul!!!!!!!
    Ma mir ca nu au fost exmatriculati toti cei peste 770 de studenti… dar probabil ca asa cum il acuzati pe unul din cei exmatriculati ca are mama judecatoare, asa si cei aproape 1000 de studenti or avea si ei vreo cunostinta care le-a influentat decizia de a da la Drept si i-au impulsionat sa devina juristi si nu se poate sa fie acuzati ca au ales aceasta specializare ca si prietenul X sau vecinul X ar fi jurist si il admira, ii urmeaza profesia.
    Acesti tineri alungati de sistemul romanesc, daca se vor duce sa studieze in strainatate pentru ca sunt foarte inteligenti, romanii vor pierde niste valori, pana la urma. Pentru ca strainii vad potentialul romanilor si sunt apreciati la justa lor valoare tinerii in strainatate. Acolo nu vor fi exmatriculati pe niste presupuneri.
    Pana la urma, de ce decanul nu a desemnat 100 de profesori care sa supravegheze un examen la care participau 770 de studenti? Conducerea trebuia trasa la raspundere si sa se autoreclame rectorului si justitiei pentru a lua masuri pentru faptul ca au trimis-o singura la examen pe acea profesoara care este total nevinovata sau au trimis doar cativa supraveghetori si nu pe toti din intreaga facultate!!!!!!!!!! Examenele decanului se desfasoara cu tot colectivul de profesori din intreaga facultate sau universitate??? Nu cred!

  18. Cautati pe internet sa va lamuriti mai bine:
    ‘O studentă de la Drept rupe tăcerea după exmatriculare’