G4Media.ro

Un posibil răspuns la întrebarea președintelui Iohannis: Cum s-a ajuns în situația…

Un posibil răspuns la întrebarea președintelui Iohannis: Cum s-a ajuns în situația ca dosarul 10 august să fie clasat?

Din tot lanțul lung de responsabili pentru închiderea dosarului 10 august, președintele Klaus Iohannis i-a scris pe Facebook, în termeni ultimativi, nimeni altuia decât ministrului justiției, Stelian Ion, să explice cum s-a ajuns în această stituație.

  • ”Solicit ministrului Justiției să explice public de urgență cum s-a ajuns în situația ca dosarul vizând evenimentele din 10 august 2018 să fie clasat. Românii au tot dreptul să știe cine sunt cei vinovați de actele de violență împotriva manifestanților pașnici. Lucrurile nu se pot încheia aici și de aceea am cerut ministrului Justiției și ministrului de Interne să găsească soluțiile pentru ca adevărul în legătură cu 10 august să fie aflat, iar cei responsabili să răspundă”, a scris președintele Klaus Iohannis joi pe Facebook.

Gestul său a fost interpretat de asociațiile de magistrați și de colegii de partid ai domnului Stelian Ion drept o tentativă de manipulare a opiniei publice, o încercare de a arunca responsabilitatea în cârca unui ministru care n-are nicio legătură cu închiderea dosarului, nu are de ce să explice cum s-a ajuns în această situații și nici de făcut mare lucru nu mai poate face.

Stelian Ion este ministru al justiției de trei luni.  Culmea ironiei, se mai și numără cei care se aflau în Piața Victoriei în 10 august. Dosarul a fost omorât în primul rând la DIICOT, în iulie 2020, adică pe vremea când direcția de parchet era condusă de Georgiana Hosu. Ea a fost propusă în funcție de fostul ministru al justiției, Cătălin Predoiu, și numită de Klaus Iohannis în ciuda avizului negativ dat de CSM și a dezvăluirilor din presă care n-o recomandau la șefia DIICOT.

Așa cum G4Media.ro scris în repetate rânduri, iar tema am ridicat-o de mai multe ori în conferințele de presă de la Cotroceni, asupra Georgianei Hosu existau mari semne de întrebare asupra imparțialității și capacității sale de a instrumenta în mod corect dosarul 10 august.

Dan Hosu, soțul fostei șefe DIICOT, a fost trimis în judecată de procurorii DNA în 2017, sub acuzaţia de trafic de influenţă şi dare de mită în dosarul Carpatica Asigurări.

Radio Europa Liberă a dezvăluit că Dan Hosu este bun prieten cu colonelul Cătălin Paraschiv, cel supranumit „Fantoma în alb” sau „Dirijorul” în timpul protestelor din 10 august 2018. Dan Hosu, fost polițist, ar fi depus la dosar o caracterizare pozitivă făcută de fostul comandant al brigăzii speciale de intervenție a Jandarmeriei.

Or, dosarul 10 august a fost preluat la DIICOT de la Parchetul Militar în iunie 2019 tocmai de către Giorgiana Hosu, pe atunci procuror-șef adjunct al instiției și l-a instrumentat împreună cu procurorul Doru Gabriel Stoica.

Nu avem nicio dovadă că Georgiana Hosu a condus ancheta deliberat prost și că Doru Stoica a clasat dosarul la ordin, dată fiind situația din familia fostei șefe DIICOT. (Citește aici analiza rușinoasei ordonanțe de clasare)

Dar în mod cert, Hosu nu avea ce căuta la șefia parchetului unde se instrumenta acest dosar important, în timp ce soțul său era ajutat în dosarul său penal tocmai de colonelul Cătălin Paraschiv, unul dintre coordonatorii intervenției în forță din Piața Victoriei.

Acest lucru i-a fost adus în mod repetat la cunoștință președintelui Klaus Iohannis, în mod public, la mai multe conferințe de presă. A refuzat să facă cel mai mic gest pentru a cere revocarea sau demisia Georgianei Hosu, dintr-o încăpățânare greu de înțeles. Șeful statului s-a făcut că plouă, cel mai probabil, pentru a nu recunoaște că a greșit cu numirea ei la DIICOT.

Decizia președintelui de a-și menține alegerea  a făcut ca Georgiana Hossu să marcheze o premieră în justiția din România: primul șef care și-a infirmat propria anchetă. Tot Hosu a ajuns să infirme ordonanța de clasare a procurorului Doru Stoica, adică a contestat o soluție pronunțată într-un dosar la care ea însăși a lucrat intens după ce l-a preluat de la Secția Parchetelor Militare.

Hosu a lucrat în dosarul 10 august până când a intrat în procedurile de numire la șefia DIICOT, în primăvara anului trecut. Subliniez ce am scris deja încă de anul trecut: șefa DIICOT a reușit o contraperformanță greu de atins în sistem, și anume și-a infirmat propria ancheta, la care a lucrat, repet, aproape un an cot la cot cu celălalt pocuror, Doru Stoica.

Am scris-o și merită repetat: șefa DIICOT a realizat ancheta în ciuda stării de conflict de interese, deși unul dintre șefii Jandarmeriei, colonelul Cătălin Paraschiv, era bun amic cu soțul său. Dan Hosu a fost trimis în judecată de procurorii DNA în 2017, sub acuzaţia de trafic de influenţă şi dare de mită în dosarul Carpatica Asigurări. (Citește integral: O întrebare pentru președintele Iohannis și ministrul Predoiu: De ce mai este Giorgiana Hosu șefa DIICOT? )

Soțul doamnei Hosu a fost condamnat între timp și abia după condamnare a plecat de la vârful Parchetului, lăsând în urmă acest dezastru pe care președintele Klaus Iohannis se preface că nu-l înțelege și îi întreabă pe alții care n-au nici o legătură cu clasarea dosarului 10 august cum de s-a ajuns aici.

Ministrul Justiției, Stelian Ion, a fost mai mult decât amabil la conferința de presă de vineri, cu o declarație menită să păstreze bune relații instituționale cu șeful statului. ”În niciun caz nu pot considera că preşedintele Klaus Iohannis este responsabil în vreun fel de ce s-a întâmplat cu dosarul ’10 august’ – nici direct, nici indirect”, a declarat ministrul justiției, numai că îl contrazic flagrant faptele seci expuse mai sus.

Pe scurt, la întrebarea președintelui ”Cum s-a ajuns în situația ca dosarul vizând evenimentele din 10 august 2018 să fie clasat?”, o privire sinceră în oglindă este suficientă. Acolo se află o parte din răspuns, o parte din responsabilitatea politică pentru o clasare care riscă să ne coste noi procese la CEDO. Sigur, marii vinovați sunt alții, în primul rând, procurorul care a făcut o anchetă în bătaie de joc și, în al doilea rând, un procuror șef care n-a avut nicio jenă să persiste într-un evident conflict de interese.

Vom vedea dacă se mai găsesc soluții interne pentru reluarea anchetei, deși este cam greu de trecut peste autoritatea lucrului judecat. Doar dacă apar probe noi care să-i incrimineze pe șefii jandarmeriei sau pe comanditarii politici s-ar putea redeschide ancheta în cazul lor. Că ea va continua cu executanții, asta nu prea încălzește pe nimeni.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

151 comentarii

  1. Dosarele sunt alocate de catre sefii institutiilor catre procurori ‘round robin’?
    Sau e asa cum am auzit printre cetateni ca si la procuror trebuie sa mergi prin recomandare, ca la medic.
    Hai sa clarificam: exista procurori care isi desfasoara in mod riguros activitatea in timpul serviciului si altii de umplutura.
    Nu vom fi niciodata perfecti dar si lancezeala tare ne mai place

    • Oare Scutea Gabriela, proxyul serviciilor și Bogdan Licu, omul masonilor, nu au nicio vina?

    • Evident a fost un blat cat casa pentru ca Romania sa poata merge mai departe si sa treaca peste episodul negru din perioada pesede….Altfel probabil s-ar fi mers pana la capat cu anihilarea democratiei si iesirea de pe orbita ue nato.
      Cel putin asa se vede de la noi de la tara din Canada

    • Cred k la ora actuala sunt lucruri mai importante decat dosarul 10 August .. cum ar fi pandemia si efectele socio economice ale acesteia,dar si propaganda de pe televiziunile oligarhiei p$d .. Doar un exemplu de manipulare de la vuvuzeaua Andreea Cretzulescu (de la SOV la Ghitza) in emisiune .. spunand ca americanii ridica masurile de carantina/protectie si dand exemplu Texasul,dar omitzand sa spuna si despre reactia presedintelui american la aceasta chestiune .. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/biden-texas-mississippi-mask-mandate-b1812019.html care a caracterizato drept „Neanderthal thinking”.Dupa care l a sunat si pe „liderul” hAUR sã infiereze orice masura a guvernului pe tema pandemiei .. O ABJECTZIE DE JURNALISM INREGIMENTAT SI ASERVIT P$Dismului si mafiei post decembriste ….

    • @Rusofilescu: jandarmii au dat petrecere de pensionare a sefului de 45 de ani fara sa le pese de pandemie.
      Judecatorii din Romania ar trebui sa stie ca:
      ‘A court ought not be affected by the weather of the day, but will be by the climate of the era.’
      Casta politie/jandarmerie/servicii/magistratura trebuie sa lucreze pentru noi cei cinstiti si sa nu se mai prefaca ca nu vad hotii. Dar… cheia e la ANAF

    • bre, #kondensatorilor, cand v-am zis ca nu se va intampla nimic, ati ras de mine…

      ce se aude despre dosarul Colectiv ?

      dar despre dosarul Gigina ?

      toate au fost niste atentate / crime pt a creste presiunea sociala impotriva psd-ului

    • @x-link ai vazut filmul Official Secrets (2019)
      Dosarele merg greu pentru ca avem legi/ordine de functionare ale instantelor pro aste (facute tot de ei) si pentru ca – in cazul Colectiv – s-ar ajunge la concluzia ca niste sefi de institutii au mintit. In general, nu cei care muncesc sunt de vina ci sefii lor care-i mana de la spate sa semneze ca merge si asa.

  2. Asta am zis si eu, ca Iohannis e un ticalos parsiv si cinic si ataca USR-ul ca sa distraga atentia de la faptul ca Iohannis e direct responsabil pentru esecul intentionat al dosarului 10 august.

    Daca numea pe cineva competent si curat, in locul lui Hosu, astazi poate Cucos, Sindile, Paraschiv, Carmen Dan ar fi fost la parnaie.

    Sa mai voteze Mutu cu PNL si PSD!

    • cineva care jura pe Constitutie si apoi aduce vorba despre auti sti e ori ticalos ori p r o s t sau ma rog, pro a sta.
      Asa cum a ramas? Noi suntem auti stii

  3. Merita amintit si Marcel Vela aici, care la inceputul madatului sau taia si spanzura ca va dezvalui si desecretiza tot ce are Jandarmeria.
    Ca in realitate sa nu faca nimic, in afara de a-si inchide si gura la scurt timp

    • Da, da, ziceai ca Vela deja a pregatit celulele pentru Dragnea si Carmen Dan!
      Nimic, Vela doar a reusit ca Johannis sa-i decoreze protejata blonda de la Minister cu Ordinul și Medalia Națională pentru Merit pentru rezultatele remarcabile obținute în activitatea ei profesională.
      Ce „rezultate remarcabile” o fi avut blonda lui favorita in doar 7 luni, „stie” doar Vela…gurile rele nu stiu!

    • Oare nu ar fi nevoie de o comisie parlamentara care sa analizeze activitatea DGA pe „OMAI 256 din 2011 privind procedura de testare a integritatii profesionale a personalului M.A.I.”
      Care e bugetul, cat s-a cheltuit, e din fonduri UE?
      La 10 august cei de la DGA ce faceau? erau in concediu?

    • @Spark: Spuneti-mi o Institutie a Statului roman care FUNCTIONEAZA azi si care a FUNCTIONAT in ultimii 30 de ani!
      Una macar!!!

    • @lili marea majoritate a institutiilor au functionat defectuos pentru ca managerilor li s-a cam lasat mana libera sa ciupeasca cate putin si astfel au devenit santajabili. Si SEAP si contractele stat-privat au fost lasate permisive – fara sa fie validate de avocati adevarati.

      Dar… am reusit sa gasesc un posibil indicator ca sa stim daca suntem pe drumul cel bun, ca tara: cand vom putea obtine viza turistica de America Online stim ca nu mai e coruptia cum era odata….
      coalitia aflata la putere care va obtine pentru noi aceasta mica realizare va fi cea care conteaza.

  4. Citez din articol:
    „Doar dacă apar probe noi care să-i incrimineze pe șefii jandarmeriei sau pe comanditarii politici s-ar putea redeschide ancheta în cazul lor.”
    * a ascultat cineva discutiile din castile din urechile jandarmilor?
    S-a aflat cine a dat primul ordin de a se trage cu bolta cu cartuse cu gaz si mai ales care trebuie sa fie numarul lor initial? 10, 100? fara numar?

  5. Dl Iohannis, o mare deziluzie. Aici a atins ipocrizia unui Ponta de zile mari.
    Domnul Stelian Ion, elegant, ce putea să zică. A zbârcit-o când a zis că nu pune aici punct dosarului 10 august. Eu zic că nu punem punct ci că am pus cruce.

    • Sustin!
      Johannis se intrece cu Dragnea si Dancila, va ramane o amintire urata in istoria Romaniei, un ipocrit si mincinos in rand cu PSDeii!!!

  6. Nu este nici o forma imperativa de exprimare . Presedintele doar a solicitat simplu si la obiect, in limba romana, cum ministrul de resort sa prezinte situatia la zi .Presedintele nu a cerut nimic imperativ sau acuzativ . O solicitare facuta in momentul in care decizia tribunalului era cunoscuta si care solicitare a fost adresata persoanei numita – ministru de justitie- , singura persoana in masura sa prezinte in fata natiei cele constatate . Ministrul a explicat foarte clar, fara ingerinte in actul de justitie, situatia exacta . Cetatenii trebuiau sa stie ce s-a intimplat . Speculatiile mediatice nu sunt decit pareri personale ce au din nefericire ca pornire un fals initial si anume cuvintele presedintelui , ale caror sensuri sunt modificate si pe care se construieste un neadevar mediatic .Limba romana este foarte clara ca si cuvintele presedintelui .

    • „Președintele” are nevoie de limbuțe moi, cum e a ta

    • Cititorii G4 nu cred ca pot fi banuiti ca umbla cu ciunga-n par si ca pot inghiti genul asta de puncte de vedere. E fix cum zice autorul: Iohannis a facut-o lata si i s-a casunat pe cel mai nevinovat personaj din toata piesa. Nu era mai logic sa ceara CSM un punct de vedere?

    • Corect comentariul, sunt de aceeași părere.
      @ Master: mizerabilă gândire.
      @ Mircea: vorbește gura fără tine. Autorul e un băsist tendențios care spumegă pe margine și bagă bățul prin gard.

    • master stii ceva cuvinte din limba romana sau doar dai din limba .

  7. Nu este nici o forma imperativa de exprimare . Presedintele doar a solicitat simplu si la obiect, in limba romana, cum ministrul de resort sa prezinte situatia la zi .Presedintele nu a cerut nimic imperativ sau acuzativ . O solicitare facuta in momentul in care decizia tribunalului era cunoscuta si care solicitare a fost adresata persoanei numita – ministru de justitie- , singura persoana in masura sa prezinte in fata natiei cele constatate . Ministrul a explicat foarte clar, fara ingerinte in actul de justitie, situatia exacta . Cetatenii trebuiau sa stie ce s-a intimplat . Speculatiile mediatice nu sunt decit pareri personale ce au din nefericire ca pornire un fals initial si anume cuvintele presedintelui , ale caror sensuri sunt modificate si pe care se construieste un neadevar mediatic .Limba romana este foarte clara ca si cuvintele presedintelui .Raspunsul din textul de fata este unul dintre multele alte posibilitati asa cum chiar textul ne spune si nu un adevar de necontestat .

    • Sa nu uitam ca si marmota invelea ciocolata.
      Iohannis e penibil, doar atat poate si asta pentru ca am tot insistat noi. Putea fi si mai #nimicutil de atat

    • spark las-o jos ca macane

    • Suntem o statistica.
      CTP explica pe DiGi mai bine. Iohannis cu CSAT-ul lui sunt niste neputiinciosi care iau decizii cu privire la bani. banii lor.

    • nenea kiwi,sef al fortelor armate nu stie cu nume si prenume:jandarmii aflati in dispozitivul de lupta si cati oameni trebuiau sa fie acolo.nu stie cine a dat ordin si nici cine a fost seful misiunii de lupta.nu stie nimic despre faptul ca fantoma alba era acolo si de ce.dar aruncam totul pe justitie.nenea kiwi stie ca lucrurile simple rezolva problemele si complicand lucrurile ‘ne scoatem din rahat’

    • Dacă tăceai, filosof rămâneai. Ai scris de două ori același comentariu penibil în care preamărești un președinte care devine, pe zi ce trece, tot mai irelevant.

    • marchi este ca te doare

  8. Numai faptul că a ajuns șeful statului să ceară motivare ministrului de justiției pt o hotărâre judecătorească și Iohannis trebuia luat la întrebări. Apucături de usl-ist. De altfel a fost premierul propus al usl-ului, nu?
    Restul poveștii nu este decât o contra cu usr-ul. Îl doare și acum că n-am putut face guvern fara ei. Daca nu era votul și repulsia fata de PSD sunt convins că era mai ușurat sa facă guvern cu ei. De altfel cate șanse le-a dat doar el? 🙂
    Unul din cei mai penibili președinți…el cu tapu

  9. Asa se ajunge la dictatura, cand ai numai lingai in jurul tau si sunt multi

    • Deci când Tăpalagă expune ipocrizia și vinovăția președintelui matale scoți concluzia că e lingăul puterii?
      Foarte logic ce zici acolo, dar nu pe planeta asta.

    • Comentarii de peste tot. Injurii in loc de ceva destept. Degeaba te pricepi la altele si esti …. la justitie 😀

  10. De vina e cine a dat dosarul la DIICOT, pentru ca in „10 August” vinovatii sunt Dragnea si Carmen Dan iar astia trebuiau investigati de altcineva, nu DIICOT!

    • Dniel are dreptate, ce ne mai ascundem ? USR, una spune alta face. Treaba asta n-are nici-o egătură cu președintele. El semnează ce i se propune de către consilierii săi.

    • Da, săracu, că nu a trecut de stadiul de primar…

    • @lache, va ascundeti bine pe net.
      Daca ai putea sa-mi explici cum poate un ministru de justitie (de 3 luni) sa dea explicatii pe un dosar inceput cu ani in urma?
      ministruk de justieie al pnl-ului de anul trecut nu are nicio treaba?
      in plus, ministrul justitiei nu trebuie sa dea explicatii pe o hotarare judecatoreasca. nu este treaba lui si se numeste separarea puterilor in stat. dar voi ascundeti si adevarul 🙂

  11. Sunt sigur ca stii cum sta treaba, dar fiind singurul ziarist care e aproape de a fi ziarist, mai putin ca nu se tine departe de umorile personale! Chiar tu afirmi prin ce scrii ca G Hosu era o tipa cinstita si vroia sa faca treaba! E ce nu scrii tu ca probabil nu ai curaj scriu eu, Iohannis nu are niciun interes sa se rezolve 10 august deoarece el a facut diversiunea, a pus principalele servicii de informatii sa ii trimita la Dancila, la Firea si la Carmen Dan informari secretizate Top Secret ca e iminenta o lovitura de stat! Dar in acelasi timp le-au informat pe Firea si Dancila ca e la sto! Cu Carmen Dan le-a fost frica, aleea le-au zis la aia de la PSD, care au chemat trupele de jandarmi la 4 dimineata in sala floreasca la care i-au instruit pentru o lovitura de stat! Iohannis e un psihopat nu te joci cu asa ceva, au murit oameni, si a fost dezastru pentru Ro! Ce sa mai zic de serviciile de informatii, G Hosu a avut acces la tot pentru ca i-am dat eu toate dovezile materiale, sotul ei era un spagar si a fost folosit ca diversiune de discreditare ca Hosu vroia sa duca totul la cap, e a nu stiut cata oara cand DNA e folosita aiurea, se lucreaza acum sa nu se mai intample ca DNA sa aiba acces la informatii care previn astfel de manii ale unor psihopati! DNA va deveni cu adevarat o institutie fara pata si extrem de eficienta ca si DIICOT, nu mai dureaza mult!

  12. Fix asa am comentat!!
    Sa-ti fie rusine, Johannis!!

  13. Johannis face ce trebuie. A obținut o majoritate favorabila în parlament pe care n-a avut-o pana acum, a ales bine, numindu-l pe Florin Catu premier, un om inteligent și curajos, care respecta înțelegerile cu partidele din coaliție, și cu Johannis. A fost nevoie de aprobarea bugetului, acum guvernul poatelucra în liniște, vaccinarea merge bine, sunt premize favorabile pentru o evoluție ascendenta a guvernării. O sa vina și banii europeni, iar pesedistilor și acoliților lor nu le rămâne decât sa crape de necaz ca au rămas pe din afara, și pierd pe banda rulanta posturi bine retribuite.

  14. PS Cu regret o spun, Domnul Dan Taplaga are un dinte împotriva presedintelui, toata lumea știe. Poate sa dea mana cu Ion Cristoiu, care în fiecare zi toarnă găleți de laturi în capul președintelui.

    • Cu regret o spun, ești un Pnl-ist penibil. Ești pe lângă subiect. Aici e vorba de dosarul 10 august.
      „Johannis face ce trebuie” , dar cum justifici numirile aruncătorului de pardesiu pe posturi de procurori sefi : Hosu, soție de infractor condamnat, Licu, mason plagiator, sclav traseist, Scutea, zdreanță care consideră secul cu fete de 13 ani liber consimțit.

  15. Ca Iohahannis o cam da in bara cu numirile 9voit sau cu totul si cu totul „intamplator”), n-ar trebui sa mire pe nimeni.

    Acum vrea sa-l numeasca pe numitul Muraru ambasador in SUA, cu toate ca-i trimis in judecata. Credeti ca americanii vor inghiti o asa galusca? Oricum, omul o tine inainte si vrea audierea individului in sparlament.

    Sa vedem daca ambasadorul SUA la Bucuresti o sa-i faca o vizita si-o sa-i sopteasca ceva de dulce la ureche? Sau poate se imbolnaveste subit Muraru????

  16. Insurgentii trebuiau sa fie aresati, identificati, judecati in penal si mimim amendati. Nu avem niciunl din insurgenti macar retinut! Cineva se sterge la dos cu Legea 60/1991 privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice. PENALII LA PUSCARIE!

    • Cele spuse de dvs., sunt extrem de corecte. Nimeni nu a suportat consecințele legii 60/1991. Inclusiv Gaulei_erul klauSS trebuia sancționat drastic, pentru instigare și participare la proteste neautorizate în ziua de 22-Ianuarie – 2017, el a dat semnalul. Războiul româno-român a fost declanșat de el, pentru a avea toată puterea, așa cum o are acum.

    • Te inseli, cauta pe google „protestatar rosia montana cedo”
      cf . art. 10 din Convenţie, privind libertatea de expresie – atunci cand Jandarmeria desfasoara forte in mod nejustitficat/neautorizat ai dreptul sa-ti exprimi public nemultumirea fara notificare prealabila si fara sa iei si tu bataie la randul tau.
      Jandarmii trebuiau sa apare curtea guvernului atunci si nu piata.
      Iar faza cu blocarea domeniului public… sa fim seriosi – exista rute ocolitoare – e treaba politiei sa ia masuri.

    • Articolul 10 – Libertatea de gândire, de conștiință și de religie
      (2) Dreptul la obiecție pe motive de conștiință este recunoscut în conformitate cu legile interne care reglementează exercitarea acestui drept.

      Respecta legile interne in crucea ma-tii de insurgent, ca asa zice articolul 10. Legea 60/1991 spune ca nu ai voie pe carosabil fara autorizatie si nu ai voie sa „protestezi” dupa orele 23. Cui demonstreza ceva o „demonstratie” la orele cand oamenii normali dorm?

    • „Insurgentii trebuiau sa fie aresati…”

      Dacă vă referiți la d-na Carmen Dan, domnia-sa a fost identificată. Ar mai trebui, conform celor spuse de dumneavoastră, să fie arestată. Ar putea fi…

  17. S-a ajuns aici pentru ca nimeni nu face vreo reforma reala a justitiei. CSM, Inspectia Judiciara si CCR sunt corupte si aservite politic. Tribunalele, Curtile de Apel si ICCJ fac abuzuri pe banda, iar magistratii nu sunt trasi la raspundere daca pierd la CEDO. CCR nu stie cum sa mai rastalmaceasa legile ca sa fie in favoarea infratorilor din politica.
    Cu cine vreti sa mearga justitia? Cu Savonea, Simona Marcu, Baltag si Netejoru? Cu Hosu si Scutea? Sau poate cu Dorneanu si Pivniceru de la CCR?

    • F.buna enumerare de nume. Toti acestia iau sau vor lua pensii speciale uriase.
      Pt.ce ? Pt a clasa, lasa sa se prescrie toate dosarele mari (cu exceptia Udrea).
      Iar ca sa ne arate ca totusi lucreaza pt pensia aia uriasa, mai vintura praful prin vreun dosar mic.

  18. „PANEM ET CIRCENSES”
    https://dexonline.ro/definitie/panem%20et%20circenses/566696
    De 2000 de ani e valabil si v-a mai fi multa vreme de aici incolo

    • Asta pentru ca ei ne considera pe noi „pro sti si saraki”.
      Au reusit sa zapaceasca si diplomele de nu mai stii cine ce a terminat asa ca nu mai raspund nici la replica: „suntem oameni educati, de ce faceti asta?”

  19. Decât să ne tot dăm cu c..rul de pământ, mai bine ne-am intreba la modul cel mai serios:”ce e de făcut?”, pt. că in timp ce noi ne tragem de păr și ne scuipăm intre noi, pesediștii mai au puțin și plesnesc de atâta râs și incântare…Uitați, eu, spre exemplu, am informații cât se poate de clare cum că sceneta cu jandarmerița a fost mai întâi regizată in studiourile „Mosfilm” și apoi transmisă pe căi diplomatice in Kiseleff10, „cascadorii” și „figuranții” fiind recrutați din rândurile galeriilor de fotbal ale cluburilor Dinamo și „U” Craiova…Ce au primit aceștia la schimb? Probabil bani și promisiuni de bastoane mai puține pe spinări la meciurile echipelor favorite, dar eu m-aș ghida mai degrabă după deja clasica:”follow the money!”…De unde știu toate acestea? O mai spun o dată: un paznic de noapte de la primul hotel intâlnit in cale odată intrați pe „1 Mai” e gata să jure că prietenul lui din copilărie, suporter infocat al echipei Dinamo și cu multe „bube-n cap”, deci: prietenul lui din copilarie e unul din agresorii d-șoarei jandarm…Cică respectivul s-ar fi lăudat in cartier la un păhărel, iar la un alt păhărel ar fi spus cum că nu și-ar fi primit toată plata, intrucât nu și-ar fi dus, el și „colegii” de la Dinamo și de la „U” Craiova, misiunea până la capăt, deoarece d-șoara jandarm a scăpat doar cu mici zgârieturi…
    Voi ce informații aveți?

    • Pai eu urlu despre asta din 11 august dimineata (ca pe 10 seara nu ma uitam la tv) ca fata aia a fost lasata momeala in mod expres.
      Nu degeaba isi intreba ea colegii „ce faceti ma cu mine…?” (citat aproximativ). Norocul ei a fost ca s-au pus unii contra si ca in realitate n-a iesit scenariul asa cum era scris pe prompter la tv-uri.
      Culmea! Au protejat-o tocmai aia care erau „distribuiti” de antene in rol de tentativa de lovitura de stat. Si inca o mai tin unii ca gaia matu cu asta…
      Daca ajunge si ea sa constientizeze ce rol ii fusese repartizat de scenaristii din platou, ar trebui sa dea macar niste acatiste pentru cei care i-au salvat viata.
      Pentru ca ceea ce anuntasera canalele tv si ministra dan si jandarmii – anticipat – nu s-a intamplat tocmai datorita lor, desi fusese in plan. Doar asa si-a permis sa paraseasca spitalul a doua zi, pe picioare si zambitoare cu doar cateva vanatai – mai putine decat dupa un antrenament ceva mai dur pe care trebuie sa-l fi avut ca cadet la scoala de jandarmi.

    • @Inapa,
      Să ințeleg că ești de părere, așa cum sunt și eu, că „ultrașii” n-au fost informați in prealabil de faptul că d-șoara jandarm e arătoasă și au trăit cu impresia că vor avea de-a face cu vreo „zdrahoancă” musculoasă și boccie la față și din această cauză n-au mai fost in stare să-si ducă misiunea până la capăt .. ?

    • @Scara
      Ceva ce m-a mai surprins la momentul respectiv este ca „ultrasii” avusesera contract numai pentru 10 august iar pe 11 august – nexam. (Dragnea s-a aratat zgarcit ca un oltean tipic si uite, ca de aici i s-a tras)
      Pe 11, Jandarmeria era costumata in bluze de vara, noi, civilii, eram ca la piknik, iar cladirea guvernului era cat se poate de vulnerabila, in timp ce in piata se aflau cam vreo 80.000 e drept, ceva mai putin decat ieri, dar nimeni nu parea deranjat. Mai lipsea colega mea care in 22 decembrie 89 baga garoafe pe teava armei soldatilor la Inter dupa noaptea de cosmar „21/22 cine-a tras in noi?”. Se uitau aia ca la o aratare…

      PS
      🙂 si eu, care venisem pe 11 cu masti si ochelari de protectie (cat sa dau si la altii) dupa ce seara trecuta probasem reteta din armata cu batista imbibata in apa, cu efect de scurta durata…
      Oricum, daca e sa vorbim de schimbarea prin forta a guverului, veorica era in concediu si probabil se schimbase singura de dimineata, nu asteptase „protestantii” s-o schimbe.
      PPS Eu tot astept ca jandarmerita sa-si dea seama ca a fost programata pentru o decoratie (fie si post mortem, fiindca costa mai putin la buget, sau macar pentru continuarea carierei in carucior si hranita cu paiul), cu complicitatea colegilor (halal „esprit de corp”) pe care va trebui sa se bazeze si in continuare, daca crede.

    • Să-si dea seama jandarmerița!? Frate, eu am zis despre ea doar că e „bună”, nu m-am aruncat la aprecieri care să conducă la altfel de concluzii…
      PS. Am fost sigur că Livache s-a zgârcit ca un oltean tipic, că așa face de obicei și doar când vine vorba de Irinuca nu se uită la bani, deci: sigur fiind, in 11 am venit la fel de slab echipat cum am fost și-n 10, poate doar cu un pachețel de șervețele in plus, dar un singur lucru am ținut morțis să evit: n-am mai pus piciorul la „Girafă”, printre bebeluși, nici picat cu ceară, intrucât mi-am dat seama de intențiile Jandarmeriei legat de noua generație….

  20. POATE CA AU PUS-O PENTRU MUSAMALIZAREA BLACK CUBE. 10 AUGUST A FOST ASA, UN MARUNTIS

  21. Ciolannis este ‘decit’ un instrument aflat in mina statului-mafiot-paralel.

    • exact
      Iohannis nu a fost niciodata altceva decat premierul de la GRIVCO in mandatele caruia s-a distrus justitia si DNA si asa va ramane in istorie
      Musamalizarea dosarelor 10 august si Black cube a consecinta directa a numirii lui Hosu la DIICOT de catre Iohannis si prietenul lui, Predoiu iar G4media a evidentiat clar ceea ce s-a intamplat in mod real, daca cineva are probleme cu memoria
      Vad ca se acrediteaza ideea imbecila, de catre anumiti lingai liberali, ca presedintele a servit mafia ciumei rosii pentru a obtine altceva mai bun pentru tara, probabil se gandesc ca asta a fost pretul pentru ca PSD sa renunte la putere in 2019.
      PSD a renuntat de buna voie la putere in 2019 ca sa repete scenariul din 2016, avea tot interesul si s-a vazut in scorul mare obtinut ca partid de opozitie. Iohannis a facut blat cu PSD pentru a nu ajunge Barna in turul 2, interesul lui direct fiind un tur 2 cu Dancila

    • Singura calitate a lui Iohannis e că nu e PSD-ist, cel puțin în acte.

  22. Evident că președintele are responsabilitatea lui. Dar , a ne crampona de acest amănunt (deloc nesemnificativ) pierdem din vedere ținta finală : pedepsirea exemplară a păpușarilor ce au orchestrat ,cu un cinism greu de înțeles , atacul barbar , disproporționat și iresponsabil asupra manifestanților , femeilor ,copiilor și a celor întâlniți în cale ,fără legătură cu manifestația propriu-zisă . Alături de păpușari trebuie trași la răspundere și slugarnicii șefi care daca nu erau drogați , par a fi consumat mult alcool . Delirul lor a produs pagube iremediabile unor oameni , al căror singur scop era să contrabalanseze”dragnismul „deșănțat si obraznic ).
    Este evident că soluții juridice legale exista , astfel că și o soluție definitivă și irevocabilă , poate fi legal pusă în discuție , daca dovezile ulterioare fac necesara revizuirea acestei soluții.
    Prima etapă este shimbarea șefei DIICOT , iar ministrul justiției împreună cu noul șef sa găsească soluții legale și incontestabile . Este dificil . Daca își închipuie cineva că indivizii responsabili de atrocități vor capitula la primul atac , se înșeală . La fiecare lovitură se vor regrupa după cum le convine . Va fi un șah etern , dar inteligenta perseverenta și dorința de adevăr pot învinge .
    A doua strategie ,sugerată de un cititor deștept al G4 media , poate fi extragerea de informații din interiorul jandarmeriei . Cum? Simplu. Parlamentul României , majoritar de dreapta, va da o lege de desființarea jandarmeriei . Atunci sa vedeți delațiunea tipic românească ! Vor ciripii tot ! Așa cum ion iliescu a înființat jandarmeria prin lege , tot la fel poate fi desființată. Nu-i mare pagubă ! Structuri de acest fel pot fi înființate și rebotezate . Nici măcar slugarnica curte constituțională nu poate opri acest demers .Machiavelic, dar daca altfel nu se poate …
    Dlor guvernanți ! Ați ajuns la putere și pt că dorința de adevăr privind evenimentele din 10 august este uriașă . Daca veți spune că nu aveți argumente, mintiti . Pe noi , pe voi ,pe cei care veșnic vor rămâne traumatizați . Nu sunteți în stare dati-va demisia și dispăreți. Definitiv !

    • Dvs, chiar credeti ca se mai poate SCHIMBA ceva in Dosarul 10 August si ca cei RESPONSABILI vor raspunde vreodata?!
      NU am prea vazut nick name-ul dvs pe forum pana acum, dar l-a retinut, mai vorbim pe subiect!
      Eu cred ca NIMIC nu se va mai schimba, „solicitarea” lui Johannis, facuta de pe Facebook, NU in mod OFICIAL de pe Site-ul Adminsitratiei prezidentiale catre Stelian Ion are doar scopul sa ne inchida gura, in urma scandalului public urias, dupa respingerea redeschiderii Dosarului 10 August de catre Tribunalul Bucuretsi!
      Faptul ca Johannis NU a asteptat Motivarea, cum procedeaza un OFICIAL al Statului roman, cel mai inalt OFICIAL, dimpotriva el a aruncat cateva vorbe pe Facebook(!!), arata clar ca a vrut doar sa mai linisteasca scandalul public, adica gura lumii!
      Mai vorbim pe subiect, am retinut nick name-ul dvs!!!

  23. Ce-o tot dati de gard?
    Presedintele (institutie a statului democratic) – ca va place sau nu persoana e problema personala – cere Ministrului Justitiei (institutie a statului democratic si persoana mai mult sau mai putin simpatica) – ca e din partidul x sau y iarasi, nu este esential pentru democratie – sa explice poporului care i-a dus in aceste pozitii de demnitate, cum e cu inchiderea dosarului sau ce-o fi, ca sa-nteleaga tot cetateanul ce si cum si sa nu iasa sa ceara explicatii.
    Fiindca fara explicatii fiecare intelege ce-l duce capul. Al sau sau al altuia.
    Ce e in neregula cu asta? A citit careva in vorbele Presedintelui sau ala Ministrului Justitiei ca se contesta decizia Curtii? Cine zice asta, de fapt, pune de la el.
    Cui altcuiva trebuia sa se adreseze institutional Presedintele ca sa explice poporului cum s-a ajuns la aceasta concluzie? MJ poate sa solicite, institutional si in cadru constitutional explicatii – ceea ce nu implica intoarcerea deciziei. Mai ales cand Curtea nu ne-a onorat cu explicatii si ne lasa sa ne dam cu parerea si, vorba unui clasic (inca in viata) sa fierbem in suc propriu. Adica sa avem fiecare teoria lui.

    • „Cui altcuiva trebuia sa se adreseze institutional Presedintele”?
      Oglinzii.
      N-ai citit articolul și ai fost pe alta planeta în ultimii ani?

    • Tu o dai de gard. Dacă era cu adevărat preocupat de ce s-a întâmplat cu dosarul, făcea frumos o adresă oficială ‘instituțională’ și cerea explicații (și asta doar în caz că n-avea pe nimeni să-i explice motivarea). Faptul că i s-a adresat public lui Stelian Ion când a văzut că fierbe populația e o încercare de pasare a răspunderii în cârca altuia. „eu nu știu nimic, nu eram aici, o să-l întreb pe Stelian”. Iar a aruncat cu paltonul marele nimic.

    • Johannis: ”Lucrurile NU SE POT INCHEIA AICI(!!) și de aceea am CERUT ministrului Justiției și ministrului de Interne să GASEASCA SOLUTIILE pentru ca ADEVARUL în legătură cu 10 august să fie AFLAT, iar cei RESPONSABILI să RASPUNDA”, a scris Iohannis pe Facebook.

      Va intreb: Dvs, ce intelegeti prin „Ministrul Justitiei si Minsitrul de interne sa GASEASCA SOLUTIILE pentru ca ADEVARUL în legătură cu 10 august să fie AFLAT, iar cei RESPONSABILI să RASPUNDA”, adica va intreb eu: CUM sa RASPUNDA cei RESPONSABILI in ABSENTA unei Decizii judecatoresti?!
      CINe va DECIDE care sunt RESPONSABILII, cand avem Decizie Definitiva a Instantei pe Dosar?!
      Cum vedeti dvs, sincer va intreb, si eu sunt scandalizata de decizia Instantei, DAR Cauza acestei situatii e mai inainte, e la Johannis care a numit-o pe dna Hossu, RESPONSABILA Clasarii Dosarului 10 August!
      Fara Clasarea Intitiala decisa de Hossu, fara CAUZA initiala, azi nu discutam Decizia Tribunalului Bucuresti!

      Trist e ca in timp ce noi ne agitam aici(vad chiar jigniri ale unor neputinciosi semianalfabeti!), dl Stoica isi ia bine mersi Pensia speciala uriasa iar dna Hossu isi ia Indemnizatiile uriase acum si isi va lua la vremea ei Pensia speciala uriasa!
      Ce a lasat in urma dna Hossu pentru aceste privilegiI?!
      Dosarul 10 August, de exemplu… sau Dosarul Caracal…
      Merita?!
      Tot Statul roman e putred si fara pic de autoritate, un Stat esuat, o Romanie pe topogan…

      A-propos, de ce nu a asteptat Presedintele Romaniei Motivarea Instantei si s-a grabit sa posteze pe Facebook asa ceva?!
      Cred ca nu i-a picat bine scandalul public iscat, el, Presedintele Romaniei fiind invocat de Romani AZI ca fiind RESPONSABIL pentru aceasta Decizie a Tribunalului Bucuretsi!
      Din acest motiv s-a agrabit si NU a asteptat Motivarea, cum era firesc la nivelul lui de Presedinte!
      Si a aruncat pisica moarta in curtea USR PLUS, desi el inca NU are Motivarea Instantei, cum bine a sesizat Stelian Ion!!!
      Stelian Ion care trebuie sa EXPLICE ce VA MOTIVA Tribunalul Bucuresti in Sentinta definitiva!!
      Suceala penibila, ca la Cotroceni….

    • Pai d-aia l-am ales? Sa vorbeasca singur?
      Avea obligatia cel putin sa ia act de frustrarea starnita in randul populatiei de aceasta decizie car multora li se pare cel putin bizara, multora revoltatoare si sa ceara MJ sa livreze o explicatie.
      Poate Curtea o fi fiind indreptatita sa ia aceasta decizie dar poporul neinformat crede altceva.
      Nu l-am ales Presedinte pe Tapalaga asa ca nu de la el asteptam sa apeleze institutional institutiile statului.
      PS. Daca se adresa Ministerului Mediului (sau santinelei de la intrare) era ok ca nu punea presiune pe Justitie…

    • lili iar bramburesti lasa naibii ideile crete

    • Presedintele Romaniei e dependent de mediul ONLINE. Acolo se simte el liber sa spuna nimicuri trumpiste.
      Mai bine ar verifica petitiile primite de la cetateni… sa nu-i lase doar pe membrii cabinetului lui sa le treaca cu vederea.
      Mediaza doar ce are chef… pentru PeNL

    • @zahr: Corect!
      Johannis a trantit pe Facebook o parere proprie si personala, ca oricare roman, dar NU a avut curajul sa facca o Adresa institutionala in numele Admisnitratiei prezidentiale!
      Stelian Ion NU trebuia sa ia in seama SOLICITAREA lui Johannis facuta pe Facebook!
      NU i s-a adresat de pe Site-ul Adminsitratiei prezidentiale, deci NU a fost o solicitare OFICIALA, traiasca Facebook!!!
      Corect, e pasarea raspunderii, Facebook sa traiasca, iar prostii de Romani sa nu zica cumva ca nu a spus nimic, ca tace ca mutu’!!!

    • @Inapasevedeinvers: Cred ca dvs o „dati in gard”!
      „Presedintele (institutie a statului democratic”(cum spuneti!) NU i s-a adresat lui Stelian Ion in mod OFICIAL de pe Site-ul Administratiei Prezidentiale, eu in locul lui Stelian Ion nici NU ii luam un considerare parerea si solicitarea scrisa pe Facebook!
      Pe Facebook isi pune lumea parerile, NU e locul unde un Presedinte de Tara ii cere unui Ministru ceva!!!!!
      Astept ziua cand Johannis va invita pe Facebook un Presedinte de Tara sa viziteze Romania!!!
      A cam scarantit-o Johannis, tot in strachini calca…nu prea-l duce competenta deloc, nu are stofa de Presedinte…

      A-propos, de ce credeti ca NU s-a adresat Presedintele Romaniei in mod OFICIAL de pe Site-ul Adminsitratiei prezidentiale lui Stelian Ion??!
      Ghici!?
      Ca sa nu fie acuzat ca isi baga nasul unde nu trebuie si NU respecta Separatia puterilor in stat!
      De pe Facebook poate aburi Romanii care pun botul la aburelile lui…
      Stelian Ion nu trebuia sa bage-n seama „solicitarea” pe Facebook alui Johannis, NU era in numele Presedintelui Romaniei care COMUNICA oficial de pe Site-ul Adm. prezidentiale, d-aia are Site propriu Presedintia!!!!

    • @lili
      Nu stii daca nu i s-a adresat si oficial. Dar poate ca inca nu s-a atins nivelul ala de gravitate.
      Si daca i s-ar fi adresat in spatele usilor inchise, sau in cadru formal imperativ, cu atat mai mult s-ar fi spus ca pune presiune.
      Oricum ar face, cineva e nemultumit, mai ales cei care sunt nefericiti cand nu au ce critica.
      Nu si-a depasit limitele constitutionale, nu „a chemat la ordine”, nu „a pus la punct” pe nimeni.
      A zis doar ca trebuie sa primim o explicatie. Oricare ar fi aia…

  24. Dl tapalaga încă mai avem dreptul să ne exprimăm, ce vom vorbi rămâne pt noi și vom duce mai departe stindardul cuvântului, suntem cei ce vom reuși sau abdica, suntem cei care ne pisham pe resetare dar trebuie să acceptăm ca să luptăm mai departe, te compătimesc pe tine și cei care vă ndoiți

    • Daca citim toate comentariile ajungem la o concluzie interesanta. Aparent justitia nu trebuie sa fie idependenta cum se vehicula pe 10 august.

      Mai degraba justitia trebuie sa se conformeze dorintei poporului. Daca poporul vrea sange, omul din justitie/conducere ce va fi considerat potrivit e cel ce ofera sange.

      Cand era PSD la putere urlam ca vrem independenta a justitiei. Acum cand politicul cere socoteala justitiei la fel si societatea civila face la fel, nu mai vrem independenta. Vrem competenta, adica sa schimbam pe cei care noi ii consideram non independenti. Cei ce nu ofera sangele cui trebuie.

      Asadar solutia pentru a avea o justitie corecta e simpla. Poporul sa dea verdictul. Daca poporul vrea sa omoare un om, il omoram. Daca poporul considera criminalul bun de rege, il facem rege. Cel mai important, poporul nu gresesete niciodata.

      Zic, sa ii schimbam pe toti, de fiecare data cand nu ne convine, nu trebuie alte criterii.

    • Au trecut deja 3 zile de la ziua lui nea Nelu, așa că aburii alcoolului n-ar fi trebuit să se mai regăsească printre rânduri !?

  25. Problema trebuie privită altfel.

    Cazul nu a fost judecat de geniul geniilor nici de vreun sistem de calcul cuantic, inteligent, independent, obiectiv și capabil de analiza datelor în multiple dimensiuni, că să obținem o soluție OPTIMĂ.

    Deci perspectiva celor (10?) decidenți umani (specializați doar în drept) asupra acestui caz cu mii de participanți și sute de părți vătămate – este limitată, unilaterală și, în primul rând, compromisă de subiectivismul TIPIC uman.

    Subiectivismul dispare cu cât crește numărul participanților în procesul decizional și se face o medie a deciziilor acestora, obtinandu-se astfel și REPREZENTATIVITATE pe opinie și perspective.

    Dacă mai adaugăm în ecuație și ipotezele unor comentatori de mai sus – cum că decidenții au fost șantajați/constrânși sau manipulați – cu atât mai mult putem spune că verdictul nu a fost unul obiectiv și reprezentativ.

    Soluție? Au fost 700 de plângeri penale, atunci să se ocupe de caz 70 de procurori organizați în câte 10 grupuri de lucru, să dea fiecare un verdict, iar soluția finală să fie media deciziilor celor 10 grupuri.

    Drepturile cetățenilor, menționate în Constituție la Art. 1, alin. (3) și Art. 8, alin (1), trebuie garantate prin noi abordări corecte și inovative, chiar dacă acestea ies din sfera sistemului admin. legal rigid, care este însă imperfect și incorect în cazul de față!

    Asta dacă vrei CORECTITUDINE și REPREZENTATIVITATE.

    • „Darius Vâlcov, despre protestatarii #rezist: „Un firicel mic de praf în drumul nostru spre a cuceri istoria pe care o merităm””
      Degeaba stii Prolog, ei stiu cat au furat si ca nu trebuie sa piarda controlul.
      Suntem slabi, saraci… banii in plus nu ii investim in cine trebuie

  26. conflictul de interese e un motiv indeajuns ca sa fie deschis dosarul. as merge in paralel si daca se schimba oportunitatea pe dosarul 10 august atunci si cei care au ajutat la ingroparea dosarului trebuiesc judecati pt tradare si subminarea statului.

  27. Dl tapalaga încă mai avem dreptul să ne exprimăm, ce vom vorbi rămâne pt noi și vom duce mai departe stindardul cuvântului, suntem cei ce vom reuși sau abdica, suntem cei care ne pisham pe resetare dar trebuie să acceptăm ca să luptăm mai departe, te compătimesc pe tine și cei care vă ndoiți intră secțiunea Sălăjean

  28. Toată lumea și a dat zeama cum stă treaba, dincolo de comentarii toți aveți discernământ, așa că analizați comportamentul de slugă

  29. Nu mai spun decât că tapala g ă e o mare lab ă nimic mai mult îmi pare rău.

  30. Măi măi măi. Deci domnle Tapalagă, deși știi precis are-s principalii vinovați, că de fapt sunt mai mulți, tot te-vârtești în jurul președintelui, că n-a ținut cont de părerea dumitale. Ei poate ă da, aci o fi greșit, dar cred că știe el dece. Problema este însă cu dosarul nu? Deci în această problemă, părerea dumitale mi se pare suspectă. FAcio jocul cuiva??? Cine plătește mai mult?
    Fraza asta a dumitale, ” Șeful statului s-a făcut că plouă, cel mai probabil, pentru a nu recunoaște că a greșit cu numirea ei la DIICOT” trebuia să-nceapă, după părerea mea cu „Eu cred că…”

  31. Nu mai spun decât că tapala g ă e o mare lab ă nimic mai mult îmi pare rău. Dl tâp#ă labă îmi pare rău de dânsul e nimic din presa liberă

  32. Din ciclul „Am fost un dobitoc”:
    Am fost un dobitoc sa ies in piata la indemnul presedintelui meu si al formatorilor de opinie.
    Am fost un dobitoc sa cred ca alaturarea obsesiva si intentionata a lui 10 august de decembrie 89 si mineriade e avantul revolutionar pur si nu al unor habarnisti in ale istoriei.
    Am fost un dobitoc sa cred ca emotia revarsata in fluvii pe retelele de socializare si in piete nu va fi canalizata de niste baieti destepti catre ceva util lor.

    Mai mult de atat, voi fi un dobitoc si data viitoare, atunci cand un erou (bineinteles, raul mai mic) ma va implora sa vin sa salvez democratia si sa-l aleg pe EL.
    EL va face justitia sa mearga, sa fie independenta, pastrandu-si insa puterea de a numi ca Basescu sefi de Parchet General, DNA, DIICOT, sefi de servicii , se va implica sa fie alesi ministri dupa bunul plac (a se intelege cu mapa profesionala aprobata).

    Caci eu, generatia Z, crescut intr-o Romanie unde Teleorman nu exista, sunt pregatit sa inghit orice vine dinspre eroul meu. Chiar : placutza suedeza se scuipa sau se inghite?

    • „Am fost un dobitoc sa ies in piata…”

      O fi precum ziceți, că ziceți cu foc, habar n-am… Dar dacă spuneți că societatea nu trebuie să reacționeze la derapajele puterii (oricare ar fi ea, de la orice partide), spusele dumneavoastră se aseamănă un pic prea mult cu cele ale postului TV Sputnik.

  33. O singura intrebare am: scolile in Franta sunt deschise?

  34. Cred ca finalul articolului este absolut gresit! Am certitudinea ca, punand presiunea necesara pe executanti, acestia vor devoala mecanismul si calea pe care se poate ajunge la coordonatori. Un jandarm ramane un jandarm, un bataus imbuibat pe bani publici la comanda oricarui stat sau politician dispus sa il plateasca! Niciodata nu o face din convingere, ci pentru bani si placere! Jandarmii, daca vor avea convingerea ca vor face puscarie si nu vor mai primi salarii de la stat vor spune tot! Inclusiv Cucos si compania vor da pe oricine in vileag pentru pensia nesimtita pe care o incaseaza! Atat este necesar! Un semn clar ca nu mai sunt PROTEJATI!

  35. Johannis duplicitarul:
    1. In 19 Iulie 2020,(imediat DUPA ce DIICOT deja Clasase Dosarul 10 August!), cand Johannis s-a intors de la Brussels unde liderii UE au discutat problema conditionarii Banilor de la UE de STATUL de drept, intrebat pe subiect de jurnalisti, Johannis a rapuns:
    ”în România tema statului de drept a fost REZOLVATA în sens pozitiv prin referendumul de anul trecut și prin schimbările politice care s-au făcut”!
    Desi Asociatiile de procurori si Presa si opinia publica au reactionat imediat la afirmatiile delirante alui Presedintelui, Johannis a tacut chitic!!

    2. Acum, in 2021 cand Statul de drept functioneaza, asa cum ne-a linistit Presedintele in 2020, CUM vine Johannis asta ACUM si ii CERE IMPERATIV, de URGENTA, lui Stelian Ion, Minsitrul Justitiei sa isi bage nasul in Deciizia unei Instante cerand:
    ”SOLICIT ministrului Justiției să EXPLICE PUBLIC de URGENTA CUM s-a ajuns în SITUATIA CA Dosarul vizând evenimentele din 10 august 2018 sSA FIE CLASAT. Românii au tot DREPTUL să știe CINE sunt cei VINOVATI de actele de violență împotriva manifestanților pașnici. Lucrurile NU SE POT INCHEIA AICI(!!!!!!!!!!!!) și de aceea am CERUT ministrului Justiției și ministrului de Interne să GASEASCA SOLUTIILE pentru ca ADEVARUL în legătură cu 10 august să fie AFLAT, iar cei RESPONSABILI să RASPUNDA”, a scris Iohannis pe Facebook.
    „Cei responsabili sa raspunda”, cere Presedintele Tarii, CONTESTAND Decizia unei Instante!
    Johannis, bre, cum te mai duci tu la Brussles cu Statul de drept in brate, cand tu iti bagi coada unde nu-ti fierbe oala: in Deciziile Instantei!

    Esti fix ca PSD: azi spui una, maine alta, iar acum esti victima proriilor minciuni si abureli!
    INTREBARE: E sau nu e Romania Stat de drept, dle Presedinte de Tara?!
    Anul trecut abureai ca Romania e Stat de drept, NU va avea probleme la banii UE!
    Acum, te-ai sucit!
    Ce-o sa le raspunzi jurnalistilor de la Brussels cand te vor intreba despre Statul de drept din Romania si depsre Seaparatia puterilor in Stat, in urma postarii tale de pe Facebook?!
    Abureli, asta spui mereu!!!
    Sau, o sa spui ca Vasilica Catu: era o postare pe Facebook, nu o Declaratie oficiala pe Site-ul Adminsitratiei prezidentiale, ai fi in stare, nu m-as mira!!!
    Asa arata Statul de drept cand politrucii isi baga coada….cand Instutitiile Statului, TOATE, sunt varza, victime si ele ale sistemului putred si periculos care a nenorocit Romania de 30 de ANI si pe care, voi, politrucii, l-ati instituit…

    • Lili fata draga nu fi trista ,,presedintele a facut exact ce trebuia . A solicitat (asta daca stiti ce inseamna cuvintul ) ministrului de resort ,singura persoana ce are dreptul si cunosterea de a se exprima in cunostiinta de cauza , in cazul 10 august , aducerea in fata cetatenilor a evenimentelor asa cum au fost ele , nu asa cum viseaza unii de scriu minios dar pagubos pe site . Democratia are legile ei si una dintre ele reprezinta independenta justitiei . Ministrul de resort a explicat foarte clar , din proprie initiativa ce s-a intimplatrt in 10 august si in urma constatarilor corpui de control va aduce din noua in fata cetatenilor adevarul .Mai mult el a apreciat cerea presedintelui care converge cu propria lui intelegere (a ministrului ). Voi de visati interventii prezidentiale , decizii ministeriale , care sa va hraneasca nestiinta , nici macar nu aveti bunavointa de a intelege ce inseamna democratia . Stati cu ochii in soare si orbiti de propria voastra necunostere va exprimatio heirupist de fiecare data . Lili lasa loc adevarului si scoate-ti din minte vechile deprinderi .

    • @Albina- OK.

  36. @mario5 Îți respect punctul de vedere, dar sa nu uitam ca” aruncatorul de pardesie” a obținut în decembrie 2019 6 500 000 de voturi., iar la alegerile parlamentare din decembrie 2020 s-au prezentat la vot în total 5 700 000.Deci autoritatea lui nu poate fi pusa la îndoială numai de.cei rău intenționați.

    • 6,5 Milioane de voturi din cele aproape 19 Milioane de Cetateni cu drept de vot mie NU imi pare o autoritate de necontestat!
      E spre 1/3 din numarul total al celor cu drept de vot!
      E autoritate de necontestat?!
      In plus, a fost vot masiv ANTI-Dancila, nu cred ca a fost PRO-Johannis!!!

      Vreti sa spuneti ca dupa alegerile din 2016 cand PSD a luat 45% dintre voturile exprimate a fost o victorie de necontestat?
      S-au prezentat la vot „decat” 39,42%, adica 7, 3 Milioane din cele aproape 19 Milioane cetateni cu drept de vot!!!
      Asa s-a batut in piept si Dragnea, vi s-a parut corect?!

    • lili iar esti in abatere grava de la subiect . Votul o date exprimat produce efecte Faptul ca tie nu iti place rezultatul nu conteza asta daca intelegi democratia , daca nu da din gura cu minie proletara .

  37. F.bun articol.
    Poate il citeste si KI.

    De cind Ki a revocat-o pe LCK (la propunerea T.Toader si comanda CCR), apoi i-a numit pe mediocrii procurori sefi, Justita asta in care salariile sint mari iar pensiile uriase, claseaza dosare mari pe banda sau le prescrie.
    Iar ca sa ne arate ca totusi lucreaza pt pensia aia speciala uriasa, mai vintura praful prin vreun dosar mic.

    • Johannis nu a facut niciodata dovada competentei lui pe functia de Presedinte de Tara, dar acum, din pacate, e tot mai evident ca omului nu i se potriveste deloc!
      Si-a atins deja nivelul de incompetenta, ca in Principiul lui Peter…
      Face o figuratie de prost gust, e prea mare palaria pentru el…
      Proiectul lui, Romania educata, e esecul unui Presedinte care va lasa in urma NIMIC!

    • Comentariul meu il critica pe KI pe subiectul abordat de dl Tapalaga, si apreciaza f.mult articolul dlui Tapalaga, articol f.precis si pertinent.

      De asemenea comentariul meu critica magistratii de azi, cu salarii mari si pensii uriase, care nu mai fac decit sa judece pestii mici iar pe cei mari sa-i lase sa se prescrie faptele sau sa claseze dosarele. Acestia sint f.vinovati si nu trebuie sa-i uitam.

      Ca sa fie f.clar comentariul meu si sa nu-l extindem la alte subiecte.

  38. Doamna Lili ați uitat regulile democratiei: minoritatea se supune majorității pana la următoarele alegeri. Punct. La noi, pesedistii și acoliții lor vor ca tot ei sa conducă. Așteptati 2024.

    • Ca minoritatea se supune majoritatii e una, dar ca Johannis are autoritate de necontestat cu ~1/3 dintre voturile Cetatenilor cu drept de vot, e cu totul altceva!
      L-am sustinut pe Johannis timp de 3 ANI, am aplaudat la plecarea guvernelor PSDragnea, dar Johannis e ZERO, o mare dezamagire, iar situatia asta cu Clasarea Dosarului 10 August e RESPONSABILITATEA lui, el a NUMIT-o pe Giorgiiana Hosu(cea care a CLASAT Dosarul 10 August!) in fruntea DIICOT, iar de la ea NU aveam altceva de asteptat decat sa-l claseze si sa-i scape pe TOTI cei Responsabili!
      Asa a ajuns Johannis sa fie el Responsabil, el a numit-o…

      Daca era asa ceva in vremea PSD, spuneam cu TOTII ca Dragnea a numit-o, asa-i?!
      Mai ganditi-va….
      Oricum, eu sunt convinsa ca Dosarul 10 August nu mai are nici o solutie pentru a-i trage la RASPUNDERE pe RESPONSABILII care au DAT Ordinele de violenta asupra Protestatarilor pasnici!
      Nici una, dimpotriva, va avea soarta lalaielii ANI de zile, pe model Dosarul Revolutiei sau al Mineriadelor.. alte tinichele rusinoase ce atarna de coada Justitiei din Statul de drept Romania.

    • lili tu tot ai fost dezamagita ca si un alt scriitor de pe site cu care te confunzi la un moment dat , de mai toata lumea . Nu iti luam in nume de rau dezamagirea ci doar neintelegerea raportata a tot ceea ce a facut acest presedinte pentru tara si implicit si pentru tine . nu este greu doar trebuie sa intelegi ca daca acest predinte intorcea spatele fostelor guvernarii si isi consuma mandatele fara sa intervina acum Romania era un stat iliberal .Asa ca lasa sentimentalismul ieftin deoparte si revin-o in realitate . In cazul de fata ,presedintele a intins o mina minstrului de justitie .

    • @albina: Ti-a dat PNLul textul asta?!
      Vad insa ca NU ti-au scris si „CE A FACUT Presedintele pentru tara si implicit pentru mine”!
      Te rog sa ne luminezi, poate scoti ceva din capsorul tau, daca textul de la aprtid nu cu[prinde asa ceva, ca altfel am vazut cum Share-uiesti mesajele de la partid, fara macar sa ascunzi SHARE!!!!!
      Lasa gargara!!!

    • lili habar nu ai este ?

  39. O panarama de Președinte care trebuie suspendat cât mai rapid.

    • fugi ca-l prinzi .ai deviat rau amice .

    • Clasarea acestui Dosar va ramane tinicheaua legata de codita presedintelui Johannis… Oricum, altceva NU va ramane!
      NIMIC, „Romania educata” a lui Johannis promisa inca din 2014 va ramane si DUPA 2024, cand Johannis nu va mai fi preseidnte, cu WC in fucndul curtii si cu 42% analfabeti functional!
      Marete realizari, bravo Johannis!!!

  40. Trist e sa vad ca acei comentatori alaturi de care timp de 3 ani am comentat despre mizeria PSDragnea, subit si dintr-o data NU mai vad mizeria din PNL sau a lui Johannis, dupa ce PNL a venit la osul de ros in Octombrie 2019!
    NU vom schimba niciodata Romania DACA atunci cand vin la guvernare cei pe care ii sustineti ne vom preface ca fac bine, cand NU fac!
    Masura trebuie sa fie aceeasi si cand vorbim de PSD si de PNL!
    Cand PNL numeste clientela mizerabila in cele mai inalte functii in Stat in timp ce la TV alde Orban ne sfideaza in fata, fix ca la PSD, ati tacut, acum cand Johanis debieaza abureli ZERO efect, ii luati apararea!
    PNL=PSD=aceeasi mizerie, iar Johannis nu face exceptie, e ZERO, o mare dezamagire!
    Din aceasta atitudine, PIERDEM noi, TOTI, faceti fix la fel cu cei care aparau mizeriile PSDragnea in anii 2017-2019!
    O sa vedeti la sfantu’asteapta SCHIMBAREA Romaniei!!!
    Cu ce s-a SCHIMBAT in BINE Justitia de cand e PNL si Johannis la osul de ros?!
    Dosarele sunt clasate pe banda rulanta..si cate promisiuni aveam de la Johannis cum va SCHIMBA din temelii PNL Romania PSDista odata ce va ajunge la putere si l-am sustinut si l-am votat!
    Johannis, cand o SCHIMBATI?!!
    Cu vorbe goale la TV, NU se schimba nimic, niciodata!

    • Citeste tot ce s-a schimbat in materie de legi si vezi si ceea ce urmeza , nu mai bramburi degeaba .
      1) Desfintarea structurilor regionale de la inspectoratul de stat in constructii .
      2)A aparut prima condamnare pentru nerecunosterea holocaustului .
      3) Investitie de 123 de milioane de dolari in baza militara de la Cimpia Turzii , facuta de SUA
      4) Banca Centrală Europeană (BCE) și Banca Națională a României (BNR) au prelungit până în martie 2022 aranjamentul-cadru de furnizare de lichiditate în euro pentru BNR in valoare de 4,5 miliarde de euro…
      5) Gigantul american Tesla, controlat de Elon Musk, și-a deschis sucursala din România prin intermediul căreia urmează să deschidă stații Supercharger.
      6) Guvernul a aprobat în ședința de miercuri actul normativ prin care este abrogată Legea 173/2020 privind interzicerea vânzării de acțiuni pe care statul le deține la companii și societăți naționale, pe o perioadă de doi ani ,lege ce va regla de la sine numarul de salariati platiti de catre stat si va elimina sustinerea de catre stat a activelor neperformante concomitent cu salariile enorme ce se ragasesc in unele intreprinderi ce apartin statului.
      7) Constituirea, sub directa coordonare a Ministrului Finanțelor și a Ministrului Cercetării, Inovării și Digitalizării, a Grupului Interinstituțional de Lucru, denumit GLI-CYBER, ce va fi responsabil cu identificarea setului de măsuri, precum și cu elaborarea cadrului legislativ, necesar operaționalizării la București a Centrului de competențe industriale, tehnologice și de cercetare în materie de securitate cibernetică (Centrul CYBER).
      8) Elaborarea de către ministere sau alte autorități publice centrale a unui Memorandum până la data de 4 februarie 2021, referitor la măsurile de reducere a pierderilor și/sau plăților restante înregistrate la data de 31.12.2020 de către operatorii economici definiți prin Ordonanța Guvernului nr. 26/2013
      9) Toate legile pe justitie propuse de PSD au fost respinse in parlament
      10) LEGE privind unele măsuri pentru prevenirea si combaterea antitigănismului
      11) Ministrul de justitie a trimis catre guvern hotarirea de desfiintare SIIJ dar inca nu exista nici aici o decizie definitiva dar se va desfiinta .
      12) Senatul a adoptat structura de sprijin a procurorilor europeni delegaţi în România pentru operaţionalizarea Parchetului European, condus de Kovesi urmeaza schimbarea avocatului poporului si eliminarea pensei speciale a parlamentarilor

      13) Plenul reunit al Camerei Deputaților și Senatului a adoptat miercuri inițiativa legislativă de eliminare a pensiilor speciale ale parlamentarilor.
      14) Guvernul a -adoptat-proiectul-de-lege-pentru-desfiintarea-SIIJ-
      15) A fost eliminat sporul pentru personalul instituţiilor Prefectului de 30%, iar valoarea punctului de pensie de menţine la 1.442 de lei în 2021, realizându-se o economie la bugetul de stat de aproape 9 miliarde de lei.
      16) Se prorogă până la 1 aprilie 2022 intrarea în vigoare a Legii 195/2020 privind statutul personalului feroviar. Se instituie un cadru legal necesar pentru ca sumele rămase necheltuite din alocările pentru facilităţile transport studenţi să poată fi utilizate de către universităţi în anii următori şi pentru alocarea de burse pentru studenţi. Se modifică Legea educaţiei naţionale în sensul stabilirii dreptului studenţilor să beneficieze de tarif redus cu 50% pe mijloacele de transport
      17) voucherele de vacanță sunt suspendate,
      18) Se reduce bugetul alocat bisericilor

    • @lili, abandonează lupta pe argumente logice cu lingăii PNL și lasă-i, dracului, în cloaca lor!
      Nu-i interesează argumentele!
      Prefăcătoria generalizată ne-a adus aici unde suntem azi și vom continua să decadem.
      Nicio șansă nu avem ca țară, iar venirea la guvernare a USRPLUS a fost ultima iluzie.
      Resemnează-te, n-ai ce astepta în aceasta viață!
      Eu am rămas cu o singura speranță: să fiu sănătos!
      Sănătate!

    • marcel negi si evidenta ? acolo ai ajuns

  41. Domnul Tapalaga bate campii !. Numirea Georgianei Hosu a fost FORTATA de Catalin Predoiu !. Iar in spatele lui Predoiu se afla vara sa de gradul 2 Elena Udrea si Basescu.
    Dommul Tapalaga in mod foarte naiv, foloseste cuvintele : ,,…Ea a fost propusa in functie de ministrul justitiei, Catalin Predoiu, si numita de Klaus Iohannis”.
    Fara Numirea lui Hosu nu ar fi existat nici o Coalitie de Guvernare ,,Civilizata” dupa Alegerile din dec. 2020 a PNL- ului dintre PNL- USR si PMP !!.
    Norocul este ca partidul turnatorului Basescu (cu Ioana – fica puscariasa) nu a trecut Pragul Electoral.

    • Si vreti sa ne spuneti ca Johannis a fost papusarul lui Predoiu?!
      Jalnic, confirmati ca e ZERO ca Presedinte, adica gluga de coceni sau sira de paie!!!

    • catre @lili. Te exprimi exact invers decat ce vroiai sa spui, adica aiurea pana la urma.
      Ai vrut sa spui de fapt ca ,, ,,Predoiu este papusarul lui Iohannis” „.
      Desigur ca nu e tocmai asa. A fost totusi un ,,santaj” a lui Catalin Predoiu catre PNL :
      ,,Ori o aprobati pe Georgiana Hosu, ori ,,ma supar eu impreuna cu stapanu’ Basescu” si o sa vedeti ce ,,circ” o sa faca PMP – ul la ,,formarea Coalitiei” dupa Alegerile din decembrie 2020 !.
      Deci, aprobarea Georgianei Hosu de catre Iohannis a fost un ,,sacrificiu necesar” pentru interesele pe termen lung ale Romaniei. Ce a facut rau Georgiana Hosu si Catalin Predoiu se poate indrepta pana la urma prin Reluarea in viitor a Procesului cu Dosarul ,,10 august”.

    • Cum putea Predoiu sa il forteze pe KI ???

      Nu observati ca singurul dosar mare care se mai judeca azi e cel al lui Udrea si al fiicei lui Basescu ???

    • Catre @Mircea. Tocmai am descris inainte si mai repet o data:
      Catalin Predoiu (tacit) catre PNL / USR : ,, ,, Ori o aprobati pe Georgiana Hosu, ori o sa regretati amarnic la negocierea cu PMP a Noii Coalitii de dupa
      decembrie 2020″ ”
      Se intelege ca daca intra PMP in Parlament in dec. 2020 Predoiu ar fi ramas Ministru al Justitiei, chipurile de la PNL, in realitate fiind omul lui Basescu / Udrea si al PMP- ului.

    • @Raham5. Si pe Predoiu cine l-a pus Ministrul Justitiei? Nu PNL ul, nu iohannis, in pofida tuturor criticilor venite chiar din sfera justitiei? Si ce-a „realizat” predoiu, in afara de a ingropa dosare si a pune in functie sefi de parchete compromisi si obedienti? Oricum o intoarceti nu reusiti sa-l disculpati pe iohannis.

    • Catre @Sin . Eu nu incerc sa-l disculp pe Iohannis, ci incerc sa dau o xplicatie la ce s-a intamplat pe plan politic. Iohannis a avut de ales sa faca mai multe decizii politice din 2015 de cand e presedinte. Si Iohannis a ales sa faca aceste decizii. Iohannis putea sa evite sa-l acepte pe Predoiu ca ministru al Justitiei deja din 2019. Dar era un risc pentru PNL. Factiunea lui Predoiu fiind prea puternica atunci in PNL si risca sa se desprinda din PNL intr-un moment de criza politica majora (Criza Aliantei de Guvernare ALDE- PSD din vara- toamna lui 2019). Predoiu putea risca sa plece din partid (cu vreo 2- 3 alti deputati dupa el) intr- un moment de maxima urgenta de a asigura PNL -ului un numar suficient de deputati cu care sa faca un guvern minoritar.

  42. https://www.libertatea.ro/stiri/interviu-procurorul-militar-bogdan-pirlog-critica-mesajul-presedintelui-iohannis-in-dosarul-10-august-o-atitudine-ipocrita-care-are-ca-principala-tinta-pasarea-raspunderi-3438525
    Citeşte întreaga ştire: INTERVIU | Procurorul militar Bogdan Pîrlog, dezvăluiri despre 10 august și despre atitudinea de ”Adio principii!” a președintelui Iohannis

  43. https://www.libertatea.ro/opinii/tudorele-fa-ceva-de-ce-sa-i-permitem-lui-iohannis-sa-someze-justitia-intr-un-dosar-gest-care-a-indignat-cand-a-fost-facut-de-psd-3437658
    Citeşte întreaga ştire: „Tudorele, fă ceva!”. De ce să-i permitem lui Iohannis să someze justiția într-un dosar, gest care a indignat când a fost făcut de PSD?

  44. Lili
    Ai dreptate in multe privințe.
    Dar frustrarile nu trebuie să învingă rațiunea și simțul masurii . Când președintele era aproape singur in fata potopului pesedist , cred că apreciai zbaterile sale . Când dragnismul pusese stăpânire pe România , instituțional doar acesta i s-a putut opune . Toți greșim . Contează cum ieșim din greșeală . Daca suntem mai puternici atunci lecția a fost bine – venita ! Eu cred că putem da in continuare credit președintelui, urmărind și sancționând desigur, eventualele derapaje .

    • Nu-i mai dau nici un credit, dupa venirea PNL la osul de ros, Johannis nu mai e omul care sa sanctioneze derapajele PNliste, asa cum facea cu cele PSDiste!
      Ne abureste ca e bine, ca PNL va face si vadrege, iar cand vedem bine ca nu e asa Johannis ne sfideaza fix cum vedem acum cu Clasarea Dosarului 10 August, „opera” mareata a dnei Giorgiana Hossu, cea numita in fruntea DIICOT de Predoiu si Johannis!
      Pai, dvs puteti sa-mi spuneti ce era la gura lui Johannis si a PNL azi, daca dna Hossu cea care a CLASAT dosarul 10 August in Iulie 2020, ar fi fost NUMITA de PSDragnea?!
      Sincer, va rog sa-mi raspundeti la intrebare!!!
      Eu nu pot sa am unitati de masura diferite pentru aceleasi fapte!

    • numirea lui Hosu la DIICOT nu este o greseala. este facuta cu intentia servirii mafie ciumei rosii. Oamenii batuti la 10 august l-au rugat efectiv pe presedinte sa nu o numeasca pe Hosu care fusese un dezastru la Caracat, care era in conflict de interese, care avea sotul prieten cu criminalul Paraschiv. Lui Iohannis nu i-a pasat de suferintele celor batuti si gazati, pentru ca daca i-ar fi pasat ar fi numit un procuror ONEST.

  45. Pesediști,
    Stați, Dracu’, la locurile voastre și nu vă mai tot faceți iluzii deșarte! Ceea ce se petrece ține de bucătăria internă a alianței și nu e decât un semn că și după suta de ani care a trecut de la căderea Imperiului Otoman nouă tot ne mai place rahatul cu apă rece…
    Selam!

  46. Draga Lili ,
    Categoric că a greșit prin numirea lui G Hossu . Categoric că are și va avea alte greșeli.
    Contează ca presiunea noastră asupra puterii sa fie constanta . Însă un anumit auto-control trebuie sa existe. Acesta face diferența dintre sentimente și rațiune . Scopul este aflarea adevărului despre 10 august . Prin atitudinea noastră perseverenta și cu o constantă presiune ii obligam pe guvernanți sa găsească soluții . Președinte Iohannis , spre deosebire de toți predecesorii , poate și are puterea de a devenii asupra greșelilor . Important este ,și am totala convingere , că a înțeles mesajul nostru , că suntem la limita răbdării, și că este o ultimă concesie pe care i-o facem . Cred că , este calul care trage și că biciul nostru este constructiv . Cât despre PNL , nu vreau să mă exprim . Exista o coaliție, exista un guvern ,un parlament de dreapta care are obligatia să facă reforme structurale profunde . Istoria si noi vom fi aspri cu ei . Eu personal le urez succes .
    Apreciez aplombul din scrierile tale . M-aș bucura ,ca tineri că ține , sa ii vad curind conducind o Românie prosperă. Este nevoie de implicare , determinare și seriozitate .

    • NICK CD nu iti mai raci gura de pomana Degeaba ii spui , nu realizezi nimic cu asta . Incurca declaratiile politice cu respectarea legii si a Constitutiei , nu intelege cum functineza democratia si care sunt responsabilitatile institutiilor statale inclusiv cea a presedintelui , nu poate face diferenta intre promisinui electorale de partid si modul cum functioneaza o alianta de partide aflata la guvernare , Nu intelege de ce presedintele nu este factotum , are doar posibilitati reduse si nu poate interveni decit pe latura in care ii permite constitutia , nu intelege nici macar cum acest presedinte s-a impotrivit decisiv atunci cind guvernele anterioare au dorit sa modifice forma de guvernamint , nu accepta ca cineva sa ii conteste spusele , nu priveste in viitor ci doar in trecut si asta doar emotional , fara a intelege ce inseamna concretetea . Deja v-am aratat ce a facut acest guvern , cititi si voi site-urile cu toate legile si hotaririle de guvern de dupa numirea premierului Citu .Deja stim cu totii rolul presedintelui in problema fondurilor europene si accesul la aceste fonduri fara de care Romania nu are viitor .

  47. Doamna sau Domnule Spark , postarea dvs. este echilibrata , dar in tara in care traiesc , nu iti permiti sa incalci vreo reglementare , consecintele sunt foarte drastice si imediate .Tara in care traiesc , are al doilea cel mai mare PIB pe cap de locuitor între țările europene , și al șaselea cel mai mare PIB (PPP) pe cap de locuitor din lume .

    • @A trois cent dix,
      Franța n-a cunoscut ororile Comunismului, dar presupunând prin absurd că le-ar fi cunoscut, atunci poziția geografică și gradul de civilizație nu i-ar fi permis iesirea dintr-un regim atât de nefast fără o lege a lustrației care să impiedice „uneltele diabolice” ale regimului defunct să ocupe poziții strategice in structurile statului nou creat . Avem exemplul RDG-ului in acest sens…
      La Românica istoria s-a scris mult diferit și n-ar fi corect să comparăm mere cu pere…

    • @A310 esti folositor doar ca unealta a lui Mickey Mouse

  48. Se pare că, într-un final, domnul Președinte a băut suficientă apă din Dâmbovița încât să intre în spiritul locului.
    Două concluzii:
    1) e minunat că avem limita de 2 mandate;
    2) îmi închipui că sunt mult mai puțin oameni în Sibiu care să-l salute, când revine acasă.
    Bine, nu c-ar fi șanse mari să se-ntoarcă la Sibiu, acum c-a prins gustul.

  49. Iohannis e cam la fel de ticalos precum Constantinescu (i-am votat pe amandoi). Drama lui Ilici (nu l-am votat niciodata) e ca, pe masura ce imbatraneste, ticalosi mai mari decat el il fac sa para nesemnificativ.
    Chiar si stiind ce stiu azi nu i-as fi votat pe Ponta sau pe Dancila, dar asta nu-l face pe Iohannis un ticalos mai mic. E un mizerabil, ma bucur ca nu mai poate candida.

  50. Trebuie să fii debil mintal să te mai uiți în gura lui Iohannis….

  51. Master
    Spus de un ciumat roșu, chiar suna a un dulce compliment!

    • Imi aduc aminte de o postare a lui Radu Burnete despre o discutie pe care a auzit-o la o intalnire a corpurilor diplomatice in Bucuresti – un francez spunea ca in nicio tara Jandarmeria nu disperseaza multimea decat daca are ordin politic.
      Mi-a placut postarea in legatura cu desfiintarea Jandarmeriei – ofiterii de acolo sunt obligati sa aiba studii superioare. I-a verificat cineva la diplome?

  52. trebuie sa fii timpit sa crezi in acest presedinte.

  53. Oricat am dori sa-l disculpam pe presedintele pe care l-am votat intr-un procent de +/- 70%, nu putem sa nu ne pliem in fata adevarului. El l-a ales pe Predoiu, ministrul justitiei, in buna cunostinta de cauza ( verisorul lui Udrea si prietenul lui Bica cu care a lucrat la codurile penale), EL a pus-o pe Hossu si Scutea la sefia parchetelor, in pofida avizelor négative de la CSM si a scandalizarii opiniei publice si a multor asociatii ale magistratilor. Pt mine e clar ca acest om (presedintele) a jucat un rol central in ingroparea dosar ului 10 August.

    • Catre @Mincinos. Nu ai dovezi credibile ca Iohannis l-a pus pe Predoiu ministru in scopul ingroparii Dosarului ,,10 August”. Iohannis nu a vrut sa izbucneasca un conflict deschis in interiorul PNL, in toamna lui 2019, din partea prietenilor deputati PNL-sti ai lui Catalin Predoiu.

    • Sincer eu sunt mai relaxat in privinta presedintelui, el nu face parte dintr-o casta neaoșă cum sunt cei din statul paralel

    • @Rahan. Hai ca esti tare! Predoiu era destul de izolat in PNL, n-avea nicio influenta dupa pierderea alegerilor la primaria capitalei. Plecarea lui din pnl nu starnea niciun val. Dealtfel chiar Basescu a spus ca alegerea lui predoiu pt MJ este nefericita, predoiu nefiind persoana de incredere, citeste in presa de atunci si te vei convinge. Nu esti decat un pupator de dos a lui iohannis si nu stii ce sa mai inventezi.

    • Catre @Mincinos.
      Februarie 2008 : Presedintele Basescu a semnat dectretul de numire a lui Predoiu in functia de Ministru al Justitiei. Mai intai Premierul Tariceanu a trimis propunerea catre Basescu.
      Basescu catre Predoiu: ,,Am toata increderea in dumneavoastra, ma bucur ca sunteti tanar si aveti un CV impresionant, un CV care este acoperit de recunoastere profesionala”.
      Desigur ca, in spate, cine il lauda pe Predoiu (prin vocea lui Basescu) era de fapt vara de gradul 2, Elena Udrea, care in perioda aceea intrase deja in patul lui Basescu, iar Basescu se pregatea sa o foloseasca pe Elena Udrea ca ,,agent electoral in strangerea de bani din mite pentru campaniile lui electorale”
      Deci ce spui tu sunt minciuni !.

    • Catre@Lingau. Ma refeream la numirea lui predoiu la MJ in guvernul Orban. PS. Iti atrag atentia-daca continui sa mi te adresezi cu apelative de genul de mai sus, promit solemn ca ma voi ocupa de tine.

    • Catre @Mincinos. Tu te refereai la o posibila minciuna pentru ca nu apare nicaieri ca Basescu a comentat ca nu e bun Predoiu la al doilea sau mandat de Ministru de Justitie.
      Chiar si daca ar fi zis asta Basescu tot nu dovedeste ca nu ar fi fost o Diversiune a lui Basescu pentru Acoperirea lui Predoiu. Basescu in 2020 avea nevoie de Predoiu sa fie ,,un PMP- ist acoperit in PNL”
      intr- o functie utila lui Basescu si NU neaparat sa fie din nou Ministru de Justitie. De maxima importanta era pentru Basescu sa fi trecut Pragul Electoral si sa nu fie observata cardasia sa cu Prediu. Predoiu ar fi fost mult mai util lui Basescu in 2020 in Comisia pentru Justitie din Camera Deputatilor. Acolo se fac Legile Justitiei ca sa scape de puscarie Ioana Basescu si Elena Udrea.
      Cat de ,,ocupatul tau solemn de mine” ma lasa
      rece !.
      Cand ti- ai pus pseudonimul ,,@Sincer”, si de fapt zici minciuni, inseamna ca ai ,,cautat- o cu lumanarea” !. Acum primesti din partea mea exact ceea ce meriti !.

  54. Dupa cum bine spune jurnalistul Malin Bot presedintele ar trebui sa-l cheme la raport pe Eduard Helvig care nu l-a informat despre” problemele de integritate” ale mafioatei Georgiana Hossu, pe Predoiu Maturoiu omul Hidrei mafiote cu conexiuni usliste- verisorul Elenei Udrea si ruda prin alianta cu Kakaricel Molicel care a propus-o pe Hossu,si pe Sica Mandolina care l-a numit pe Mãturoiu Predoiu ministru al justitiei,pe acestia sa-i întrebe, nu pe Stelian Ion actual ministru al justitiei, nu el se face vinovat pt clasarea dosarului 10 august ci de cloaca de golani si derbedei uslasi din gradina PNL

  55. Cum sa nuuuu ? Toată cloaca asta s-a invârtit liberă prin curtea cotroceniului, și jupânul se face că plouă … Sigur, sigur, locatarul n-a știut, n-a auzit, mai ales ca toți ăștia au fost ori numiți direct de el, ori puși cu avizul lui ..
    Iar acum nici usturoi n-a mâncat nici gura nu-i pute, se rățoiește la Stelian complet aiurea in tramvai, jale mare, cum a fost posibil ? Doamneeeee cum a fost posibiiiiiil … ?

    Băi câtă ipocrizie ….

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.