G4Media.ro

Un mic antreprenor din Florida, de origine română, dă în judecată administrația…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

12 comentarii

  1. Atunci când o categorie sociala a fost discriminata timp de secole nu ai încotro, trebuie sa repari situația cu o discriminare pozitiva. Iar legea, asa cum e citata, nu vorbește de culoarea pielii ci de „dezavantajați social și economic”.
    Avem și în România și în Europa numeroase exemple de ajutoare pe care guvernele le acorda acestei categorii și nu tuturor. Mai sunt avantaje acordate întreprinderilor mici și mijlocii, dar nu mari. Nu e nimic neconstituțional nici la ei nici la noi.

    • Mori, ma

    • Cine sunt cei dezadvantajati din punct de vedere economic si social conform reglementarilor federale? Federal regulations define “socially disadvantaged” as the following racial or ethnic groups: Black Americans, Hispanic Americans, Native Americans, Asian Pacific Americans, or Subcontinent Asian Americans. And women are deemed “socially and economically disadvantaged.” Frumos, nu-i asa? Nimic discriminatoriu.

    • Maicaa…..discriminarea pozitiva e profund daunatoare democratiei, aia corecta si nu ciuntita pe/prin toate partile ca-n ziua de azi. Din toata tevatura ce se rostogoleste de cativa ani incoace, au de pierdut si majoritatile si minoritatile, totul in viata asta (de la invatamant si pana la afaceri) ar trebui sa se bazeze pe competenta, competitivitate si echitate caracteriala, sprijinul si ocrotirea defavorizatilor intra la „ajutoare sociale”, si asta-i altceva! Si asta ti-o zice una de 71 de ani care in viata ei a intalnit si multe obstacole…dar cum femeia -i mai….decat barbatul, le-am depasit, nu m-am asteptat la „discriminare pozitiva”, chiar m-ar fi deranjat, ar fi fost ca si cum as fi luat-o inaintea altuia in mod legiferat.

    • @fr
      Doamne ce logica proasta ai.
      Adica albii din prezent sa sufere pentru actiunile stramosilor.

    • Realizezi ca cei care au suferit timp de secole nu mai sunt printre noi, da?

      Nu exista culpe transmise genetic si nici glorii ereditare. Daca accepti asta, teoria ta tocmai s-a naruit. Daca nu accepti, explica unde e greseala.

    • @Sanitarul: aceleasi categorii care au suferit timp de secole sufera si azi, din cauza aceleiași categorii care discriminează. Nu va mai faceți ca nu știți. Nu vrea nimeni sa puna in lanțuri albii din America, dar vorbim de o cota de 10% din niste fonduri. Vezi diferența?

    • @Cineva: argumentul care se sprijina pe invocarea nedreptatilor trecutului indepartat este invalid si aici ma bucur ca esri de acord cu mine.

      Cat despre nedreptatile prezente, lupt alaturi de tine impotriva lor, dar pe baza unor argumente valide, caci altfel ne facem de rusine, nu?

      Confunzi respingerea unor rationamente invalide cu respingerea de principiu a concluziei. Banuiesc ca nu vrei sa faci lucruri corecte din motive gresite, corect?

  2. @Moush
    Da da, se pare ca au luat-o razna din lipsa de ocupatie.
    Au probleme cu economia/somajul si infractionalitatea si ei se ocupa de mizerii woke.

  3. Acest Christian Bruckner posti fi pro Trump dupa vorbeste lui. Nimic interesant.
    Ura rasiala prosteasca este de mai de mult. Nu are nici o treaba cu Baiden.
    Dupa cum vorbeste, incearca sa provoace un mic „scandal” care se vrea vedeta.

  4. tataia ca tataia dar s o vezi pe Von lynen a noastra ca nu se lasa mai prejos

  5. „Legea stipulează că 10% din fonduri „vor fi cheltuite prin intermediul unor firme mici deținute și controlate de indivizi dezavantajați social și economic”, adica 10%… Si tot sunt unii supărați? Ce discriminare? E o cota infima.