G4Media.ro

Un mic antreprenor din Florida, de origine română, dă în judecată administrația…

Foto: will-law.org

Un mic antreprenor din Florida, de origine română, dă în judecată administrația Biden din cauza cotelor rasiale și de gen din legea privind infrastructura

Un mic antreprenor din Florida, imigrant din România, dă în judecată administrația Biden din cauza cotelor rasiale și de gen din legea privind infrastructura, adoptată în decembrie. Legea stipulează că 10% din fonduri „vor fi cheltuite prin intermediul unor firme mici deținute și controlate de indivizi dezavantajați social și economic”, transmite FoxNews, preluată de Rador.

Conform plângerii, Christian Bruckner, care deține o mică afacere în Florida, nu e eligibil pentru finanțare din respectivele fonduri din cauza culorii pe care o are pielea lui.

„Această clasificare rasială și sexuală explicită, care nu a fost justificată conform condițiilor prevăzute de legislație, este neconstituțională”, a declarat pentru Fox News Digital Rick Esenberg, președinte al Institutului pentru Drept și Libertate din Wisconsin, care îl reprezintă pe Bruckner.

Christian Bruckner este un imigrant și un proprietar de mică afacere din Tampa, Florida. Părinții săi au fugit din România comunistă în anii ’70, iar el a fost grav rănit într-un accident de mașină în 1989. El deține Project Management Corporation, o mică afacere care îndeplinește contracte guvernamentale, inclusiv cele disponibile în cadrul legii recent adoptate privind infrastructura. În virtutea rasei sale (în ciuda faptului că este imigrant român, nu se califică) și a sexului său (bărbații nu se califică), Bruckner nu poate concura pentru contracte de infrastructură în valoare de 37 de miliarde de dolari.

„Noile proiecte de infrastructură ar trebui să le fie deschise tuturor firmelor mici, pe baza capacității lor de a executa lucrarea, iar nu pe bază de rasă ori sex”, a afirmat Bruckner într-un comunicat. „Dacă președintele Biden vrea cu adevărat să-i ajute pe proprietarii de mici firme dezavantajați, atunci el ar trebui să ajute firmele noi care se chinuie să supraviețuiască sau proprietarii de firme mici care au un handicap, cu am și eu. Dar a ajuta categorii pe baza rasei și sexului nu este sub nici o formă echitabil. Am așteptări mai mari de la guvernul meu.”

Esenberg a declarat că nu e singurul caz de acest fel preluat de organizația lui și a îndemnat administrația Biden să-i „trateze pe oameni pe baza caracterului lor”.

„Din nefericire, pentru avocați ca noi, este o industrie în creștere. Nu ar trebui să fie”, a afirmat Esenberg. „Sper că în cele din urmă administrația va constata că e obligată să respecte legea, trebuie să-i trateze pe oameni pe baza caracterului lor, iar nu a culorii pielii lor.”

Esenberg i-a încurajat și pe alții care se află în situația lui Bruckner să ia atitudine.

„Nu trebuie să stai degeaba în cazul acesta. Poți contraataca”, a declarat el. „E nevoie de un pic de curaj – vor fi unii care te vor face fel și chip […] Dar nu e rasist să insiști ca oamenii să fie tratați echitabil și în calitate de indivizi. Nu e rasist. Nu e sexist. Nu e o fobie. Și eu cred că oamenii trebuie să aibă curajul de a lua atitudine.” (Traducere: Andrei Suba)

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

12 comentarii

  1. Atunci când o categorie sociala a fost discriminata timp de secole nu ai încotro, trebuie sa repari situația cu o discriminare pozitiva. Iar legea, asa cum e citata, nu vorbește de culoarea pielii ci de „dezavantajați social și economic”.
    Avem și în România și în Europa numeroase exemple de ajutoare pe care guvernele le acorda acestei categorii și nu tuturor. Mai sunt avantaje acordate întreprinderilor mici și mijlocii, dar nu mari. Nu e nimic neconstituțional nici la ei nici la noi.

    • Mori, ma

    • Cine sunt cei dezadvantajati din punct de vedere economic si social conform reglementarilor federale? Federal regulations define “socially disadvantaged” as the following racial or ethnic groups: Black Americans, Hispanic Americans, Native Americans, Asian Pacific Americans, or Subcontinent Asian Americans. And women are deemed “socially and economically disadvantaged.” Frumos, nu-i asa? Nimic discriminatoriu.

    • Maicaa…..discriminarea pozitiva e profund daunatoare democratiei, aia corecta si nu ciuntita pe/prin toate partile ca-n ziua de azi. Din toata tevatura ce se rostogoleste de cativa ani incoace, au de pierdut si majoritatile si minoritatile, totul in viata asta (de la invatamant si pana la afaceri) ar trebui sa se bazeze pe competenta, competitivitate si echitate caracteriala, sprijinul si ocrotirea defavorizatilor intra la „ajutoare sociale”, si asta-i altceva! Si asta ti-o zice una de 71 de ani care in viata ei a intalnit si multe obstacole…dar cum femeia -i mai….decat barbatul, le-am depasit, nu m-am asteptat la „discriminare pozitiva”, chiar m-ar fi deranjat, ar fi fost ca si cum as fi luat-o inaintea altuia in mod legiferat.

    • @fr
      Doamne ce logica proasta ai.
      Adica albii din prezent sa sufere pentru actiunile stramosilor.

    • Realizezi ca cei care au suferit timp de secole nu mai sunt printre noi, da?

      Nu exista culpe transmise genetic si nici glorii ereditare. Daca accepti asta, teoria ta tocmai s-a naruit. Daca nu accepti, explica unde e greseala.

    • @Sanitarul: aceleasi categorii care au suferit timp de secole sufera si azi, din cauza aceleiași categorii care discriminează. Nu va mai faceți ca nu știți. Nu vrea nimeni sa puna in lanțuri albii din America, dar vorbim de o cota de 10% din niste fonduri. Vezi diferența?

    • @Cineva: argumentul care se sprijina pe invocarea nedreptatilor trecutului indepartat este invalid si aici ma bucur ca esri de acord cu mine.

      Cat despre nedreptatile prezente, lupt alaturi de tine impotriva lor, dar pe baza unor argumente valide, caci altfel ne facem de rusine, nu?

      Confunzi respingerea unor rationamente invalide cu respingerea de principiu a concluziei. Banuiesc ca nu vrei sa faci lucruri corecte din motive gresite, corect?

  2. @Moush
    Da da, se pare ca au luat-o razna din lipsa de ocupatie.
    Au probleme cu economia/somajul si infractionalitatea si ei se ocupa de mizerii woke.

  3. Acest Christian Bruckner posti fi pro Trump dupa vorbeste lui. Nimic interesant.
    Ura rasiala prosteasca este de mai de mult. Nu are nici o treaba cu Baiden.
    Dupa cum vorbeste, incearca sa provoace un mic „scandal” care se vrea vedeta.

  4. tataia ca tataia dar s o vezi pe Von lynen a noastra ca nu se lasa mai prejos

  5. „Legea stipulează că 10% din fonduri „vor fi cheltuite prin intermediul unor firme mici deținute și controlate de indivizi dezavantajați social și economic”, adica 10%… Si tot sunt unii supărați? Ce discriminare? E o cota infima.